Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2342/2020 ~ М-2120/2020 от 13.08.2020

2-2342/2020

УИД 55RS0004-01-2020-003140-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Омск, л. 9-я Линия, д.232

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Шкутовой В.О.,

помощник судьи Субханкулова А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даценко Анатолия Яковлевича к Даценко Екатерине Александровне за себя и за несовершеннолетнего ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Даценко А.Я. обратился в суд с иском о признании ответчиков Даценко Е.А. и несовершеннолетнего ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование требований Даценко А.Я. указал, что является собственником данного жилого помещения на основании договора купли-продажи от 11.04.2006, право собственности зарегистрировано. В данной квартире зарегистрированы бывшая жена сына истца (сноха) – Даценко Е.И. и её сын (внук истца) – ФИО3, которые в настоящее время не проживают в жилом помещении, личных вещей в квартире не имеют, коммунальные услуги за себя не оплачивают. Фактически ответчики не проживают в квартире с мая 2016 года, с момента прекращения брачных отношений между сыном истца – Даценко Д.А. и Даценко Е.А., однако остаются быть зарегистрированными в жилом помещении, чем нарушают права собственника жилья.

Истец Даценко А.Я. в судебном заседании требования поддержал, дополнительно пояснил, что после выезда из жилого помещения ответчики перестали платить за коммунальные услуги, самому истцу платить тяжело, так как ежемесячные платежи составляют около 4 000 рублей. В настоящее время в квартире проживает родственник, который за ней присматривает.

В судебном заседании ответчик Даценко Е.А., действующая за себя и за несовершеннолетнего ФИО3, исковые требования не признала, пояснила, что после расторжения брака с сыном истца в спорном жилом помещении не проживают, коммунальные платежи не оплачивает, однако, в связи с образованием задолженности, ресурсоснабжающая организация обращалась с иском в суд и с Даценко Е.А. были взысканы денежные средства. Прописка нужна ребенку для привязки к школе. Алименты с Даценко Д.А. не взыскивала. В настоящее время нет возможности прописаться по иному адресу.

Представитель третьего лица УМВД России по Омской области, действующая на основании доверенности Вакуленко А.И., в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимала, представила отзыв, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Департамента образования Администрации города Омска в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец Даценко А.Я. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 11.04.2006 № б/н, зарегистрированного 03.05.2006 за №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от 03.05.2006 (л.д.6).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области ответчики Даценко Е.А. и несовершеннолетний ФИО3 зарегистрированы в спорном жилом помещении с 08.09.2006 до настоящего времени (л.д.16).

Статья 40 Конституции Российской Федерации, провозглашая право каждого на жилище и указывая на недопустимость его произвольного лишения, вместе с тем не устанавливает условия приобретения права пользования жилыми помещениями отдельными категориями граждан, в том числе приобретения права пользования в жилом помещении, принадлежащем гражданину на праве личной собственности.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчики Даценко Е.А. и несовершеннолетний ФИО3 были вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи сына собственника квартиры - ФИО7

07.09.2016 брак между Даценко Д.А. и Даценко Е.А. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 04.07.2016, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № №, выданным 01.02.2018 управлением ЗАГС ГГПУ Омской области – Калачинский район, о чем 01.02.2018 составлена запись акта о расторжении брака № (л.д.9).

Ответчики Даценко Е.А. и несовершеннолетний ФИО3 фактически перестали постоянно проживать в квартире и выехали из нее в 2016 году, вывезли все свое имущество, перестали нести расходы по оплате коммунальных услуг.

Согласно п. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Принимая во внимание, что семейные отношения между сторонами прекращены, следовательно, Даценко Е.А. и несовершеннолетний ФИО3 являются бывшими членами семьи собственника квартиры. Наличие этого обстоятельства является правовым основанием для прекращения права пользования спорным жилым помещением, вследствие чего суд считает подлежащими удовлетворению требования истца Даценко А.Я. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы и не связанных с лишением владения.

Наличие регистрации ответчиков в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, нарушает права истца свободно осуществлять правомочия собственника, в том числе распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению, истец несет дополнительное бремя расходов по оплате коммунальных платежей.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации ответчики Даценко Е.А. и несовершеннолетний ФИО3 подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире.

Иные требования стороны не заявляли.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика Даценко Е.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 рублей

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Даценко Анатолия Яковлевича к Даценко Екатерине Александровне и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.

Признать Даценко Екатерину Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации ответчики Даценко Екатерина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Даценко Екатерины Александровны в пользу Даценко Анатолия Яковлевича уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Г. Глазкова

Решение в окончательной форме принято 06 октября 2020 года.

Судья: Т.Г. Глазкова