Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5243/2024 ~ М-3105/2024 от 29.02.2024

Дело №

50MS00№-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года                                               <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прудниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Наследниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Варданяну Р. С. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Варданяну Р. С. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были повреждены механические повреждения транспортному средству Jeep Liberty 3.7, г.р.з.№ RUS, транспортному средству Opel Mokka, г.р.з. №.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

Владелец транспортного средства Jeep Liberty 3.7, г.р.з.№ RUS обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признаю страховой случай страховым и выплатило страховое возмещение.

Владелец транспортного средства Opel Mokka, г.р.з. № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», которое признаю страховой случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ № возместило страховым компаниям потерпевших выплаченное страховое возмещение в сумме 94 200 руб.

Договор страхования был заключен в виде электронного документа на основании выполненной формы заявления страхователем.

Страхователем транспортного средства является Варданян Р. С..

Страхователем при оформлении договора ОСАГО указано, что собственником транспортного средства является ООО «РАНД-ТРАНС», которое зарегистрировано по адресу: <адрес>.

Однако согласно выписке из ЕГРН собственник транспортного средства зарегистрирован в <адрес>.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в порядке регресса в размере 94 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3026 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении требований отказать.

Третье лицо ООО «РандТранс» не явился, извещен надлежащим образом., представил возражения на иск.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием транспортных средств Jeep Liberty 3.7 г.р.з. №, Opel Mokka г.р.з. № и автомобиля Mersedes Benz 413 г.р.з. № под управлением <...>

Согласно документам ГИБДД, водитель <...> нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Mersedes Benz 413 г.р.з. №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Владелец транспортного средства Jeep Libeгty 3.7, г.р.з. № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфа Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

Владелец транспортного средства Opel Mokka г.р.з. № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «РЕСО-Гарантия», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст.7, 14.1, 26.1 Закона ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ №, возместило страховым компаниям потерпевших выплаченное страховое возмещение в сумме 94 200 руб.

В силу пп. 6 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путём возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1, п. 3 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и п. 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Положениями п. 1, п. 4 ст. 931 ГК РФ, предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом: (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

Договор страхования может быть заключен путем составление одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст.160 настоящего Кодекса.

Статьей 957 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Как установлено судом, Варданян Р.С. не обращался в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства Мерседес, г.р.з. №, не представлял требующиеся при заключении договора документы, не подписывал соответствующее заявление и не оплачивал страховую премию, и в материалах дела отсутствует заявление о заключении договора (полиса ОСАГО).

В силу ст. 56 ГПК РФ вместе с п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие исковые требования, а также обстоятельства, на которые истец ссылается, обосновывая свои требования к ответчику.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание то, что Варданян Р.Э. не имеет с истцом договорных отношений, следовательно является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Варданяну Р. С. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья О.А. Прудникова

                                                  Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ