Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2023 (2-1727/2022;) ~ М-1213/2022 от 24.06.2022

Дело №2-169/2023

№ 18RS0009-01-2022-002829-93 (уникальный идентификатор дела)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года                             г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Караневич Е.В.,

при секретаре Лопатиной К.В.,

с участием истца Лебедевой Ю.В. адвоката Есипова В.М., выступающего на основании ордера №*** от 10.08.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Ю.В. к Управлению социальной защиты населения Удмуртской Республики при Министерстве социальной политики и труда Удмуртской Республики в г. Ижевске в лице отдела социальной защиты населения в г. Воткинске, выступающего в интересах несовершеннолетних детей Лебедевой Э.С., Лебедева М.С. о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на супружескую долю в размере ? в совместно нажитом имуществе,

у с т а н о в и л:

Лебедева Ю.В. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Удмуртской Республики при Министерстве социальной политики и труда Удмуртской Республики в г. Ижевске в лице отдела социальной защиты населения в г. Воткинске, выступающего в интересах несовершеннолетних детей Лебедевой Э.С., Лебедева М.С. (далее – ответчик) о выделе супружеской доли Лебедевой Ю.В. из состава наследственного имущества и признании за Лебедевой Ю.В. права собственности на 1/2 долю: земельного участка площадью 400 кв.м, садового домика площадью 17,9 кв.м по адресу: <*****> квартиры площадью 51,3 кв.м по адресу: <*****>, гаража площадью 50,6 кв.м по адресу: <*****>

Требования мотивированы тем, что 15.03.2013 Васильева Ю.В. заключила брак с Лебедевым С.О., о чем была составлена запись акта о заключении брака за №***, после заключения брака супруге присвоена фамилия «Лебедева». В период брака у супругов родились дети – дочь Э.С., <дата> года рождения, сын М.С., <дата> года рождения.

Проживая совместно, супруги вели общее хозяйство, был единый бюджет, на совместные денежные средства было приобретено имущество.

25.07.2013 был приобретен земельный участок площадью 400 кв.м и садовый домик площадью 17,9 кв.м по адресу: <*****>

28.01.2014 была приобретена квартира площадью 51,3 кв.м по адресу: <*****>.

06.11.2015 был приобретен гараж площадью 50,6 кв.м по адресу: <*****>.

Указанная недвижимость была оформлена в собственность супруга Лебедева С.О.

11.03.2021 брак между супругами расторгнут, о чем составлена соответствующая запись, выдано свидетельство о расторжении брака.

23.08.2021 Лебедев С.О. скоропостижно умер. Разделить приобретенное имущество не успели.

Истец полагает, что имеет право претендовать на признание за ней 1\2 доли в праве на имущество, приобретённое на совместные денежные средства в период брака с умершим Лебедевым С.О.

12.12.2022 истец уточнил заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил также определить в собственность несовершеннолетних детей Лебедева М.С. и Лебедевой Э.С. вышеуказанное недвижимое имущество по ? доле за каждым.

Протокольным определением суда от 08.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в порядке статьи 43 ГПК РФ привлечено ПАО Сбербанк.

В судебном заседании представитель истца Есипов В.М. исковые поддержал, дала пояснения аналогичные обстоятельствам, указанным выше.

Представитель ответчика Управления социальной защиты населения Удмуртской Республики при Министерстве социальной политики и труда Удмуртской Республики в г. Ижевске в лице отдела социальной защиты населения в г. Воткинске, выступающий в интересах несовершеннолетних детей Лебедевой Э.С., Лебедева М.С., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании не присутствовал, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил при вынесении решения учесть интересы несовершеннолетних детей Лебедевой Э.С., Лебедева М.С.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании не присутствовал, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, и, оценив добытые по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Пунктом 1 ст. 1118 ГК РФ установлено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.08.2021 в г. Воткинске Удмуртской Республики умер Лебедев С.О., <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о его смерти.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа: город Воткинск Удмуртской Республики Лушниковой М.Г. от 30.09.2022 после смерти Лебедева С.О. заведено наследственное дело №***, заявление о принятии наследства подано от Лебедевой Ю.В., действующей от имени дочери умершего Лебедевой Э.С., <дата> года рождения, сына умершего Лебедева М.С., <дата> года рождения. Родители умершего: Лебедева Н.М., Лебедев О.А. от наследства отказались.

Из имеющихся в материалах дела доказательств: копии свидетельства о заключении брака Лебедева С.О. и Васильевой Ю.В., в результате которого последней присвоена фамилия «Лебедева», копии свидетельства о расторжении брака между Лебедевым С.О. и Лебедевой Ю.В. судом установлено, что Лебедев С.О. и Лебедева Ю.В. в период с 16.03.2013 до 10.03.2021 состояли в зарегистрированном браке.

Таким образом, на момент смерти Лебедева С.О. 23.08.2021 истец не состояла с указанным наследодателем в зарегистрированном браке.

Как усматривается из материалов дела и подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости Лебедеву С.О. на момент его смерти на праве собственности принадлежало имущество:

- земельный участок площадью 400 кв.м с кадастровым номером №*** по адресу: <*****> (государственная регистрация права №*** от 25.07.2013);

- садовый домик площадью 17,9 кв.м с кадастровым номером №*** по адресу: <*****> (государственная регистрация права №*** от 25.07.2013);

- квартира площадью 51,3 кв.м с кадастровым номером №*** по адресу: <*****> (государственная регистрация права №*** от 28.01.2014);

- гараж площадью 50,6 кв.м с кадастровым номером №*** по адресу: <*****> (государственная регистрация права №*** от 06.11.2015).

В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

Согласно пункту 2 статьи 34 СК РФ, общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.

Из вышеуказанных представленных истцом доказательств следует, что спорное имущество было приобретено в период брака Лебедева С.О. и Лебедевой Ю.В.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, по требованию любого из супругов.

Статьей 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возражений. В частности, судом на ответчика была возложена обязанность представить доказательства наличия заключенного между Лебедевой Ю.В. и Лебедевым С.О. брачного договора или иного соглашения о разделе имущества супругов, что спорное имущество (его часть) не является совместно нажитым с истцом имуществом, было приобретено хотя и в период брака, но во время раздельного проживания при фактическом прекращении семейных отношений, либо приобретено на личные доходы Лебедева С.О (принадлежал до вступления в брак, получен в дар или в порядке наследования).

Однако, доказательства указанных обстоятельств, ответчиком суду не представлены.

Законом допускается раздел имущества и после смерти одного из бывших супругов, в том числе в связи с необходимостью определения доли наследодателя в общем совместном имуществе.

Так, в соответствии со ст. 1150 ГК РФ доля умершего супруга в общем имуществе супругов, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что в состав наследства, открывшегося после смерти Лебедева С.О., войдет 1/2 доля в праве собственности на спорное имущество.

Таким образом, поскольку, в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, а ответчик не представил каких-либо возражений и доказательств в опровержение доводов истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 СК РФ для отступления от начала равенства долей, судом при рассмотрении данного дела не установлено.

Кроме того, поскольку свидетельства о праве на наследство не выдано, и право собственности по настоящее время на спорные объекты недвижимости зарегистрировано за наследодателем Лебедевым С.О., спора о размере доли несовершеннолетних в порядке наследования судом не установлено, признания за несовершеннолетними детьми права собственности в судебном порядке на указанные объекты недвижимости для восстановления нарушенного права истца не требуется.

О взыскании судебных расходов по делу не заявлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    исковые требования Лебедевой Ю.В. к Управлению социальной защиты населения Удмуртской Республики при Министерстве социальной политики и труда Удмуртской Республики в г. Ижевске в лице отдела социальной защиты населения в г. Воткинске, выступающего в интересах несовершеннолетних детей Лебедевой Э.С., Лебедева М.С. о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на супружескую долю в размере ? в совместно нажитом имуществе, удовлетворить.

Выделить супружескую долю Лебедевой Ю.В., <***>) из наследственной массы после смерти Лебедева С.О., умершего 23.08.2021 в размере 1/2 доли в праве собственности недвижимого имущества:

- земельного участка площадью 400 кв.м с кадастровым номером №*** по адресу: <*****>

- садового домика площадью 17,9 кв.м с кадастровым номером №*** по адресу: <*****>;

- квартиры площадью 51,3 кв.м с кадастровым номером №*** по адресу: <*****>;

- гаража площадью 50,6 кв.м с кадастровым номером №*** по адресу: <*****>

Признать за Лебедевой Ю.В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Лебедева С.О., умершего 23.08.2021 на ? супружескую долю недвижимого имущества:

- земельного участка площадью 400 кв.м с кадастровым номером №*** по адресу: <*****>;

- садового домика площадью 17,9 кв.м с кадастровым номером №*** по адресу: <*****>;

- квартиры площадью 51,3 кв.м с кадастровым номером №*** по адресу: <*****>;

- гаража площадью 50,6 кв.м с кадастровым номером №*** по адресу: <*****>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 апреля 2023 года.

Судья                                 Е.В. Караневич