Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1279/2023 ~ М-865/2023 от 15.06.2023

Дело № 2-1279/2023

66RS0022-01-2023-001036-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В., с участием истца Суворова В.Ю., старшего помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Шевцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворова В.Ю. к Кочевому А.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Суворов В.Ю. обратился с иском к Кочевому А.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: //////////////, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что истцу принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: //////////////. В данной квартире зарегистрированы: собственник Суворов В.Ю., ....................... года рождения, прочий - Кочевой А.Н., ....................... года рождения, что подтверждается выданной справкой № 1241 от 09.06.2023 ООО «ЖКХ-Холдиг». Ответчик в данной квартире никогда не проживал, своих вещей не хранил, между сторонами какого-либо договора на право проживания ответчика в вышеуказанной квартире не заключалось. Регистрация ответчика в квартире нужна была ему для оформления документов, каких именно не известно. Адрес его фактического проживания не известен. С момента регистрации ответчика в квартире, ответчик перестал поддерживать отношения, все отношения с ним прекращены. В ноябре 2023 истец обращался в дежурную часть ОМВД г. Березовский, с целью розыска ответчика, но письменно мое обращение не были принято, аргументируя это тем, что истец не является родственником. Регистрация ответчика в принадлежащей мне на праве собственности квартире существенным образом ограничивает права истца владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. Поскольку, ответчик никогда не вселялся в квартиру, свои вещи в квартиру не ввозил, то обстоятельств, дающих основания для признания ответчика приобретшим право пользования указным жилым помещением, не имеется, ввиду чего ответчик является лицом не приобретшим право пользование данного жилого помещения, ввиду чего в дальнейшем подлежит снятию с регистрационного учета.

Истец Суворов В.Ю. в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик Кочевой А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об отложении судебного разбирательства не просил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, о наличии таких причин не сообщил.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Березовского Свердловской области в своем заключении указал на обоснованность заявленных исковых требований и наличии оснований для признания ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав истца, заключение старшего помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Шевцовой Е.А., оценив и исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: //////////////.

Собственником квартиры, расположенной поадресу: //////////////, является истец Суворов В.Ю., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

В спорной квартире зарегистрированы: собственник Суворов В.Ю., ....................... года рождения, прочий - Кочевой А.Н., ....................... года рождения, что подтверждается справкой № 1241 от 09.06.2023 ООО «ЖКХ-Холдиг».

Согласно данным ОУФМС России по Свердловской области в г. Березовском, в спорном жилом помещении с 22.03.2022 зарегистрирован ответчик Кочевой А.Н., ....................... года рождения.

В судебном заседании установлено, что ответчик Кочевой А.Н. в данную квартиру с момента регистрации не вселялся и жилым помещением не пользовался. Данные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что в установленном законом порядке вселение Кочевого А.Н. в квартиру не производилось.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит исключительно формальный характер, фактически ответчик Кочевой А.Н. в указанную квартиру с момента регистрации не вселялся, не проживал, обязанности по содержанию спорного жилого помещения ответчик не исполняет и не исполнял, истец и ответчик не являлись членами одной семьи применительно к требованиям ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, волеизъявление истца, как собственника, на наделение или сохранение за ответчиком права пользования спорным жилым помещением отсутствует, соглашение о порядке пользования ответчиком спорным жилым помещением не заключалось, суду не представлено, ответчиком каких-либо требований относительно спорного жилого помещения, в том числе не заявлено о вселении, интереса к спорному жилому помещению, как к месту своего жительства, ответчик не проявлял и не проявляет.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ответчика Кочевого А.Н. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия с регистрационного учета.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, в соответствии с которыми снятие с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Часть 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от 14.06.2023.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Суворова В.Ю, к Кочевому А.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Кочевого А.Н., ....................... года рождения ( *** ) не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным поадресу: Свердловская область, г. Березовский, ул. Гагарина, д. 2, кв. 23.

Данное решение является основанием для снятия Кочевого А.Н., ....................... года рождения ( *** ) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ул. Гагарина, д. 2, кв. 23, в отделе по вопросам миграции ОМВД России по г. Березовскому Свердловской области.

Взыскать с Кочевого А.Н. в пользу Суворова В.Ю, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий М.П. Плотникова