Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-647/2019 ~ М-475/2019 от 19.03.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года                                                                                                          <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску КПК «Кредит Доверия» к Спиридонову В.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

КПК «Кредит Доверия» (далее по тексту - КПК) обратился в суд с иском к Спиридонову В.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, процентов в сумме № рублей, платежа в сумме № рублей, задолженности по членским взносам в размере № рубля № копеек, ссылаясь в качестве правового обоснования на положения статей 309, 310, 330, 807, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК и Спиридоновым В.Н. был заключен и подписан договор потребительского займа №.

В соответствии с условиями договора займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме № рублей в наличной форме для использования в потребительских целях с датой возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На сумму микрозайма, непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан, начисляются проценты за пользование из расчета 73% годовых. Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения.

Заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование, что составляет в итоге общую сумму в размере № рублей.

От уплаты долга заемщик уклоняется.

В соответствии с п. 3.3 Договора в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный графиком Договора, заемщик обязан в течение пяти календарных дней сообщить заимодавцу о невозможности возвратить сумму займа. Заемщик в установленный срок не уведомил займодавца, в связи с чем обязуется заплатить платеж в сумме № рублей.

Спиридонов В.Н. являлся членом КПК с ДД.ММ.ГГГГ, несет обязанности как член кооператива, предусмотренные Положением о членстве в КПК «Кредит Доверия».

Согласно заявлению о принятии Спиридонова В.Н. в члены КПК, он принял на себя обязательства по соблюдению требований Устава кооператива, выполнению решений его органов управления, внесении обязательных и вступительных взносов, предусмотренных Уставом и внутренними документам.

Так, в силу п. 4.1 ч. 4 Положения «член кооператива обязан вносить членские взносы в период его участия в процессе финансовой взаимопомощи». Согласно заявлению o принятии в члены КПК ответчик обязался уплачивать ежемесячно членские взносы в размере № рублей. Общая сумма задолженности по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубля № копеек.

Представитель истца - КПК «Кредит Доверия», ответчик Спиридонов В.Н., извещенные о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в судебное заседание не явились, просьб об отложении слушания дела не заявляли и сведений о причинах неявки в суд не представили. В исковом заявлении представитель истца - КПК «Кредит Доверия» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений пункта 1 статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из материалов дела судом в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК и Спиридоновым В.Н. (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 15000 рублей на 60 календарных дней (срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ) процентная ставка - 73% (л.д.№).

Заемщик Спиридонов В.Н. был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа и индивидуальными условиями договора потребительского займа, что следует из текста договора потребительского займа (пункт 14 и 17Договора).

Изложенное свидетельствует о том, что каждая из сторон указанного договора совершенно свободно выразила свою волю - Спиридонов В.Н., заполнив типовую форму заявления, согласился с условиями, о которых КПК его известил, а КПК посчитал возможным заключить договор потребительского займа на условиях, содержащихся в заполненном типовом заявлении и Общих условий предоставления, пользования и возврата потребительских займов из фонда финансовой взаимопомощи КПК «Кредит Доверия», являющихся неотъемлемой частью договора.

Учитывая, что выраженные таким образом воли ответчика и истца (КПК «Кредит Доверия») совпали, поскольку каждая из сторон согласилась с предложенной другой редакцией его условий, указанный договор является заключенным.

Условия договора потребительского займа и Общих условий предоставления, пользования и возврата потребительских займов из фонда финансовой взаимопомощи КПК оспорены не были. Вся информация об условиях займа изложена в тексте договора, который подписан ответчиком собственноручно.

Факт предоставления денежных средств ответчику подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КПК «Вятская Кредитная Компания» перечислила Спиридонову В.Н. № рублей (л.д.№).

В соответствии с условиями Договора о предоставлении потребительского займа заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 73% годовых.

На основании условий договора заемщик обязуется погашать заем согласно графику платежей (л.д.№).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора указанная сумма должна быть возвращена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как установлено судом, ответчиком Спиридоновым В.Н. принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению суммы займа и своевременной уплате процентов за пользование не исполнены.

Сторонами в пункте 3.4. Договора согласовано, что в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование в сроки, установленные графиком, заемщик обязан в течение 5 календарных дней сообщить об этом кредитору, отправив уведомление заказным письмом; в случае нарушения сроков уведомления кредитора, указанных в пункте 3.3 договора займа, заемщик уплачивает кредитору платеж в размере № рублей.

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д.№) следует, что ответчик не осуществлял платежи по возврату полученного займа. Задолженность ответчика перед истцом составляет по уплате основного долга № рублей; задолженность по процентам за пользование займом - № рублей; задолженность по единовременному платежу - № рублей, задолженность по членским взносам - № рубля № копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора и является арифметически верным.

Основания освобождения ответчика от погашения сумм задолженности по договору займа отсутствуют, поскольку доказательств того, что денежные средства заемщиком были возвращены истцу, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у ответчика неисполненного обязательства перед КПК «Кредит Доверия» в указанном в исковом заявлении размере.

Как видно из материалов дела, истец является кредитным потребительским кооперативом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.№), Положением о членстве в Кредитном потребительском кооперативе «Вятская кредитная компания», копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (л.д.№).

В силу пунктов 2 и 3 части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 6 указанного Закона кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Порядок приема в члены кредитного кооператива регламентирован статьей 11 Федерального закона «О кредитной кооперации». Согласно частям 2 и 3 указанной статьи заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Согласно статье 13 вышеуказанного закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы. Данное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, о возвратности займа.

Ответчик принят в члены КПК «Вятская Кредитная Компания» протоколом собрания членов правления № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) на основании личного заявления (л.д.№) с обязательством уплаты ежемесячного членского взноса в размере № рублей.

Положением о членстве в Кредитном потребительском кооперативе «Вятская Кредитная Компания» (л.д.№) в пункте 4.1 предусмотрена обязанность членов кооператива вносить членские взносы в период его участия в процессе финансовой взаимопомощи.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, ответчиком суду не представлено доказательств своевременной и полной уплаты членских взносов.

Согласно расчетам, представленным стороной истца, задолженность ответчика по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубля № копеек. Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости взыскания с ответчика в пользу истца указанной суммы задолженности по уплате членских взносов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат удовлетворению требование истца и о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), приложенному к исковому заявлению, истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 1960 рублей 48 копеек, которая в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 58682 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 2850 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 25000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 15832 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1960 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 48 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.