Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4065/2023 ~ М-2915/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-4065/2023

УИД: 04RS0018-01-2023-003747-41

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года                                                                                 г. Улан-Уд

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Оглобиной В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 255261,26 руб. из которых: 138322,39руб. – основной долг,18558,08 руб. – проценты за пользование кредитом, 98380,79 –пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5753 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Оглобиной В.М. заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 140 000 руб., под 24 % годовых. Заемщик не исполняет, принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 255261,26 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк», а также решения единственного акционера ПАО Банка «Финансовая корпорация Открытие», ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк». ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц. В этой связи, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» Архипова М.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на заочное рассмотрение дела.

Ответчик Оглобина В.М. в судебное заседание не явилась. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по известному месту жительства. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и с учетом наличия согласия представителя истца, определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

На основании решения Общего собрании акционеров ПАО "Росгосстрах Банк" от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" ПАО Банк "ФК Открытие" реорганизован в форме присоединения к нему ПАО "Росгосстрах Банк". ПАО Банк "ФК Открытие" стал правопреемником ПАО "Росгосстрах Банк".

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кроме того, закон требует, чтобы кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (статья 820 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу статьи 401 Гражданского кодекса РФ каждый должен доказать исполнение своих обязанностей, которые стороны по соглашению между собой определили в качестве предмета договора, то есть действий, которые они обязались совершить. При этом в силу статьи 10 Гражданского кодекса РФ предполагается, что волеизъявление сторон спорных правоотношений не было направлено на причинение вреда друг другу и на нарушение закона.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, заявляя настоящие требования, истец ПАО «Банк «Финансовая корпорация «Открытие» должен представить суду доказательства заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ответчиком Оглобиной В.М. в письменной форме, содержащего все его существенные условия, а также исполнение своей обязанности передать ответчику денежные средства во исполнение своих обязательств по указанному договору.

Такая процессуальная обязанность осуществляется по правилам Гражданского процессуального кодекса РФ, в частности, с соблюдением положений статьи 71 Кодекса, согласно которым письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

По смыслу закона, который придается ему правоприменительной практикой (определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 38-КГ17-9, от ДД.ММ.ГГГГ N 5-КГ20-78-К2, 2-320/2018), составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств. Если кредитором не представлены доказательства подписания заемщиком кредитных договоров, в удовлетворении требования следует отказать.

В настоящем гражданском деле истцом, который признает отсутствие подлинника договора, не представлено ни копии кредитного договора, ни иных документов, подтверждающих волеизъявление ответчика о выдаче ему денежных средств на согласованных с Банком условиях.

Поскольку истец просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Росгосстрах Банк» и Оглобиной В.М., однако в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств заключения такого договора, образования задолженности по нему суду не представлено.

Представленный в материалы дела Акт об утрате кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят судом во внимание, поскольку не позволяет установить условия кредитного договора относительно срока действия договора, порядка возврата, размера процентной ставки за пользование кредитом.

Ходатайство истца об истребовании у ответчика документов, подтверждающих заключение кредитного договора удовлетворено быть не может, поскольку в силу норм действующего процессуального законодательства, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих заявленные требования возлагаются на сторону, заявившую требование, то есть, на истца.

С учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении настоящего гражданского дела, что истцом не представлен ни сам кредитный договор, подписанный сторонами, ни иные доказательства возникновения кредитных отношений, учитывая, что представленная в материалы дела выписка по лицевому счету не подтверждает заключение кредитного договора, то есть достижение соглашения по всем существенным условиям договора, либо исполнение именно ответчиком кредитного договора в отсутствие первичных бухгалтерских документов, а также иных документов, сопровождающих заключение подобного рода договоров - заявлений о выдаче кредита, открытии банковского счета, распоряжений, подписанных клиентом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Представленная выписка не позволяет установить условия кредитного договора относительно срока действия договора, порядка возврата, размера процентной ставки за пользование кредитом и т.п., и, как следствие, признания самого факта заключения кредитного договора на указанных истцом условиях и оценки действий сторон на предмет их соответствия требованиям закона и условиям договора.

С учетом изложенного, поскольку истцом не представлено допустимых доказательств заключения кредитного договора, образовавшейся задолженности, ее размера, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.11.2023.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░ (░░░░░░░░) 2-4065/2023