Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2023 ~ М-172/2023 от 21.02.2023

Дело № ...

10RS0№ ...-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года                                ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                 Береговой С.В.,

при секретаре                             Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасова И. В. к Гурееву А. И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов И.В. (далее – истец) обратился с указанным иском по тем основаниям, что принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки Ауди-V8, г.р.з. Е229МА10, выбыл из его владения и в данный момент находится во владении Гуреева А.И. (далее – ответчик). Истец автомобилем не владеет и не имеет такой возможности, так как все документы и ключи от автомобиля находятся у ответчика, который на связь с истцом не выходит. Истец не совершал никаких сделок по отчуждению транспортного средства в собственность ответчика. В апреле 2017 года ответчик попросил истца передать ему автомобиль Ауди V-8, 1990 года выпуска, г.р.з. Е229МА10, во временное пользование. После устной договоренности о возврате автомобиля к концу 2017 года истец передал ответчику ключи и документы на данный автомобиль. Через несколько месяцев истец потребовал вернуть автомобиль, в чем ему было отказано, после чего ответчик сменил номер телефона и перестал выходить на связь. ХХ.ХХ.ХХ истец обратился в отдел полиции № ... УМВД России по ........, однако на основании заявления было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ХХ.ХХ.ХХ. В связи с тем, что ответчиком незаконно удерживается транспортное средство истца, истец несет убытки в виде уплаты штрафов за нарушение ответчиком ПДД, просит истребовать из чужого незаконного владения Гуреева А.И. имущество, принадлежащее Тарасову И.В., а именно: транспортное средство Ауди-V8; ключи от транспортного средства Ауди-V8; паспорт транспортного средства Ауди-V8; свидетельство о регистрации транспортного средства Ауди-V8; возложить на Гуреева А.И. обязанность возвратить Тарасову И.В. транспортное средство Ауди-V8, г.р.з. Е229МА10, в натуре, не позднее дня следующего на днем вступления решения в законную силу, взыскать государственную пошлину в размере 6200 руб.

Определением суда от ХХ.ХХ.ХХ производство по делу в части истребования у ответчика свидетельства о регистрации транспортного средства Ауди-V8, государственный регистрационный знак Е229МА10 прекращено, в связи с отказом от иска в указанной части.

В судебное заседание истец Тарасов И.В. не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель истца Кощеев К.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснил, что поскольку истец с ответчиком состояли в дружеских отношениях, письменного договора о передаче транспортного средства между сторонами не заключалось. Полагает, что срок исковой давности для обращения в суд не пропущен, место нахождения транспортного средства до настоящего времени не установлено, Свидетельство о регистрации транспортного средства ответчиком передано, ключи и иные документы в отношении автомобиля истцу не передавались.

Ответчик Гуреев А.И. в судебное заседание не явился, направил в суд представителя. Ранее в судебном заседании указал, что действительно в 2017 году автомобиль был передан ему без оформления соответствующих документов. Транспортное средство было им оставлено при проверке документов ........, поскольку от сотрудников ГИБДД ему стало известно о наложении запретов на спорный автомобиль, после чего ключи были переданы истцу.

Представитель ответчика Синько И.М., действующий на основании доверенности, поддержал позицию ответчика. Также указал, что никаких письменных договоров по пользованию, владению транспортным средством между ним и Тарасовым И.В. не заключалось. В тоже время спорный автомобиль передавался ему в качестве компенсации в связи с утратой истцом Форвардера, принадлежащего Гурееву А.И. Также просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 36 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Гарантированное право каждого гражданина Российской Федерации на владение, пользование и распоряжение принадлежащим имуществом, с учетом требований статьи 18 Конституции РФ, является непосредственно действующим и определяет смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечивается правосудием.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Пунктом 1 ст. 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права или к реальной защите законного интереса (статья 12 ГК РФ).

Лицо, полагающее свои права нарушенными, может избрать любой из перечисленных в Гражданском Кодексе Российской Федерации способов защиты права, а также использовать иной способ защиты права.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно правовой позиции, закрепленной п.п. 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № ..., Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ... от ХХ.ХХ.ХХ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель). Для целей применения пунктов 1 и 2 статьи 302 ГК РФ приобретатель не считается получившим имущество возмездно, если отчуждатель не получил в полном объеме плату или иное встречное предоставление за передачу спорного имущества к тому моменту, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неправомерности отчуждения (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № ..., Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ... от ХХ.ХХ.ХХ).

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Аналогичный смысл понятию «договор» придают ст. ст. 420, 454 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п. 1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Пунктом 1 ст. 699 ГК РФ предусмотрено, что каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Тарасов И.В. является собственником автомобиля марки Ауди-V8, г.р.з. Е229МА10, VIN № ..., цвет белый.

По данным Управления Федеральной налоговой службы по ........ от ХХ.ХХ.ХХ в качестве плательщика транспортного налога за Тарасовым И.В. по настоящее время зарегистрировано транспортное средство Ауди-V8, г.р.з. Е229МА10, взыскание и перечисление недоимки по транспортному налогу, пеням производится судебными приставами-исполнителями.

Согласно пояснениям сторон, указанное транспортное средство в апреле 2017 передано в пользовании Гурееву А.И. Письменного договора, соглашения по факту передачи транспортного средства, условий пользования, периода пользования, порядка возврата стороны не заключали.

В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

Из позиции истца следует, что он не имеет возможности пользоваться автомобилем, поскольку документы и ключи от автомобиля находятся у ответчика, место нахождения транспортного средства неизвестно.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения в суд.

К искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения применяется общий срок исковой давности в три года, предусмотренный ст. 196 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из требований ст. 200 ГК РФ и содержания ст. 301 ГК РФ, начало течения срока исковой давности по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения следует исчислять с того момента, когда собственник узнал или должен был узнать о том, что его имущество находится в чужом незаконном владении у ответчика.

В п. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения» указано на то, что течение срока исковой давности по иску об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения начинается со дня обнаружения этого имущества.

ХХ.ХХ.ХХ истец обратился в отдел полиции № ... УМВД России по .........

ХХ.ХХ.ХХ вынесено окончательное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Гуреева А.И. по признакам состава преступления по ст. 330 УК РФ, которое не отменено.

В тоже время, место нахождения спорного автомобиля достоверно не установлено ни в ходе предварительного расследования по уголовному делу, ни при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла положений ст. 301 ГК РФ, истец, заявляя требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения, должен доказать наличие имущества, право собственности на это имущество, нахождение его во владении ответчика.

Стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств заключения между ним и истцом письменной сделки по отчуждению спорного имущества (транспортного средства), а также доказательств наличия законных оснований к пользованию указанным имуществом. Надлежащих доказательств места нахождения спорного имущества, передачи транспортного средства, документов и ключей от автомобиля ответчиком не не представлено.

Суд учитывает, что договора купли-продажи, аренды или безвозмездного пользования между сторонами не оформлялись, доказательств об определении согласованной воли сторон на отчуждение спорного автомобиля, передачу в аренду, в пользование Гурееву А.И. или документов на совершение какой-либо иной сделки между сторонами в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствуют доказательства, подтверждающие возникновение права собственности или иного права на использование спорного автомобиля.

Доводы ответчика о наличии иных договорных отношений, в том числе по утрате Форвардера и возмещении его стоимости путем передачи спорного транспортного средства, в отсутствии надлежащим образом оформленных документов, не подтверждают законность владения спорным автомобилем.

Доказательств передачи ключей, документов на автомобиль, кроме свидетельства о регистрации транспортного средства, при рассмотрении дела, в судебное заседание не представлено.

Поскольку истец, являясь собственником спорного транспортного средства, лишен возможности использовать его по своему усмотрению, чем нарушаются его права, в соответствии со ст. ст. 12, 301 ГК РФ в целях восстановления нарушенных прав исковые требования подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 206 ГК РФ суд устанавливает срок для исполнения решения суда не позднее дня, следующего за днем вступления решения в законную силу. Определяя конкретный срок, обеспечивающий соблюдение баланса интересов сторон, суд не усматривает наличия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда в указанный срок.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина исходя из стоимости спорного имущества, не оспоренной ответчиком, в размере 300000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, истцу, с учетом положений п. 2 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ и п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения Гуреева А. И., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии 8611 № ..., выдан отделом УФМС России по ........ в ........, легковой автомобиль Ауди V-8, VIN № ..., цвет белый, 1990 года выпуска, г.р.з. Е229МА10; ключи от транспортного средства Ауди-V8; паспорт транспортного средства Ауди-V8.

Возложить на Гуреева А. И., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии 8611 № ..., выдан отделом УФМС России по ........ в ........ обязанность возвратить легковой автомобиль Ауди V-8, VIN № ..., цвет белый, 1990 года выпуска, г.р.з. Е229МА10, Тарасову И. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии 8604 № ..., выдан Управлением внутренних дел ........ ХХ.ХХ.ХХ.

Взыскать с Гуреева А. И., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии 8611 № ..., выдан отделом УФМС России по ........ в ........ в пользу Тарасова И. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии 8604 № ..., выдан Управлением внутренних дел ........ ХХ.ХХ.ХХ, государственную пошлину в размере 6200 (шесть тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья                                    С.В.Берегова

Копия верна: судья                             С.В.Берегова

Решение в окончательной форме принято ХХ.ХХ.ХХ.