Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4498/2023 ~ М-3039/2023 от 04.07.2023

Дело № 2- 4498/2023

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 сентября 2023 года                                        г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карасевой Е.Н.

при секретаре Мирзакаримове М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к предполагаемым наследникам умершего Вернера Олега Эдуардовича - Вернер Елене Игоревне и Вернеру Евгению Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к предполагаемым наследникам умершего Вернера Олега Эдуардовича - Вернер Елене Игоревне и Вернеру Евгению Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № № выдал кредит Вернеру Олегу Эдуардовичу в сумме 120 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 19,6 % годовых. 20 сентября 2019 года заемщик умер. Его предполагаемыми наследниками являются Вернер Елена Игоревна и Вернер Евгений Олегович. Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики будучи надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

           Суд при этом учитывает, что в силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

          Вместе с тем истец представителя в судебное заседание не направил, указание же в иске на отсутствие согласия истца на вынесение по делу заочного решения не может быть приравнено к участию в судебном заседании.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809-819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 20.09.2018 года ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдал кредит Вернеру Олегу Эдуардовичу в сумме 120 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 19,6 % годовых. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом. Однако у ответчика образовалась задолженность в рамках заключенного договора.

20 сентября 2019 года заемщик умер.

Согласно свидетельства о праве наследования по закону (наследственное дело №), наследником имущества Вернера Олега Эдуардовича является супруга наследодателя Вернер Елена Игоревна. Сын наследодателя Вернер Евгений Олегович отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли наследства, оставшейся после смерти отца Вернера Олега Эдуардовича в пользу супруги наследодателя Вернер Елены Игоревны.

Банком представлен расчет задолженности. Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 158042,09 руб., в том числе: основной долг в сумме 90395,05 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 67647,04 рублей. Расчет задолженности судом проверен и с учетом условий кредитного договора с ними следует согласиться. Возражений не поступило.

        Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.

        Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Наследником в порядке наследования по закону после смерти Вернера О.Э. принявшим наследство, является супруга наследодателя Вернер Елена Игоревна. В наследственную массу вошло имущество по стоимости превышающее размер задолженности по кредитному договору.

    Соответственно, с наследника Вернер Елены Игоревны следует взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Вместе с тем суд не находит оснований для взыскания задолженности по кредитному договора с Вернер Е.О., поскольку из наследственного дела усматривается, что он отказался от наследства после смерти Вернер О.Э.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать сумму в размере 4360,84 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Вернер Елены Игоревны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158042,09 рублей, в том числе: основной долг в размере 90395,05 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 67647,04 рублей, а также уплаченную истцом госпошлину в размере 4360,84 рублей, а всего взыскать 162402 (сто шестьдесят две тысячи четыреста два) рубля 93 копейки.

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Вернеру Евгению Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.– оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2023 года.

Судья                                                Карасева Е.Н.