Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4371/2022 ~ М-3631/2022 от 02.09.2022

Дело № 2-4371/2022

УИД76RS0014-01-2022-003597-51

Изготовлено 27.10.2022

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

город Ярославль 27 октября 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Резчикове А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Вихаревой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Вихаревой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В заявлении указано, что 06 июля 2012 года Банк ВТБ 24 (ПАО) (правопреемником которого в результате реорганизации в форме присоединения является Банк ВТБ (ПАО)) предоставил кредит на основании договора о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ПАО) №, согласно расписке в получении банковской карты с разрешенным овердрафтом заемщиком получена банковская карта №5543№ по которой производились платежи с использованием кредитных средств банка, процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитами ежемесячно, в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) и Тарифами банка. Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства не исполняет, платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитами не вносит, в связи с чем, по состоянию на 28 июня 2022 года у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору на сумму 96 066,68 рублей.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, отказываясь от 90% суммы штрафных санкций, в сумме 50 300,14 рублей с Вихаревой Н.В., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 709 рублей.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 06 июля 2012 года Банк ВТБ 24 (ПАО) (правопреемником которого в результате реорганизации в форме присоединения является Банк ВТБ (ПАО)) предоставил кредит на основании договора о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ПАО) № №, согласно расписке в получении банковской карты с разрешенным овердрафтом заемщиком получена банковская карта №№ по которой производились платежи с использованием кредитных средств банка, процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк ВТБ 24 (ПАО), правопреемником которого является истец, свою обязанность по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В соответствии с условиями кредитных договоров, заемщик обязалась ежемесячно вносить в погашение кредитов и процентов за пользование кредитами денежные суммы согласно графику платежей и условиям договоров.

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату кредитов и оплате процентов за пользование исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки погашения кредитов, что подтверждается выписками из счета, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по кредитным договорам перед банком, размер которой составил 96 066,68 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитным соглашениям не исполнял, суд считает возможным, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в размере 50 300,14 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 37 848,57 рублей, задолженность по процентам 7 366,40 рублей, задолженность по пени 5 085,17 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Вихаревой Наталье Владимировне удовлетворить.

Взыскать с Вихаревой Натальи Владимировны (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № № в размере 50 300,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 709 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г. Жаварцова