Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-636/2023 от 30.08.2023

Дело №5-636/2023             

78RS0005-01-2023-010256-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 30 августа 2023 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Люция Шевкетовна в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 106),

с участием Вартанова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:

Вартанова П. В., ДД.ММ.ГГГГ, в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Вартанов П.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

29 августа 2023 года в 01 час 40 минут, находясь в общественном месте у <адрес> в Санкт-Петербурге, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу и пренебрежение к интересам общества и других лиц.

В судебном заседании Вартанов П.В. вину признал, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения.

Вина Вартанова П.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными доказательствами по делу в их совокупности:

-протоколом об административном правонарушении № от 30.08.2023, составленным с участием Вартанова П.В., из которого следует, что 29 августа 2023 года в 01 час 40 минут, находясь в общественном месте, у <адрес> в Санкт-Петербурге, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на сделанные ему замечания на прекращение противоправного поведения не реагировал, размахивал руками, приставал к гражданам, чем совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении (л.д.3-4);

-рапортом сотрудника полиции ФИО1 о том, что 29.08.2023 в 01 час 45 минут в дежурную часть полиции доставлен Вартанов П.В., который находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, размахивал руками, выразив тем самым неуважение к обществу (л.д.8);

-рапортом сотрудника полиции ФИО2, аналогичного по содержанию рапорту ФИО1 (л.д.9);

-справкой на лицо о привлечении к административной ответственности (л.д.20-29).

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости, поскольку они полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст.26.7, 26.2 КоАП РФ.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении Вартанова П.В. к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины Вартанова П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При этом суд не принимает в качестве доказательств представленные в дело объяснения свидетеля ФИО1, из содержания которых не представляется возможным установить, кем отобраны объяснения, какое должностное лицо перед изложением значимых по делу обстоятельств предупредил свидетеля об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ и разъяснил права по ст.25.6 КоАП РФ, а при таких обстоятельствах указанные объяснения не отвечают признакам допустимости.

Вместе с тем, совокупность собранных доказательств суд оценивает как достаточную для разрешения дела и установления вины Вартанова П.В. в совершении нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании на основании исследованных доказательств, бесспорно свидетельствуют, что действия Вартанова П.В., который находясь в ночное время в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, явно нарушили общественный порядок и спокойствие граждан, что свидетельствует об игнорировании правил приличия и благопристойности, неуважении к обществу и интересам других лиц.

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения Вартановым П.В. административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности Вартанова П.В., который ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением штрафа, однако выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние спустя непродолжительный период времени, в связи с чем суд полагает эту совокупность сведений об обстоятельствах совершенного правонарушения и личности Вартанова П.В. исключительным случаем, указывающим на необходимость применения наказания в виде административного ареста, поскольку наказание в виде административного штрафа не может обеспечить достижение целей наказания, а также предупредить совершение новых административных правонарушений, вместе с тем, учитывая данные о личности лица, полагает возможным назначить наказание не на максимальный срок.

Руководствуясь ст.ст.3.1-3.3, 3.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 30.08.2023.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 45 ░░░░░ 29.08.2023 ░░ 13 ░░░░░ 50 ░░░░░ 30.08.2023.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░