Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-455/2023 от 24.05.2023

Гр.дело №2-455/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

г.Кизилюрт 04 июля 2023 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Дарбишухумаева З.А., при секретаре судебного заседания Гамзатовой Б.М., с участием: истца Сулейманова С.Р., ответчика Хуан Баогуй, который является гражданином КНР и нуждается в услугах переводчика, его переводчика гр. Цуй Цзинхао,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сулейманова Сулеймана Расуловича к Хуан Баогуй о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и компенсации морального вреда,

Руководствуясь ст. 193 ГПК, суд

решил:

исковое заявление Сулейманова Сулеймана Расуловича к Хуан Баогуй о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Хуан Баогуй в пользу Сулейманова Сулеймана Расуловича в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере 533 800 (пятьсот тридцать три тысячи восемьсот) рублей, за проведение независимой экспертизы сумму в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 8538 (восемь тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей.

Всего взыскать с Хуан Баогуй в пользу Сулейманова Сулеймана Расуловича сумму в размере 550338 (пятьсот пятьдесят тысяч триста тридцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Гр.дело №2-455/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кизилюрт 04 июля 2023 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Дарбишухумаева З.А., при секретаре судебного заседания Гамзатовой Б.М., с участием: истца Сулейманова С.Р., ответчика Хуан Баогуй, который является гражданином КНР и нуждается в услугах переводчика, его переводчика гр. Цуй Цзинхао,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сулейманова Сулеймана Расуловича к Хуан Баогуй о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и компенсации морального вреда,

установил:

Сулейманов С.Р. обратился в суд с иском к Хуан Баогуй о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 533 800 рублей; понесенных судебных расходов за экспертное заключение от 16.06.2022 г. №81/2022, в размере 8 000 рублей; уплаченной государственной пошлину в размере 8 538 рублей; денежной компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи автомобиля за № 665 от 03.12.2018 года, им у ООО «Мир-Авто» было приобретено транспортное средство марки «Лада Ларгус», 2018 года выпуска, VIN - № за 696 000 рублей. Для приобретения вышеуказанного транспортного средства истцом были заключены кредитные обязательства.

24 декабря 2021 года, примерно в 17 часов 20 минут, ответчик Хуан Баогуй, в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «Форд Галакси» государственным регистрационным знаком №, следуя по автодороге Дербент-Хучни 2 км.+650 м. вблизи <адрес>, являясь участником дорожного движения, двигаясь со стороны г. Дербент в направлении <адрес> Дагестан с пассажиром Ван Жаошен, нарушил требования пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ (ПДД).

Не соблюдая данные требования Правил дорожного движения, Хуан Б. создал опасность для движения других транспортных средств, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение на встречной полосе движения с автомобилем марки «Лада Ларгус» государственным регистрационным знаком № под управлением Сулейманова С.Р., движущимся со стороны <адрес> в направлении г. Дербента с пассажирами Рамазановым Т.А., Мусаевым А.Н., Гасанаваевым Ш.Ш. и Аслановым А.К..

В результате дорожно-транспортного происшествия истцом (водителем) автомобиля марки «Лада Ларгус» Сулеймановым С.Р. получены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба правой кисти, ушиба грудной клетки, которые согласно п. 8.1 «Медицинских критериев» является легким вредом здоровья.

Приговором Дербентского районного суда РД от 21 февраля 2022 г. Хуан Баогуй признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, сроком на три года.

Апелляционным определением Верховного Суда РД от 26.05.2022 г., приговор Дербентского районного суда РД от 21.02.2022 г. в отношении Хуан Баогуй оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника осужденного Хуан Баогуй — адвоката Рамазанова Г.З., без удовлетворения.

На момент происшествия, гражданская ответственность ответчика застрахована по договору ОСАГО в ООО СК "Согласие", которым выплачено страховое возмещение в размере 395 500 рублей.

Согласно заключению эксперта от 16.06.2022 г. №81/2022 проведенной по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Лада Ларгус» государственным регистрационным знаком №, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № составила сумма в размере 929 300 рублей.

Поскольку страховое возмещение оказалось недостаточным для восстановительного ремонта автомобиля, возникла необходимость в подачи настоящего искового заявления о взыскании с виновника дорожно-транспортного происшествия, в данном случаи с ответчика Хуан Баогуй невозмещенной части ущерба в размере 533 800 рублей.

В связи с неправомерными действиями ответчика, выразившимися в нарушении норм уголовно-правового и административного характера, Сулейманову С.Р. был причинен не только материальный ущерб, но и моральный вред, связанный с получением им вреда здоровью в результате ДТП 24.12.2021 г., что подтверждается данными заключения эксперта № 764 от 10.01.2022 г., а также приговором, вынесенным Дербентским районным судом РД от 21.02.2022 года.

С учетом обстоятельств дела, характера причиненных ему телесных повреждений, вины ответчика, принципов разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

При подготовке настоящего искового заявления, возникла необходимость воспользоваться услугами Автономной некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз», в результате чего, им были понесены расходы по оплате экспертного заключения в размере 8 000 рублей.

Истец Сулейманов С.Р. в ходе судебного заседания, заявил ходатайство об уточнении исковых требований и отказался от заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика Хуан Баогуй компенсации морального вреда в размере 500000 рублей. Исковые требования в части взыскания ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 533 800 рублей; понесенных судебных расходов за экспертное заключение в размере 8 000 рублей; уплаченной государственной пошлину в размере 8 538 рублей, поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Хуан Баогуй уточненные исковые требования Сулейманова С.Р. признал и не возражал в их удовлетворении.

Выслушав объяснения сторон, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что 24 декабря 2021 года, примерно в 17 часов 20 минут, ответчик Хуан Баогуй, в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «Форд Галакси» государственным регистрационным знаком №, следуя по автодороге Дербент-Хучни 2 км.+650 м. вблизи с. Рукель, Дербентского района, являясь участником дорожного движения, двигаясь со стороны г. Дербент в направлении <адрес> с пассажиром Ван Жаошен, нарушил требования пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ (ПДД), выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение на встречной полосе движения с автомобилем марки «Лада Ларгус» государственным регистрационным знаком № под управлением Сулейманова С.Р..

Из этого следует, что 24 декабря 2021 года в результате ДТП транспортное средство марки «Лада Ларгус» государственным регистрационным знаком №, принадлежащее Сулейманову С.Р., получило механические повреждения.

Из копии свидетельства о регистрации ТС серии № следует, что Сулейманов С.Р. является собственником автомашины марки «Лада Ларгус», государственным регистрационным знаком №, 2018 года выпуска, VIN - №.

Из экспертного заключения АНО «Центр судебных экспертиз» №81/2022 от 16.06.2022 года следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Лада Ларгус», государственным регистрационным знаком №, 2018 года выпуска, VIN - № составляет 929300 рублей.

Суд, оценив выводы эксперта с точки зрения их ясности, соответствия другим доказательствам по делу, считает, что не имеется противоречий между заключением эксперта и другими исследованными доказательствами по делу.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 533 800 рублей, из расчета: 929 300 рублей (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) - 395 500 рублей (страховое возмещение) = 533 800 рублей.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно статье 1072 данного кодекса юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с толкованием Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 10 марта 2017 г. N 6-П по делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других, требование потерпевшего к страховщику о выплате страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования является самостоятельным и отличается от требований, вытекающих из обязательств вследствие причинения вреда. Страховая выплата осуществляется страховщиком на основании договора обязательного страхования и в соответствии с его условиями. Потерпевший при недостаточности страховой выплаты вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб.

Разрешая требования Сулейманова С.Р. о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины, расходов за проведение независимой экспертизы, которые подтверждены документально, суд руководствуется нижеследующим.

Истец просил суд взыскать в его пользу судебные расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, представив в подтверждение квитанцию серии ЭЗ №000081 от 16.06.2022 года.

Истцом суду представлен чек по операции от 19.07.2022 года об оплате государственной пошлины в сумме 8538 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что решение суда состоялось в пользу стороны истца, понесенные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Хуан Баогуй.

Суд считает возможным принять отказ Сулейманова С.Р. от его исковых требований в части компенсации морального вреда и прекратить производству в этой части, так как это не нарушает законные права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Сулейманова Сулеймана Расуловича к Хуан Баогуй о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Хуан Баогуй в пользу Сулейманова Сулеймана Расуловича в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере 533 800 (пятьсот тридцать три тысячи восемьсот) рублей, за проведение независимой экспертизы сумму в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 8538 (восемь тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей.

Всего взыскать с Хуан Баогуй в пользу Сулейманова Сулеймана Расуловича сумму в размере 550338 (пятьсот пятьдесят тысяч триста тридцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: