Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-31/2023 от 05.10.2023

Дело № 4/15-31/2023

55RS0016-01-2023-001141-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Кормиловка 26 октября 2023 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Каземирова А.М., с участием помощника прокурора Кормиловского района Омской области Долгорука Ю.В., защитника-адвоката Манамса В.В., осужденного Степанова Е.А., инспектора Калачинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области Савельевой Е.И., при секретаре Хромовой Н.Ф., помощнике судьи Огородниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Калачинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении

Степанова Е.А., <данные изъяты>

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Кормиловским районным судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кормиловского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ Степанов Е.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов.

Начальником Калачинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области в Кормиловский районный суд Омской области направлено представление в отношении осужденного для решения вопроса о замене наказания в виде обязательных работ, более строгим.

Из представленных материалов личного дела следует, что осужденный своевременно поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ему разъяснены права и обязанности, выдано направление для отбывания обязательных работ в администрацию Михайловского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области с ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный явился в указанное выше учреждение ДД.ММ.ГГГГ, где был принят на работу.

ДД.ММ.ГГГГ из администрации Михайловского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области поступила информация о неявке Степанова Е.А. на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Всего осужденным при отбытии обязательных работ допущен 21 прогул без уважительных причин, в связи с чем, трижды письменно предупреждался о возможной замене наказания в виде обязательных работ более строгим.

Представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области Савельева Е.И. в судебном заседании представление поддержала по изложенным в нём основанием, уточнив, что осужденный в настоящее время не отбыл 56 часов обязательных работ из 200 назначенных.

Осужденный Степанов Е.А. в судебном заседании подтвердил факты прогулов. Пояснил, что в приведенные выше даты прогулов не имел уважительной причины для неявки на работу. В настоящее время имеет намерение работать до окончания срока обязательных работ.

Выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

В ходе судебного разбирательства установлено, что осужденный нарушил порядок отбывания назначенного наказания, допустил прогулы. Достаточных доказательств уважительности причин неявки для отбывания наказания Степанов Е.А. не имеет. В связи с допущенными нарушениями трижды письменно предупрежден о замене наказания более строгим.

Указанные нарушения порядка отбывания наказания негативно характеризуют осужденного, однако, с учетом обстоятельств дела и личности осужденного, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае достаточных оснований для замены наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, не имеется. Суд учитывает, что осужденный от контроля инспекции не уклоняется, в период после вынесения приговора преступлений и административных правонарушений не совершал, отбыл большую часть назначенного наказания. В связи с изложенным, суд считает, что требование о замене наказания в виде обязательных работ более строгим, заявлено преждевременно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Калачинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области о замене обязательных работ более строгим видом наказания по приговору Кормиловского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степанова Е.А. – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                 А.М. Каземиров