Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-686/2023 (33-14042/2022;) от 13.12.2022

Судья: Кривошеева О.Н. гр. дело № 33-686/2023

(№ 2-5220/2022) 63RS0038-01-2022-004077-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2023 года г.о.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Занкиной Е.П.,

судей – Дудовой Е.И., Чадова А.А.,

при секретаре Гилязовой Р.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хлоповских И.А. в лице представителя Шевякова И.Н. на решение Кировского районного суда г.Самары от 17 октября 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования Хлоповских И.А. к Поляковой С.С. о взыскании в счет исполненных обязательств по кредитному договору № № от 15 октября 2012 года денежных средств в размере 164 696,50 рублей, расходов по оплате страховой премии по договору страхования № №) от 29 ноября 2012 года в размере 781,33 руб., почтовых расходов 1 025 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 510 рублей, - оставить без удовлетворения»,

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Дудовой Е.И., объяснения представителя Хлоповских И.А. - Шевякова И.Н. в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителя Поляковой С.В. – Скороходова А.В., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хлоповских И.А. обратился в суд с исковым заявлением к Поляковой С.С. о взыскании денежных средств в счет оплаты кредита.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Кировского районного суда г. Самары от 20.08.2019 г. произведен раздел совместно нажитого имущества бывших супругов Хлоповских И.А. и Поляковой С.С. За каждым из них признано по 1/2 доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Задолженность по кредитному договору №№ от 15.10.2012г., заключенному между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Хлоповских И.А., признана общим долгом супругов.

Указанная квартира приобретена истцом за счет заемных средств, предоставленных по договору № № от 15.10.2012 г. целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту и кредитному договору № № от 15.10.2012 г.

19.01.2021 г. истец заключил дополнительное соглашение № 1 к договору целевого жилищного займа, в соответствии с которым выплата кредитных обязательств за счет средств целевого жилищного займа прекращается и оплата кредита осуществляется за счет личных денежных средств Хлоповских И.А.

С марта 2021 года погашение кредита осуществляется за счет личных денежных средств истца. Согласно выписке, выданной ПАО «Промсвязьбанк», за период с 01.03.2021 г. по 11.04.2022 г. истец погасил ссуду по кредитному договору № № в размере 329 393 рубля.

В целях обеспечения кредитных обязательств между истцом и АО «СК «ПАРИ» заключен договор страхования № № от 29.11.2012 г. 02.12.2020 г. уплачена страховая премия в размере 1 562,65 рублей.

Хлоповских И.А., по сегодняшний день проходит военную службу по контракту в войсковой части №. Выслуга составляет более 20-ти лет, что дает право истцу самому распоряжаться своими накоплениями, гарантированными накопительно-ипотечной системой. Условия, на которых участникам накопительно-ипотечной системы предоставляется военная ипотека, не запрещают частичного или полного досрочного погашения кредита. Погасить заем можно, в том числе, из собственных сбережений, остатка средств на именном накопительном счете в ФГКУ «Росвоенипотека». Оставшейся частью денежных средств военнослужащий может распорядиться по своему усмотрению.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать в порядке регресса с Поляковой С.С. в счет исполненных по состоянию на 11.04.2022 г. обязательств по кредитному договору № № от 15.10.2012 г., заключенному между Хлоповских И.А. и Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) денежные средства в размере 164 696,50 рублей, в счет исполненных им обязательств по оплате страховой премии по договору страхования № № (К) от 29.11.2012 г. в размере 781,33 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 510 рублей, почтовые расходы в сумме 1 025 руб., стоимость юридических услуг в размере 4 000 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое Хлоповских И.А. в лице представителя Шевякова И.Н. в апелляционной жалобе и дополнениях к апелляционной жалобе просит отменить, как незаконное и необоснованное, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Хлоповских И.А. - Шевяков И.Н. доводы апелляционной жалобы и дополнения к апелляционной жалобе поддержал.

Представитель ответчика Поляковой С.В. – Скороходов А.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против доводов жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Ответчик Полякова С.С. представила письменные возражения на жалобу.

Судебная коллегия на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ предусмотрено, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным федеральным Законом, другими федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств игрального бюджета.

Право военнослужащих на жилище в рамках указанного Закона реализуется в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения либо жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору иных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.

Пунктом 15 статьи 15 Закона предусмотрена возможность реализации указанного права военнослужащих в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» путем участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, которая предполагает выделение денежных средств на приобретение или строительство помещений.

В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» целевой жилищный заем предоставляется для уплаты первоначального взноса при приобретении с использованием ипотечного кредита (займа) жилого помещения или жилых помещений, приобретении земельного участка, занятого приобретаемыми жилым домом либо частью жилого дома и необходимого для их использования, уплаты части цены договора участия в долевом строительстве с использованием ипотечного кредита (займа) и (или) погашения обязательств по ипотечному кредиту (займу).

Согласно ст. 10 Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», основанием возникновения права на использование накоплений, учтенных на именном накопительном счете участника, в соответствии с настоящим Федеральным законом является:

1) общая продолжительность военной службы, в том числе в льготном исчислении, двадцать лет и более;

2) увольнение военнослужащего, общая продолжительность военной службы которого составляет десять лет и более:

а) по достижении предельного возраста пребывания на военной службе;

б) по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе;

в) в связи с организационно-штатными мероприятиями;

г) по семейным обстоятельствам, предусмотренным законодательством Российской Федерации о воинской обязанности и военной службе;

3) исключение участника накопительно-ипотечной системы из списков личного состава воинской части в связи с его гибелью или смертью, признанием его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявлением его умершим;

4) увольнение военнослужащего по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.10.2012 г. между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Хлоповских И.А. заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 2 032 070 рублей сроком на 214 месяцев на покупку квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно п. 2.5 кредитного договора, недвижимое имущество находится в залоге у кредитора и у Российской Федерации в лице учреждения с даты государственной регистрации права собственности заемщика на квартиру.

В силу п. 6.1.1 кредитного договора, погашение обязательств заемщика перед кредитором осуществляется заемщиком за счет целевого жилищного займа, предоставленного заемщику как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

Также 15.10.2012 г. между ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» и Хлоповских И.А. заключен договор № № целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту.

В соответствии с п. 3 указанного договора, целевой жилищный заем предоставляется заемщику: в размере 903 383 руб. для уплаты первоначального взноса в целях приобретения жилого помещения (квартиры) по договору купли-продажи в собственность заемщика с использованием ипотечного кредита по кредитному договору № № от 15.10.2012 г., заключенному между Хлоповских И.А. и ОАО АКБ «Связь-Банк», находящегося по адресу: <адрес>, и на погашение обязательств перед кредитором но ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете истца.

Согласно п. 4 целевого жилищного займа, обеспечением исполнения обязательств заемщика перед заимодавцем в рамках настоящего договора является ипотека жилого помещения, указанного в подпункте 3.1 настоящего договора, возникающая у заимодавца и у кредитора в силу закона с даты государственной регистрации права собственности заемщика на жилое помещение.

Решением Кировского районного суда г. Самары от 20.08.2019 г. исковые требования Хлоповских И.А. к Поляковой С.С. о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворены частично. Произведен раздел совместно нажитого имущества супругов Хлоповских И.А. и Поляковой С.С. За Хлоповских И.А. признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. За Поляковой С.С. признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кредиторская задолженность по кредитному договору №№ от 15.10.2012г., заключенному между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Хлоповских И.А., признана общим долгом супругов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 19.11.2019 г. решение Кировского районного суда г. Самары от 20.08.2019 г. оставлено без изменения.

Решением Кировского районного суда г. Самары от 25.06.2020 г. в удовлетворении исковых требований Хлоповских И.А. к Поляковой С.С. о взыскании в порядке регресса суммы, выплаченной по программе НИС в счет обязательств по кредитному договору № № от 15.10.2012 г. по состоянию на 31.12.2019 г. в размере 444 561,55 руб. – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16.09.2020 г. решение Кировского районного суда г. Самары от 25.06.2020 г. оставлено без изменения.

19.01.2021 г. между ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» и Хлоповских И.А. заключено дополнительное соглашению № 1 к договору ЦЖЗ № №, в соответствии с которым выплата кредитных обязательств за счет средств целевого жилищного займа прекращается и оплата кредита осуществляется за счет личных денежных средств Хлоповских И.А., что, согласно определению Верховного суда Российской Федерации от 01.08.2022 г., основано на Законе.

Решением Самарского районного суда города Самары от 10.08.2021 г. по гражданскому делу № 2-1121/2021, исковые требования Поляковой С.С. к Хлоповских И.А., ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» в лице филиала ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА» о признании дополнительного соглашения недействительным и применении последствий недействительности сделки, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 02.11.2021 г. решение Самарского районного суда города Самары от 10.08.2021 г. оставлено без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.03.2022 г. решение Самарского районного суда города Самары от 10.08.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 02.11.2021 г. оставлены без изменения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 01.08.2021г. отказано Поляковой С.С. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации.

Согласно выписке по счету, выданной ПАО «Промсвязьбанк» (правопреемника ПАО АКБ «Связь-Банк») 11.04.2022 г., Хлоповских И.А. за период с 01.03.2021 г. по 11.04.2022 г. включительно погасил ссуду по кредитному договору № № в размере 329 393 рубля.

Из отзыва ПАО «Промсвязьбанк» на исковое заявление следует, что истец надлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору, однако, обязательства по кредитному договору до конца не исполнены. По состоянию на 25.05.2022 г. сумма просроченной задолженности составляет 1 081 647,99 руб., проценты по срочному основному долгу – 7 798,30 руб.

Согласно ответу ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА» от 12.08.2022 г., именной накопительный счет Хлоповских И.А. открыт 30.05.2018 г. на основании сведений о включении его в реестр участников НИС с датой возникновения основания для включения в реестр 05.09.2007 г. Сведения об исключении участника НИС из реестра, а также сведения о внесении изменений в реестр в отношении указанного участника НИС по состоянию на 01.07.2022 г. в ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА» не поступали. ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА» за счет средств федерального бюджета перечислено участнику по договору целевого жилищного займа 3 162 770,71 руб. для оплаты первоначального взноса при приобретении жилого помещения и погашения обязательств по ипотечному кредиту участника системы. Дата последнего платежа – 25.02.2021 г., платежи прекращены по заявлению Хлоповских И.А. Денежных средств в счет возврата целевого жилищного займа Хлоповских И.А. в ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА» не поступало. По состоянию на 01.06.2022 г. остаток средств накоплений на ИНС участника НИС составляет 386 313 руб. Средства с ИНС могут быть предоставлены участнику НИС в качестве целевого жилищного займа или выплачены участнику НИС при возникновении у него права для использования накоплений, учтенных на именном накопительном счете.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями ст. 325 ГК РФ, ст. 39 СК РФ, ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Хлоповских И.А.

Суд исходил из того, что спорное жилое помещение приобретено в период брака по договору купли-продажи, то есть по возмездной сделке. Передача указанных объектов недвижимости, регистрация перехода права собственности на них за покупателем и оплата их стоимости состоялись также в период брака за счет средств накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (НИС).

Предоставление военнослужащему уполномоченным органом целевого жилищного займа осуществляется за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на его (заемщика) именном-накопительном счете, который закрывается после увольнения участника накопительно-ипотечной системы с военной службы и в случаях, предусмотренных ст. 12 Федерального закона № 117-ФЗ, исполнение обязательств по ипотечному кредиту за счет личных средств заемщика не требуется, пока военнослужащий продолжает проходить военную службу, а в ст.10 указанного Федерального закона № 117-ФЗ изложены основания возникновения права на использование накоплений, учтенных на именном накопительном счете участника НИС.

Хлоповских И.А. по сегодняшний день проходит военную службу по контракту в войсковой части №, по состоянию на 17.02.2022 г. его выслуга лет составляет в календарном исчислении 18 лет 06 мес. 16 дней, в льготном исчислении – 01 год 05 мес. 16 дней, общая выслуга лет составляет 20 лет 00 мес. 02 дня, что подтверждается справкой от 21.02.2022 г., выданной командиром воинской части №

Как следует из ответа ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА», за счет средств федерального бюджета перечислено участнику по договору целевого жилищного займа 3 162 770,71 руб. для оплаты первоначального взноса при приобретении жилого помещения и погашения обязательств по ипотечному кредиту участника системы. Платежи прекращены по заявлению Хлоповских И.А. По состоянию на 01.06.2022 г. остаток средств накоплений на ИНС участника НИС составляет 386 313 руб. Средства с ИНС могут быть предоставлены участнику НИС в качестве целевого жилищного займа или выплачены участнику НИС при возникновении у него права для использования накоплений, учтенных на именном накопительном счете.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в настоящее время оснований для взыскания с Поляковой С.С. уплаченной в счет исполнения обязательств по кредитному договору № № от 15.10.2012 г. денежной суммы, поскольку в будущем времени Хлоповских И.А. в связи с продолжением военной службы может воспользоваться своим правом на использование накоплений, учтенных на его именном накопительном счете участника НИС, в соответствии с Федеральным законом № 117-ФЗ.

Также установлено, что в целях обеспечения кредитных обязательств 29.11.2012 г. между Хлоповских И.А. и АО «СК «ПАРИ» заключен договор страхования № № 02.12.2020 г. уплачена страховая премия в размере 1 562,65 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика 1/2 части уплаченной страховой премии, суд правильно исходил из того, что договор страхования заемщика Хлоповских И.А. решением суда от 20.08.2019 г. о разделе совместно нажитого имущества не изменен. Является ли этот договор действующим, либо он прекращен в настоящее время - таких сведений суду истцом не представлено.

Поскольку в удовлетворении основного требований истцу отказано, оснований для удовлетворения производных требований о взыскании судебных расходов в силу ст. 98 ГПК РФ, у суда также не имелось.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст.67 ГПК РФ.

Довод апелляционной жалобы о праве истца в силу ст. 10 Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» на использование на иные нужды накоплений, учтенных на именном накопительном счете участника в связи с достижением им общей продолжительности военной службы, в том числе в льготном исчислении (20 лет и более), судебная коллегия отклоняет, поскольку согласно п. 25 Правил использования накоплений для жилищного обеспечения военнослужащих (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.11.2005 N 655) заключение Хлоповским И.А. 15.10.2012 года с ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» договора целевого жилищного займа № № лишает истца права направления накоплений на другие цели до полного погашения ипотечного кредита спорной квартиры и удаления регистрационной записи об ипотеке в Росреестре.

Доводы жалобы о праве истца на досрочное погашение, не могут быть приняты во внимание. Согласно пункту 3 статьи 15 вышеназванного Закона целевой жилищный заем может погашаться досрочно. Между тем, участие военнослужащих в накопительно-ипотечной системе, исходя из статьи 40 Конституции Российской Федерации и части 15 статьи 15 ФЗ «О статусе военнослужащих», является одним из способов реализации конституционного права военнослужащих на жилье, отказ истца в использовании предоставленной законодательством льготы в части погашения целевого жилищного займа свидетельствует о возможном повторном использовании этой льготы при продолжении службы, повторное использование льготы не будет распространяться на ответчика, как на бывшую супругу, досрочное погашение истцом целевого жилищного займа создает для ответчика дополнительные долговые обязательства. При этом, кредит досрочно не погашен, по сведениям ПАО «Промсвязьбанк» согласно представленной суду апелляционной инстанции справке № 2136597953, по состоянию на 28.02.2023 года сумма просроченной задолженности составляет 138 594,86 руб., сумма для полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору – 1 067 823,49 руб.

Доводы жалобы о том, что суд не рассмотрел уточненные исковые требования, направленные в суд посредством системы «ГАС-Правосудие», опровергаются материалами дела. Как следует из протокола судебного заседания от 17.10.2022 г., судом было отказано в принятии уточненных исковых требований в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ (Т. 1 л.д. 222-225).

Суд первой инстанции достаточно полно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.

Нарушений требований статьи 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены решения, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Самары от 17 октября 2022 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Хлоповских И.А. в лице представителя Шевякова И.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: