Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2024 от 08.05.2024

Дело №1-126/2024

УИД: 24RS0059-01-2024-000543-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Шушенское                                        5 июня 2024 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Бикеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Качаевой К.Д.,

подсудимого Светлолобова Е.А.,

защитника – адвоката Фроловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Светлолобова Евгения Анатольевича, <данные изъяты>, судимого: 21.04.2014 Советским районным судом г.Красноярска по ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ (приговор от 27.03.2012, по которому судимость погашена) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освободился по отбытии срока наказания 04.04.2016; 27.03.2024 Шушенским районным судом по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; 12.04.2024 (с учетом апелляционного постановления от 04.06.2024) мировым судьей судебного участка №133 в Шушенском районе Красноярского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного п.«б», п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Светлолобов Е.А. совершил кражу имущества Б.С.И. с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением ему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

11.03.2024 около 4 часов 10 минут Светлолобов Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу <адрес>, увидел навесной замок на дверце шкафа, расположенного в комнате дома и решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину. С этой целью Светлолобов Е.А. 11.03.2024 около 4 часов 20 минут, находясь по указанному адресу, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Б.С.И. спит, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись находящимся на столе в комнате ключом, открыл навесной замок двери шкафа, расположенного в комнате, и достал с полки матерчатый мешок, из которого совершил тайное хищение денежных средств в сумме 7000 рублей, после чего достал с полки шкафа завернутые в газету награды: медаль «Материнства СССР 1 степени» стоимостью 1300 рублей, медаль «Материнства СССР 2 степени» стоимостью 600 рублей, медаль «За доблестный труд в ознаменование 100-летия В.И. Ленина» стоимостью 1000 рублей, 3 медали «Ветеран труда СССР» стоимостью 600 рублей каждая, медаль «Победитель соцсоревнований» стоимостью 200 рублей, 4 нагрудных знака «Ударник социалистического труда» стоимостью 350 рублей каждый, и совершил их тайное хищение, а всего на сумму 6300 рублей. С похищенными денежными средствами и наградами Светлолобов Е.А. с места преступления скрылся, распорядился ими в своих личных корыстных целях, оставив денежные средства и награды себе, причинив своими умышленными преступными действиями Б.С.И. значительный материальный ущерб на сумму 13300 рублей.

В судебном заседании подсудимый Светлолобов Е.А. пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью, вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения государственного обвинителя и потерпевшего, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст.316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

    В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым.

Таким образом, действия Светлолобова А.Л. суд квалифицирует по п.«б», п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Светлолобову Е.А.: наличие малолетнего ребенка; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние его здоровья.

В соответствие со ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, отягчающих наказание Светлолобову Е.А.: рецидив преступлений.

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Светлолобову Е.А. суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, личность виновного, судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, так как его исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания невозможно, которое следует назначить с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Инкриминируемое Светлолобову Е.А. преступление совершено им до вынесения ему обвинительного приговора мирового судьи судебного участка №133 в Шушенском районе Красноярского края от 12.04.2024, поэтому суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений. Инкриминируемое Светлолобову Е.А. преступление совершено им до вынесения ему обвинительного приговора Шушенского районного суда от 27.03.2024, по которому он осужден к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, в связи с чем не могут быть применены правила ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ и данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Местом отбывания наказания Светлолобову Е.А. суд определяет при рецидиве преступлений в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск Б.С.И. на сумму 8440 рублей, признанный подсудимым, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст.317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Светлолобова Евгения Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б», п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №133 в Шушенском районе Красноярского края от 12 апреля 2024 года окончательно назначить Светлолобову Евгению Анатольевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 27 марта 2024 года исполнять самостоятельно.

Срок наказания Светлолобову Евгению Анатольевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать Светлолобову Евгению Анатольевичу меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать в ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю г.Минусинска до вступления приговора в законную силу, под стражу взять немедленно в зале судебного заседания.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Светлолобова Евгения Анатольевича под стражей с 12.04.2024 по 04.06.2024, с 05.06.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Светлолобова Евгения Анатольевича в пользу Б.С.И. 8440 рублей.

Вещественные доказательства по делу: 41 монету номиналом 10 рублей каждая, медаль «Материнства СССР 1 степени», 3 медали «Ветеран труда СССР» медаль «За доблестный труд в ознаменование 100-летия В.И. Ленина» нагрудный знак «Ударник социалистического труда» - оставить Б.С.И.; следы рук – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Шушенский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                                     Д.Я. Шефер