Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-961/2022 ~ М-863/2022 от 01.08.2022

УИД 81RS0006-01-2022-001833-16 <данные изъяты>

Дело № 2-961/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2022 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Калиной Е.Д.,

при секретаре Галкиной А.А.,

с участием истца Зырянова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по исковому заявлению Зырянова Владимира Павловича к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о возложении обязанностей включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначить досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

Зырянов В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю (далее – ОПФР по Пермскому краю) о возложении обязанностей включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначить досрочную страховую пенсию по старости. В обоснование требований указывает, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2014 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в виду отсутствия стажа на соответствующих видах работ. С данным решением он не согласен. В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал на Заводе «<данные изъяты>» в должности формовщика. Полагает, что данные периоды подлежат включению в льготный стаж. Просит обязать ответчика включить названные периоды в его страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, и назначить страховую пенсию по старости.

В судебном заседании истец Зырянов В.П. представил письменное заявление об отказе от исковых требований к ОПФР по Пермскому краю о возложении обязанностей включить периоды работы в Заводе «<данные изъяты>» в должности формовщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, и назначить страховую пенсию по старости. Просит производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ОПФР по Пермскому краю в судебное заседание не явился.

Последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разъяснены и понятны.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда.

Отказ Зырянова В.П. от исковых требований к ОПФР по Пермскому краю о возложении обязанностей включить периоды работы в Заводе «<данные изъяты>» в должности формовщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, и назначить страховую пенсию по старости, в силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, поэтому имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу по исковому заявлению Зырянова В.П. к ОПФР по Пермскому краю о возложении обязанностей включить периоды работы в Заводе «<данные изъяты>» в должности формовщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, и назначить страховую пенсию по старости подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по исковому заявлению Зырянова Владимира Павловича к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о возложении обязанностей включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначить досрочную страховую пенсию по старости прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

<данные изъяты>

Судья Е.Д. Калина