Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2022 ~ М-223/2022 от 21.04.2022

Дело №

УИД 68RS0№-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года р/п Дмитриевка

Никифоровский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Карева О.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 710509754327) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) № от ДД.ММ.ГГГГ и продолжении взыскания процентов по день фактического погашения задолженности

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Указала, что КБ «Русский славянский банк» ЗАО и заёмщик ФИО1 заключили кредитный договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого предоставлены денежные средства в сумме 121120руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, со ставкой 37,00% годовых (далее Кредитный договор). По причине того, что с 27.08.2014ответчик прекратила исполнять свои обязанности, образовалась задолженность по Кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 501104,08руб., из них: - основной долг – 119 804,55 рублей, -проценты за пользование кредитом, по ставке 37,00% по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года– 24652,03 рублей, проценты за пользование кредитом, по ставке 37,00% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год -336647,5 рублей, неустойку по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 1661689,11 рублей.

Право требования исполнения обязательств по Кредитному договору: КБ «Русский славянский банк» ЗАО, по договору цессии №РСБ-260814-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ уступил в пользу ООО «САЕ», последнее в лице конкурсного управляющего ФИО5 по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, уступило в пользу ИП ФИО6, а последний по договору цессии №СТ-1012-03 от ДД.ММ.ГГГГ, уступил в пользу ИП ФИО3

Размер указанной неустойки истица считает явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и подлежащим снижению до 20000 руб..

Стороны, истица - ИП Соловьёва Т.А., ответчик - ФИО7, в судебное заседание не явились. Истица ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие указав, что согласна на заочное производство. Ответчица не представила возражений против правильности расчёта взыскиваемых сумм, возможности удовлетворения иска, с учётом сроков исковой давности, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Гражданским кодексом РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309); К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе (ст.819); Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810);Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811);Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811);

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310); При исполнении гражданской обязанности участники правоотношений должны действовать добросовестно (п.3 ч.1); Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1); Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке уступки требовании (п.1 ст.382); Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382); Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384);Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2 ст.388); Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка (п.1 ст.389.1); Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п.2 ст.389.1).

Заявлением-офертой ФИО1 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлены денежные средства в сумме 121120руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 37,0% годовых. Возврат этого кредита и процентов по нему осуществляется ежемесячными аннуитетнымиплатежами 06числе каждого месяца, в размере 4455 руб., последний платеж –ДД.ММ.ГГГГ. Плата вносится переводом через платежную систему CONTACT. За просрочку платежа заёмщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязанностей, банк имеет право потребовать досрочно возврата всей оставшейся задолженности вместе с причитающимися процентами, а так же право уступки третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций), прав требования по Кредитному договору, третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Сторонами не оспаривается, а совокупностью материалов настоящего дела подтверждается, что ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не исполняет обязанности заёмщика по Кредитному договору, следовательно кредитор вправе требовать возврата всей суммы задолженности по Кредитному договору, вместе с процентами причитающимися на момент возврата этой задолженности. Право требования исполнения обязательств по Кредитному договору КБ «Русский славянский банк» ЗАО по договору цессии №РСБ-260814-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ уступило в пользу ООО «САЕ», последнее в лице конкурсного управляющего ФИО5 этот же долг по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, уступило в пользу ИП ФИО6, а последний этот же долг по договору цессии №СТ-1012-03 от ДД.ММ.ГГГГ, уступил в пользу ИП ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь разъяснениями в пунктах 10-14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг.N17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», доказано, что Цессионарий ИП ФИО3 на законных основаниях и в надлежащей форме получила право требования исполнении уступленных ей обязательств заёмщика к ФИО1, на условиях Кредитного договора, а последняя была уведомлена о факте уступки этих прав новому кредитору.

Стороны не оспаривают правильность расчёта истцом взыскиваемых сумм, суд признаёт этот расчёт основанным на Кредитном договоре которым предусмотрена ставка в размере 37,00 % годовых.

На основании п.3 ст.395 ГК РФ с учётом разъяснений в п.48, п.65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», подлежат удовлетворению требование истца о продолжении начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения основного долга,взыскания процентов начисляемых на остаток основного долга по ставке 37% годовых, а так же неустойки по ставке 0,5 процентов в день, начисляемые на остаток суммы основного долга.

На основании изложенного, остальные истца требования по процентам и неустойке, не подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, с ответчицы в доход местного бюджета, подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в размере 8 211,04 руб., от уплаты которой истица освобождена при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 68 13№ выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Адрес, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 710509754327), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 501104,08 (пятьсот одна тысяча сто четыре) рублей 08 копеек, из них:

- основной долг – 119 804,55 (сто девятнадцать тысяч восемьсот четыре) рубля 55 копеек;

-проценты за пользование кредитом, по ставке 37,00% по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года– 24652,03 (двадцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля 03 копейки;

-проценты за пользование кредитом, по ставке 37,00% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год -336647,5 (триста тридцать шесть тысяч шестьсот сорок семь) рублей 5 копеек;

-неустойку по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-20000 (двадцать тысяч) рублей.

Проценты по ставке 37,0% годовых, на сумму основного долга 119804,55 за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности;

Неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности, по ставке 0,5 процентов в день, начисляемых на остаток суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета судебные расходы по госпошлине в размере 8 211,04 (восемь тысяч двести одиннадцать) рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать вНикифоровский районный суд Адрес, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда черезНикифоровский районный суд Адрес, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Карев О.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Карев О.В.