Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-222/2024 (12-1128/2023;) от 12.12.2023

Дело № 12-222/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург                                                                  26 марта 2024 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев Андрей Николаевич в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 414,

рассмотрев жалобу Мельникова Сергея Сергеевича, действующего в защиту Бразгина Романа Александровича, <дата> рождения, проживающего по адресу: <адрес>

на постановление 78 БП № 657723 инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Тихомирова П.И. от 01 декабря 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением 78 БП № 657723 инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Тихомирова П.И. от 01 декабря 2023 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя Бразгина Р.А., в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба защитника Бразгина Р.А. на указанное постановление, в которой заявитель выражает несогласие с указанным постановлением, просит постановление изменить, исключить из него указание на нарушение им, предусмотренного п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Так указывает на то, что выводы, изложенные в заключение эксперта №7141/-01 от 27 ноября 2023 года, в части наличия у водителя Бразгина Р.А. технической возможности предотвратить ДТП, своевременно и полностью выполнив требования ч.2 п.10.1 ПДД РФ, являются необоснованными и противоречат материалам дела.

Бразгин Р.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Защитник Мельников С.С. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил жалобу удовлетворить.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

01 декабря 2023 года должностным лицом вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденного по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях водителя Бразгина Р.А. состава административного правонарушения.

Из постановления должностного лица следует, что 01 октября 2023 года около 15 часов 00 минут в Санкт-Петербурге у дома 1 по ул. Пейзажной имело место ДТП, с участием водителя Бразгина Р.А., управлявшим автомобилем «МАЗДА», г.р.з. <№> и водителя В., управлявшим автомобилем «ХУНДАЙ», г.р.з. <№>.

В соответствии с ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Исследованные материалы дела, именно: протокол об административном правонарушении от 01 декабря 2023 года; справка по дорожно-транспортному происшествию; схема дорожно-транспортного происшествия от 01 декабря 2023 года; письменные объяснения Бразгина Р.А., В,Б,К.; заключение эксперта №7141/-01, свидетельствуют, что должностное лицо правильно пришло к выводу о том, что в действиях Бразгина Р.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и обоснованно прекратил производство по делу.

Вопреки доводам жалобы, заключение эксперта №7141/-01, суд признает допустимым доказательством, ему доверяет, поскольку заключение дано компетентным специалистом, лицом в исходе дела незаинтересованным, выводы эксперта основаны на представленных ему материалах дела об административном правонарушении и согласуются с иными исследованными материалами дела.

Вместе с тем, как следует из постановления, должностное лицо фактически пришло к выводу о наличии в действиях водителя Бразгина Р.А. правонарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, предусмотренного п.10.1, что является недопустимым, поскольку приводит к неоднозначному толкованию выводов инспектора в виновности лица в совершении дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление инспектора о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя Бразгина Р.А. вынесено законно и обоснованно, однако подлежит изменению, в части исключения из описательно-мотивировочной части постановления указания на нарушение водителем Бразгиным Р.А. Правил дорожного движения Российской Федерации, предусмотренного п.10.1, поскольку в случае прекращения дела об административном правонарушении, вина лица в его совершении установлена быть не может.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Тихомирова П.И. от 01 декабря 2023 года, по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ – изменить, исключив из постановления указание на наличии в действиях водителя Бразгина Романа Александровича нарушения п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации «при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», в остальной части постановление оставить без изменения. Жалобу Мельникова Сергея Сергеевича, действующего в защиту Бразгина Романа Александровича – удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:                                                                                         А.Н. Мальцев