Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-372/2023 от 27.06.2023

Дело 1-372/2023

УМВД № 12201340001000615

УИД 44RS0001-01-2023-002902-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кострома 11 июля 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Кулаковой Т.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Астахова Ю.М., подсудимого Козлова А.А.,

защитника Хохина М.А.,

при секретаре Смирновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козлова ФИО11, ..., ранее не судимого,

осужденного приговором Ленинского районного суда г. Костромы от <дата> по ч.1 ст.161 УК РФ к 60 часам обязательных работ, наказание отбыто <дата>,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов А.А. в период времени с 22 часов 41 минуты <дата> до 13 часов 57 минут <дата> на территории <адрес>, более точное место не установлено, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Виноградова А.Е., материальной ценности для последнего не представляющую и оснащенную функцией бесконтактной оплаты, после чего, имея умысел на тайное хищение денежных средств с расчетного счета №, открытого на имя Виноградова А.Е. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, тайно похитил с указанного банковского счета на имя Виноградова А.Е. принадлежащие ему денежные средства посредством оплаты банковской картой приобретаемых им <дата> товаров в магазинах <адрес>, а именно: в 13 часов 57 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, на сумму 469 рублей 98 копеек, в 13 часов 58 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> на сумму 381 рубль 00 копеек, в 14 часов 03 минуты в магазине «Винный склад» по адресу: <адрес> на сумму 629 рубль 00 копеек, в 14 часов 05 минут в магазине «Трубка мира» по адресу: <адрес> на сумму 550 рублей 00 копеек, а всего покупок на общую сумму 2029 рублей 98 копеек.

Таким образом, Козлов А.А. <дата> в период времени с 13 часов 57 минут до 14 часов 05 минут, осуществляя операции по оплате покупок в указанных торговых точках банковской картой №, тайно похитил денежные средства в сумме 2029 рублей 98 копеек, принадлежащие Виноградову А.Е., с банковского счета 40№, открытого на имя Виноградова А.Е. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, чем причинил Виноградову А.Е. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Козлов А.А. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с согласием сторон показаний Козлова А.А., данных при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что <дата> около 11.00 часов в районе кинотеатра «Дружба» на земле он обнаружил банковскую карту, после чего решил попробовать расплатиться за товар данной банковской картой, совершая покупки магазинах на суммы до 1000 рублей. Он зашел в магазин «Пятерочка» на <адрес>, где приобрел сигареты и еще какой-то товар, расплатившись за покупку найденной банковской картой. Убедившись, что на банковской карте имеются денежные средства, зашел в магазин «Винный склад», расположенный в ТЦ «Шоколад», где приобрел товар, за который расплатился аналогично найдено банковской картой. Также он совершил оплату товара данной картой еще в одном магазине. Точное время покупок и последовательность магазинов, где он приобретал товары, не помнит. Свою вину в содеянном признает полностью, раскаивается. Понимал, что никто не давал ему разрешения расплачиваться денежными средствами с банковской карты, которую он нашел на улице, и его действия являются незаконными, совершил хищение денег с банковской карты по причине сложного материального положения (л.д. 116-121, 163-168).

При проведении проверки показаний на месте подозреваемый Козлов А.А. показал, что <дата>, находясь у дома по адресу: <адрес>, обнаружил на дороге банковскую карту, с которой проследовал в магазины: «Пятерочка» по адресу: <адрес> магазин «Винный склад» по адресу: <адрес>, где приобрел товары, оплачивая их вышеуказанной банковской картой (л.д. 125-129).

Из оглашенных в судебном заседании в связи с согласием сторон показаний потерпевшего Виноградова А.Е., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в ночь с <дата> на <дата> в магазине «Дом Еды» им была оплачена покупка товаров с помощью банковской карты «Сбербанк» №***7332. После оплаты товаров банковскую карту убрал в карман. <дата> около 16.00 часов он, находясь в общественном транспорте, хотел расплатиться за поездку вышеуказанной банковской картой, но не обнаружил ее. Открыв приложение «Сбербанк Онлайн» увидел, что его банковской картой <дата> были оплачены покупки на общую сумму
2029,98 рублей: в 11 часов 04 минуты на сумму 550 рублей в магазине ИП Масленикова, в 13 часов 57 минут на сумму 469,98 рублей в магазине «Пятерочка», в 13 часов 58 минут на сумму 381 рубль в магазине «Пятерочка», в 14 часов 03 минуты на суму 629 рублей в магазине «Престиж Групп». Данных покупок он не совершал, банковскую карту сразу заблокировал. Козлов А.А. полностью возместил ему причиненный ущерб на общую сумму 2029 рублей 98 коп., принес извинения, которые он принял, претензий к последнему не имеет (л.д. 28-29, 173-175).

Из оглашенных в судебном заседании в связи с согласием сторон показаний свидетеля Свидетель №3, данных им при допросе в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности директора ООО «Престиж Групп» с 2023 года. В помещении магазина «Винный склад» ООО «Престиж Групп» установлены камеры видеонаблюдения. Согласно системе «Сибис» в магазине «Винный склад» по адресу: <адрес>, <дата> осуществлены следующие покупки: сигареты KEHT BLUE на сумму 195 рублей; сигареты KEHT BLUE на сумму 195 рублей; Parliament Night Blue на сумму 239 рублей, а всего товаров на сумму 629 рублей (л.д. 142-144).

Из оглашенных в судебном заседании в связи с согласием сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она является представителем ИП ФИО4, который осуществляет продажу табачных изделий в торговых точках на территории <адрес> – магазинах «Трубка мира». На территории <адрес> расположены несколько магазинов «Трубка мира», в т.ч. в ТЦ «Шоколад» по адресу: <адрес>. Согласно кассовому чеку № от <дата> ИП ФИО4 в 14 часов 05 минут <дата> в магазине «Трубка мира» по адресу: <адрес>, осуществлена оплата следующего товара: сигариллы CORSAR OF tne Queen VANILLA на сумму 250 рублей; сигариллы CORSAR OF tne Queen Сherry на сумму 250 рублей; зажигалка BIG J3 (50 шт.) на сумму 50 рублей, а всего товаров на сумму 550 рублей (л.д. 134-136).

Из оглашенных в судебном заседании в связи с согласием сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что <дата> около 10-11 часов, он, гуляя со своим знакомым Козловым А.А., заходил с ним в ТЦ «Шоколад» по адресу: <адрес>, в магазин «Пятерочка» на <адрес>, где Козлов А.А. приобрел сигареты, расплатившись банковской картой. Он не спрашивал у Козлова А.А., чья это банковская карта, так как думал, что тот расплачивается своей банковской картой. По представленным ему видеозаписям с камер видеонаблюдения пояснил, что узнает себя и Козлова А.А., когда они вместе заходили в магазин «Пятерочка», где Козлов А.А. приобрел 2 банки энергетика и сигареты, расплатившись банковской картой (л.д. 122-124)

Показания допрошенных лиц подтверждаются исследованными судом материалами дела:

- заявлением Виноградова А.Е. от <дата>, в котором последний просит провести проверку по факту утери им банковской карты и списания денежных средств в сумме 2029 рублей неустановленным лицом (л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>,
<адрес>, изъяты диск с камер видеонаблюдения, товарные чеки (л.д. 13-14),

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому счет
№***6390 открыт на имя физического лица Виноградова А.Е. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, к банковской карте №***7332, согласно истории операций по карте с <дата> по <дата> были осуществлены следующие списания денежных средств со счета:

- <дата> 22:41:11 оплата в магазине MAGAZIN KOSTRONA RU на сумму 161,74 рублей;

- <дата> 00:00:00 оплата в магазине IP MASLENNIKOVA A.N. KOSTROMA RU на сумму 550 рублей;

- <дата> 13:57:13 оплата в магазине PYATEROCHKA 10187 KOSTROMA RU на сумму 469,98 рублей.

- <дата>.13:58:13 оплата в магазине PYATEROCHKA 10187 KOSTROMA RU на сумму 381 рублей.

- <дата> 14:03:09 оплата в магазине 00O PRESTIZH GRUPP KOSTROMA RU на сумму 629 рублей.

- <дата> 16:45:12 оплата в магазине SBOL RU на сумму 926,71 рублей (л.д. 87-89).

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены товарные чеки, изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес>, магазин «Пятерочка». При вскрытии пакета в нем обнаружены два чека, первый содержит информацию о покупках: напиток RED BULL энерг. 473 мл. 2 шт. на общую сумму
469.98 рублей <дата> в 13:57, оплата с карты *7332, второй содержит информацию о покупках: сигареты SOBRANIE ELEMENT SAPP стоимостью 193 рубля и сигареты WINSTON BLUE стоимостью 188 рублей, итого на общую сумму 381 рубль, <дата> в 13:58, оплата с карты *7332(л.д. 47-48),

- Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от <дата>, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписями, изъятый в ходе ОМП от <дата> по адресу: <адрес> магазине «Пятерочка». При вскрытии упаковки в ней обнаружен электронный носитель информации – CD-R-диск. При воспроизведении файлов с диска установлено: <дата> в 13:53:38 в магазин «Пятерочка» зашли двое мужчин; <дата> в 13:56:01 данные мужчины стоят в очереди на кассу; <дата> в 13:57 один из мужчин оплачивает товар на кассе магазина путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты (л.д. 66-69),

- протокол выемки от <дата>, согласно которому в помещении магазина «Винный склад» по адресу: <адрес>, у свидетеля
Свидетель №3 изъят товарный чек № от <дата> ООО «Престиж Групп» (л.д. 146-148),

- протокол выемки от <дата>, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят кассовый чек № ИП ФИО4 от <дата> (л.д. 139-141),

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены изъятые у свидетелей кассовые и товарные чеки, которые в дальнейшем признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 150-153).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина Козлова А.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, нашла свое полное подтверждение.

Так, вина подсудимого Козлова А.А. помимо его признания подтверждается показаниями потерпевшего Виноградова А.Е.. свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, протоколом осмотра предметов, выписками по банковскому счету потерпевшего, иными письменными доказательствами.

Потерпевший Виноградов А.Е. изначально указывал обстоятельства, при которых у него произошло списание денежных средств на общую сумму 2029 рублей 98 копеек с банковской карты в результате совершения финансовых операций по оплате товаров в торговых точках г. Костромы, утверждая, что данные операции он не совершал, операции по оплате товаров осуществились с помощью утерянной им банковской карты без его согласия и в тайне от него. Козлов А.А. подтвердил, что использовал банковскую карту потерпевшего для получения доступа к управлению банковским счетом последнего, осуществляя покупки в магазинах. Изложенное прямо свидетельствует о том, что Козлов А.А. достоверно знал, что денежные средства принадлежат иному лицу и он совершает их тайное хищение без ведома и согласия собственника.

В данном случае при хищении денег со счета потерпевшего не было оказано воздействие на владельца карты или на иное лицо, в связи с чем действия Козлова А.А. исходя из примененного им способа хищения чужого имущества свидетельствуют о совершении кражи.

Действия Козлова А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого, не состоящего на учете у врача-психиатра, не имеется.

При решении вопроса о назначении Козлову А.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Козловым А.А. совершено тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит:

- полное признание вины, раскаяние в содеянном,

- явка с повинной (т.1 л.д. 100),

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Козлов А.А. не только указал на свою причастность к совершению преступления, но и впоследствии давал подробные последовательные показания об обстоятельствах совершения хищения, в том числе при проведении проверки показаний на месте.

- полное возмещение ущерба, причиненного преступлением (л.д.176), принесение извинений потерпевшему,

- состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием у него хронического заболевания, подтвержденного медицинскими документами, тяжелая болезнь близкого родственника (бабушки).

Исследованием характеризующих личность подсудимого Козлова А.А. материалов установлено, что он ранее не судим (л.д.182), к административной ответственности в 2022-2023 году не привлекался (л.д. 187-189), на учете в ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» не состоит (л.д. 190), в ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» на учете не состоит (л.д. 192), характеризуется в целом положительно (л.д. 196, 198).

Учитывая обстоятельства дела, приведенные выше данные о личности подсудимого, его отношении содеянному, суд считает, что исправление Козлова А.А. будет достигнуто путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Приведенную выше совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд считает возможным применить к подсудимому положения статьи 64 УК РФ и определить ему размер наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оценив фактические обстоятельства совершенного преступления, учитывая также его характер и степень общественной опасности, наличие совокупности приведенных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления - с тяжкого на преступление средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Потерпевшим Виноградовым А.Е. в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Козлова А.А. в связи с примирением сторон. В судебное заседание потерпевшим представлено заявление, в котором указано на состоявшееся примирение в связи с возмещением подсудимым в период следствия в полном объеме имущественного ущерба, принесение изменений и отсутствием к подсудимому каких-либо претензий. Подсудимый и его защитник в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года № 10 изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет, в частности, на возможность освобождения от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ).

Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил вред, причиненный преступлением, суд приходит к выводу о возможности освобождения Козлова А.А. от наказания в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303 – 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козлова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Козловым Андреем Александровичем преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Козлова ФИО13 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Козлова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор Ленинского районного суда г. Костромы от <дата> подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: компакт-диск, товарные чеки, ответ на запрос ПАО «Сбербанк», кассовый чек– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г.Костромы в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Подсудимый в сроки, установленные для обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.С. Кулакова

Копия верна: судья -