Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-510/2023 от 31.07.2023

25RS0004-01-2023-003210-26

Дело №1-510/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«28» сентября 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

судьи Щербаковой А.А.,

при секретаре Володько О.В.,

с участием государственного обвинителя Воеводской Е.О.,

защитника - адвоката Лекомцевой Е.Н.,

обвиняемого Мельничука М.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Мельничука М. Н., родившегося <адрес> года в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного (ограничено годен), женатого, имеющего детей <дата> и <дата> г.р., не судимого, под стражей не содержащегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 31.07.2023, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

установил:

Мельничук М.Н. органами предварительного расследования обвиняется в даче лично взятки в виде денег в значительном размере должностному лицу за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

Так, Мельничук М.Н. с 2013 года без регистрации в установленном законодательством РФ порядке в качестве индивидуального предпринимателя и юридического лица, осуществляет деятельность по выращиванию, содержанию и убою животных, в личных подсобном хозяйстве по адресу: <адрес>, в целях получения мяса и продуктов убоя, предназначенных для выпуска в обращение на территории Российской Федерации, для их дальнейшей реализации на территории рынка <данные изъяты> по адресу: <адрес> В связи с осуществлением указанной деятельности Мельничук М.Н. достоверно знал о том, что:

- согласно приложению к приказу Минсельхоза России от 18.12.2015 №648 «Об утверждении Перечня подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами» мясо крупного рогатого скота, свежее или охлажденное, мясо крупного рогатого скота, замороженное, свинина свежая, охлажденная или замороженная входит в перечень подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами;

- согласно п.п.2,3,4,5,7 «Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов», являющихся приложением №1 к приказу Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 №589 «Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях» (далее - Приказ Минсельхоза Российской Федерации от 27.12.2016 №589) ветеринарные сопроводительные документы (далее - ВСД), в том числе ветеринарные свидетельства, характеризующие территориальное и видовое происхождение, ветеринарно-санитарное состояние сопровождаемого подконтрольного товара, эпизоотическое благополучие территорий его происхождения и позволяющие идентифицировать подконтрольный товар, оформляются на подконтрольные товары, включенные в Перечень подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами, утвержденный приказом Минсельхоза России от 18.12.2015 №648 (далее - Перечень подконтрольных товаров); оформление ВСД осуществляется при перемещении (перевозке) подконтрольного товара, переходе права собственности на подконтрольный товар; оформление ВСД на любые подконтрольные товары, включенные в Перечень подконтрольных товаров, могут осуществлять специалисты в области ветеринарии, являющиеся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы РФ, в соответствии с их компетенцией; оформление ВСД в электронной форме осуществляется с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии (далее - ФГИС ВетИС), правила создания, развития и эксплуатации которой утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 07.11.2016 №1140; при перемещении подконтрольных товаров по территории Российской Федерации и переходе права собственности на них на территории Российской Федерации ВСД оформляются на основании данных осмотра и данных осмотра транспортного средства, в котором перемещается подконтрольный товар;

- согласно п.п.1,41 «Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме», являющегося приложением №2 к приказу Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 №589, ВСД оформляются в электронной форме с использованием ФГИС ВетИС, при перемещении подконтрольного товара пользователь ФГИС ВетИС, оформляющий ВСД транспортной партии подконтрольного товара обязан убедиться в том, что перевозка осуществляется тем транспортным средством, которое указано в оформляемом ВСД, и транспортное средство обеспечивает возможность перевозки с соблюдением установленного режима перевозки, что транспортное средство подготовлено к перевозке;

- согласно Приказу Россельхознадзора от 30.01.2018 №53 «Об утверждении Методических указаний по обеспечению функционирования Федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии» ФГИС ВетИС предназначена для обеспечения записи (внесения), хранения, обработки и представления информации, указанной в ст.4.1 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 №4979-1 «О ветеринарии» (ст.1.1); ВетИС включает следующие компоненты: «Меркурий», предназначенный для электронной сертификации поднадзорных государственному ветеринарному надзору товаров, отслеживания путей их перемещения по территории Российской Федерации (ст.1.2.4);

- согласно Закону РФ от 14.05.1993 №4979-1 «О ветеринарии» ветеринарные правила (правила в области ветеринарии) (далее - ветеринарные правила) являются нормативными правовыми актами, устанавливающими обязательные для исполнения физическими лицами и юридическими лицами требования при оформлении ветеринарных сопроводительных документов, назначении и проведении ветеринарно-санитарной экспертизы, устанавливают обязательные для исполнения требования к ограничению производства, перемещения, хранения и реализации товаров, подлежащих ветеринарному контролю (надзору) (далее - подконтрольные товары); федеральная государственная информационная система в области ветеринарии создана в целях: обеспечения прослеживаемости подконтрольных товаров, оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов, регистрации данных и результатов ветеринарно-санитарной экспертизы, лабораторных исследований и отбора проб для них (ч.1 ст.4.1); в Федеральной государственной информационной системе в области ветеринарии содержится следующая информация: об оформлении и о выдаче ветеринарных сопроводительных документов; о результатах ветеринарно-санитарной экспертизы, лабораторных исследований подконтрольных товаров (ч.3 ст.4.1); продукция животного происхождения подлежит ветеринарно-санитарной экспертизе в целях определения ее пригодности к использованию для пищевых целей. Запрещаются реализация и использование для пищевых целей продукции животного происхождения, не подвергнутых в установленном порядке ветеринарно-санитарной экспертизе (ст.21).

В один из дней с 18.05.2021 по 07.06.2021 Мельничук М.Н., находясь в неустановленном месте на территории г.Владивостока, действуя с целью создания более удобных условий для осуществления предпринимательской деятельности путем ускорения и упрощения процедуры оформления ВСД на реализуемый им товар, решил лично дать взятку в виде денег Лицу №1, назначенному приказом (распоряжением) №64-к от 30.04.2009 начальника филиала КГУ «Приморская ветеринарная служба» Владивостокская городская станция по борьбе с болезнями животных (правопреемником которого согласно распоряжению Администрации Приморского края от 31.10.2013 №378-ра «О реорганизации краевого ГБУ «Приморская ветеринарная служба» является КГБУ «Владивостокская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» (далее - КГБУ «Владивостокская ВСББЖ»)) на должность ветеринарного врача 13 разряда ЕТС, в обязанности которого входит клиническое обследование животных, поступающих для продажи на рынок; осмотр сырья и продуктов животного и растительного происхождения; отбор проб сырья и продуктов животного и растительного происхождения для проведения ветеринарно-санитарного исследования; проведение ветеринарно-санитарного исследования продуктов животного и растительного происхождения; оформление заключений на продукцию животного и растительного происхождения по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы; проведение ветеринарного клеймения и товароведческой маркировки продукции и сырья растительного и животного происхождения; выдача ветеринарных свидетельств (справок) и ветеринарных сертификатов, то есть являющемуся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, за совершение последним заведомо незаконных действий в виде оформления и выгрузки в общий доступ по средством ФГИС «Меркурий» ветеринарных свидетельств формы №4 на реализуемый им контрольный товар - а именно мяса крупного рогатого скота, свежего или охлажденного, и крупного рогатого скота, замороженного, свинины свежей, охлажденной или мороженной, без фактического проведения осмотра данного товара, осмотра транспортного средства, в котором осуществляется перевозка товара, на предмет его соответствия установленным требованиям.

В один из дней с 18.05.2021 по 07.06.2021 в период с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Мельничук М.Н., находясь в помещении КГБУ ««Владивостокская ВСББЖ» по адресу: г.Владивосток, ул.Русская, д.16, реализуя свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение незаконных действий, в ходе личной встречи с Лицом №1 предложил ему за взятку в виде денег совершать в его пользу заведомо незаконные действия в виде оформления и выгрузки в общий доступ посредством ФГИС «Меркурий» ветеринарных свидетельств формы №4 на реализуемый им подконтрольный товар при его перемещении и смене собственника, без фактического проведения осмотров данного товара, осмотров транспортного средства, в которых осуществляется перевозка товара, на предмет их соответствия установленным требованиям, и внесении в данные ветеринарные сопроводительные документы данных об объеме и виде перемещаемого и реализуемого товара, его осмотре и государственном регистрационном знаке транспортных средств, на которых производится транспортировка данного товара, на основании сведений, которые он будет предоставлять устно посредством сообщений в мессенджере «ВотсАпп» и телефонных переговоров, на что Лицо №1 ответило согласием, после чего Мельничук М.Н. и Лицо №1 договорились о том, что денежные средства в качестве взятки за данные незаконные действия Мельничук М.Н. будет систематически перечислять на банковский счет Лица №1 в суммах, которые тот будет определять самостоятельно в зависимости от объема реализуемого Мельничуком М.Н. товара.

В период с 07.06.2021 по 04.06.2023 Мельничук М.Н., находясь на участке местности около ТЦ «Седанка-Сити» по адресу: г.Владивосток, ул.Полетаева, д.6 «Д», а также в иных точно неустановленных местах г.Владивостока, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении создания более удобных условий для осуществления предпринимательской деятельности, направленной на извлечение прибыли, путем ускорения и упрощения процедуры оформления ВСД на реализуемый им товар, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка реализации подконтрольных товаров на территории РФ, и желая их наступления, достоверно зная о том, что при перемещении подконтрольных товаров по территории РФ и переходе права собственности на них на территории Российской Федерации ВСД оформляются на основании данных осмотра и данных осмотра транспортного средства, в котором перемещается подконтрольный товар, при перемещении подконтрольного товара пользователь ФГИС ВетИС, оформляющий ВСД транспортной партии подконтрольного товара, обязан убедиться в том, что перевозка осуществляется тем транспортным средством, которое указано в оформляемом ВСД, и транспортное средство обеспечивает возможность перевозки с соблюдением установленного режима перевозки, что транспортное средство подготовлено к перевозке, лично передал посредством неоднократных безналичных банковских переводов с банковского счета <номер>, открытого на его имя <дата> в филиале ПАО «Сбербанк» <номер> по адресу: г.Владивосток, ул.Борисенко, <адрес> на банковский счет <номер>, открытый имя Лица <номер> <дата> в филиале ПАО «Сбербанк» <номер> по адресу: г.Владивосток, ул.Русская, <адрес>, а также на банковский счет <номер>, открытый на имя Лица <номер> <дата> в филиале ПАО «Сбербанк» <номер> по адресу: г.Владивосток, Океанский просп., <адрес>, денежные средства, а именно: <дата> в 11-24 час. 2 000 руб., <дата> в 12-26 час. 2 000 руб., <дата> в 10-53 час. 2 000 руб., <дата> в 19-25 час. 2 000 руб., <дата> в 12-26 час. 1 000 руб., <дата> в 12-02 час. 2 000 руб., <дата> в 14-31 час. 2 000 руб., <дата> в 18-03 час. 2 500 руб., <дата> 09-35 час. 2 000 руб., <дата> в 13-10 час. 2 000 руб., <дата> в 13-58 час. 2 000 руб., <дата> в 10-28 час. 2 000 руб., <дата> в 09-25 час. 2 000 руб., <дата> в 10-06 час. 2 000 руб., <дата> в 09-36 час. 2 000 руб., <дата> в 13-37 час. 4 000 руб., <дата> в 09-47 час. 2 000 руб., <дата> в 18-18 час. 3 000 руб., <дата> в 10-53 час. 2 000 руб., <дата> в 09-47 час. 2 000 руб., <дата> в 11-41 час. 2 000 руб., <дата> в 08-39 час. 2 000 руб., <дата> в 19-38 час. 2 000 руб., <дата> в 11-05 час. 500 руб., <дата> в 17-19 час. 2 500 руб., <дата> в 14-26 час. 2 500 руб., <дата> в 12-56 час. 2 500 руб., <дата> в 13-49 час. 2 500 руб., <дата> в 09-43 час. 2 500 руб., <дата> в 12-56 час. 2 500 руб., <дата> в 09-21 час. 2 500 руб., <дата> в 10-38 час. 2 500 руб., <дата> в 09-47 час. 2 500 руб., <дата> в 09-24 час. 2 500 руб., <дата> в 09-28 час. 2 500 руб., <дата> в 08-59 час. 2 500 руб., <дата> в 15-40 час. 2 500 руб., <дата> в 18-56 час. 2 500 руб., <дата> в 16-57 час. 2 500 руб., <дата> в 07-57 час. 2 500 руб., <дата> в 09-43 час. 2 500 руб., <дата> в 16-13 час. 2 500 руб., <дата> в 09-34 час. 2 500 руб., <дата> в 12-48 час. 2 500 руб., <дата> в 14-54 час. 2 500 руб., <дата> в 10-47 час. 2 500 руб., <дата> в 10-30 час. 2 500 руб., <дата> в 10-03 час. 2 600 руб., <дата> в 12-08 час. 2 600 руб., <дата> в 08-52 час. 2 600 руб., <дата> в 12-52 час. 2 600 руб., <дата> в 09-42 час. 2 600 руб., <дата> в 09-33 час. 2 600 руб., <дата> в 09-48 час. 2 600 руб., <дата> в 09-32 час. 2 600 руб., <дата> в 10-35 час. 2 600 руб., <дата> в 10-45 час. 2 600 руб., <дата> в 09-52 час. 2 600 руб., <дата> в 09-57 час. 2 600 руб., <дата> в 11-09 час. 2 600 руб., <дата> в 10-53 час. 2 600 руб., <дата> в 11-32 час. 2 600 руб., <дата> в 10-11 час. 2 600 руб., <дата> в 10-12 час. 2 600 руб., <дата> в 10-34 час. 2 600 руб., <дата> в 11-05 час. 2 800 руб., <дата> в 10-06 час. 2 800 руб., <дата> в 09-51 час. 2 800 руб., <дата> в 11-55 час. 2 800 руб., <дата> в 13-29 час. 2 800 руб., <дата> в 15-29 час. 2 800 руб., <дата> в 10-30 час. 2 800 руб., <дата> в 11-28 час. 2 800 руб., <дата> в 16-06 час. 2 800 руб., <дата> в 10-30 час. 2 800 руб., <дата> в 11-11 час. 2 800 руб., <дата> в 10-02 час. 2 800 руб., всего в общей сумме 186 900 руб., часть из которых в сумме 79 539 руб. переданы Лицом <номер> в кассу КГБУ «Владивостокская ВСББЖ» за оказанные услуги по оформлению и выгрузке в общий доступ посредством ФГИС «Меркурий» ветеринарных свидетельств формы <номер> в количестве 381 штуки, а часть денежных средств в сумме 107 361 руб., то есть в значительном размере, в качестве взятки Лицу <номер> за совершение незаконных действий в пользу Мельничука М.Н. в виде оформления указанных ВСД без фактического проведения осмотров реализуемого подконтрольного товара, осмотров транспортных средств, в которых осуществляется перевозка товара, на предмет их соответствия установленным требованиям, и внесения в указанные ВСД данных об объеме и виде перемещаемого и реализуемого товара, его осмотре и государственном регистрационном знаке транспортного средства, на котором производится транспортировка данного товара, на основании сведений, предоставленных Мельничуком М.Н. устно посредством сообщений в мессенджере «ВотсАпп» и телефонных переговоров.

Таким образом, в период с <дата> по <дата> Мельничук М.Н. лично дал взятку в виде денег в сумме 107 361 руб., то есть в значительном размере, должностному лицу - ветеринарному врачу 13 разряда ЕТС КГБУ «Владивостокская ВСББЖ» Лицо <номер>, за совершение в его пользу заведомо незаконных действий.

После ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ими заявлено ходатайство о проведении по делу предварительного слушания, защитником принесено ходатайство о прекращении в ходе предварительного слушания уголовного дела в отношении Мельничука М.Н. с применением примечания к ст.291 УК РФ.

В ходе предварительного слушания обвиняемым и его защитником заявлено о прекращении в ходе предварительного слушания уголовного дела в отношении Мельничука М.Н. с применением примечания к ст.291 УК РФ, поскольку последний добровольно явился с повинной, что послужило поводом к возбуждению уголовного дела, впоследствии активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки их на месте, изобличил взяткополучателя, при этом обвиняемый вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

До прекращения уголовного дела обвиняемому разъяснены основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ч.2 ст.28 УПК РФ и ч.2 ст.75 УК РФ, в связи с применением примечания к ст.291 УК РФ, последствия такого прекращения, не влекущие реабилитации обвиняемого, и право возражать против прекращения дела по данному основанию.

Обвиняемый пояснил об осознании им оснований и последствий заявленного ходатайства, просил удовлетворить ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что по делу установлен факт добровольной явки Мельничука М.Н. с повинной, что послужило основанием к возбуждению уголовного дела, а также факт его активного способствования раскрытию и расследованию преступления, что в совокупности с данными о личности обвиняемого, позволяет прекратить дело в соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.28 УПК РФ и ч.2 ст.75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование лица или освободить его от уголовной ответственности по уголовному делу о преступлении иной, чем небольшой или средней тяжести, категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Из Примечания к ст.291 следует, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

По смыслу вышеуказанных норм закона, для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа, при этом, сообщение (письменное или устное) о преступлении признается добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель, и не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления по смыслу закона должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Таким образом, законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности за дачу взятки.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.28 УПК РФ.

Указание законодателем на полномочие суда отказать в прекращении уголовного дела, вытекающее из взаимосвязанных положений ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, направлено на достижение конституционно-значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений, и тем самым защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, вместе с тем, не предполагает произвольного принятия такого решения судом, без учета обстоятельств конкретного дела.

При этом, по смыслу закона и исходя из требований ч.2 ст.389.17 УПК РФ и ст.389.21 УПК РФ, не прекращение уголовного дела при наличии к тому оснований, в том числе, предусмотренныхст.28 УПК РФ, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Судом установлено, что Мельничук М.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, а именно в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, которое согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, при этом он добровольно сообщил о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что нашло подтверждение при исследовании материалов дела.

Так, факт явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления установлен органом предварительного следствия, на что прямо указано в обвинительном заключении в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Проверяя указанное, судом установлено, что настоящее уголовное дело возбуждено <дата> в отношении Мельничука М.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, при этом дело возбуждено по результатам рассмотрения сообщения о преступлении, коим являлся протокол явки с повинной Мельничука М.Н., зарегистрированный в КРСП <номер>пр-23 от <дата>. (т.1 л.д.1-2)

Явка с повинной от <дата> оформлена Мельничуком М.Н. письменно, посредством составления соответствующего протокола, где Мельничук М.Н. указал о том, что в период с <дата> по <дата> перевел денежные средства в размере более 200 000 рублей должностному лицу - ветеринарному врачу КГБУ «Владивостокская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» Лицу <номер> в качестве взятки за выдачу ветеринарных свидетельств без проведения осмотра и без проведения необходимого исследования мясной продукции. (т.1 л.д.5-6)

До возбуждения уголовного дела, <дата> с участием Мельничука М.Н. проведен осмотр места происшествия, в ходе которого последний указал на место совершения им действий, входящих в объективную сторону преступления, предусмотренного ст.291 УК РФ, а именно участок местности в районе ул.Полетаева, <адрес> «д» в г.Владивостоке, где 6-<дата> безналичным способом передал в качестве взятки Лицу <номер> денежные средства в сумме 2 000 рублей за оформление ветеринарных сопроводительных документов на мясную продукцию без выполнения необходимым проверочных мероприятий со стороны Лица <номер>. (т.1 л.д.8-12)

После возбуждения уголовного дела Мельничук М.Н. <дата> дал признательные подробные показания в качестве подозреваемого (т.1 л.д.198-206), которые подтвердил в ходе их проверки на месте в тот же день (т.1 л.д.207-214), а также впоследствии подтвердил их при допросе в качестве обвиняемого <дата> (т.1 л.д.230-233).

Содержащиеся в материалах уголовного дела документы из уголовного дела в отношении Лица <номер>, выделены постановлением следователя от <дата>, зарегистрированы в КРСП <номер> от <дата>, приобщены к уже возбужденному уголовному делу в отношении Мельничука М.Н. <дата>. При этом, согласно указанным материалам, уголовное дело в отношении Лица <номер> по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ, возбуждено <дата>, то есть в день дачи явки с повинной Мельничуком М.Н. (т.1 л.д.13, 14-15, 16)

Суд убежден, что Мельничуком М.Н. совершены активные действия, направленные на изобличение взяткополучателя, поскольку он изобличил Лицо <номер> как в протоколе явки с повинной, так и в ходе осмотра с его участием места происшествия до возбуждения уголовного дела в отношении него, дал подробные признательные показания в качестве подозреваемого, подтвердил их в ходе проверки на месте, а также в последствии в ходе допроса в качестве обвиняемого.

Таким образом, судом установлены все обязательные условия для прекращения уголовного дела по примечанию к ст.291 УК РФ, выполненные Мельничуком М.Н., а именно: добровольное сообщение Мельничука М.Н. о даче взятки Лицу <номер> в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, а также его активное способствование раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, выразившееся в совершении активных действий, направленных на изобличение взяткополучателя.

Ввиду изложенного, суд считает, что Мельничук М.Н. перестал быть общественно опасным вследствие деятельного раскаяния.

Помимо этого установлено, что обвиняемый ранее не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется положительно, является отцом двоих детей, одного несовершеннолетнего и одного малолетнего, социально адаптирован.

В совокупности вышеизложенного, суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого по основанию, предусмотренному ч.2 ст.28 УПК РФ и ч.2 ст.75 УК РФ, в связи с применением примечания к ст.291 УК РФ.

Решая вопрос об аресте имущества обвиняемого Мельничука М.Н., наложенного постановлением Советского районного суда г.Владивостока от <дата> на транспортное средство марки, модели TОYOTA HIACE, государственный регистрационный знак <номер> (ТИП 98), идентификационный номер (VIN) <номер>, категории В/N1, года выпуска 2016, модель, номер двигателя <номер> номер кузова (прицепа) <номер>, в связи с прекращением уголовного дела, суд считает необходимым отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.75 УК РФ, ч.2 ст.28 УПК РФ, ст.ст.236, 239 УПК РФ, суд,

постановил:

Уголовное дело по обвинению Мельничука М. Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, - прекратить по основанию, предусмотренному ч.2 ст.28 УПК РФ и ч.2 ст.75 УК РФ, в связи с применением примечания к ст.291 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Мельничука М.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, - отменить.

Арест на имущество Мельничука М.Н. - транспортное средство марки, модели TОYOTA HIACE, государственный регистрационный знак <номер> (ТИП 98), идентификационный номер (VIN) <номер>, категории В/N1, года выпуска 2016, модель, номер двигателя <номер>, номер кузова (прицепа) <номер>, наложенный постановлением Советского районного суда г.Владивостока от <дата>, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательств: компакт-диски с выписками по счетам Мельничука М.Н., выписками по счетам Лица <номер>, детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру Лицо <номер>, аудиозаписями разговоров между Лицом <номер> и Мельничуком М.Н., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу - хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Щербакова