Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1086/2022 от 31.05.2022

Дело №2-1086/2022 37RS0023-01-2022-000432-53

О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

29 июня 2022 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корсун Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Бюро взыскания «Правеж» к Яшиной В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Бюро взыскания «Правеж» (далее - ООО БВ «Правеж») обратилось в суд с иском к Яшиной В.А. о взыскании задолженности по договору займа №… от 21.05.2019 за период с 21 мая 2019 года по 01 сентября 2021 года в размере 79 623 рубля 11 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 589 рублей 92 копейки.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

21.05.2019 между ООО МФК «ЦФП» и Яшиной В.А. был заключен договор займа № …, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 40 000 рублей, проценты за пользование займом составили 182,50% годовых. Между ООО МФК «ЦФП» и ООО «БВ «Правеж» был заключен договор уступки прав требования №117/21 от 01.09.2021, согласно которому право требования к должнику перешло к ООО «БВ «Правеж» в полном объеме. В связи с нарушением обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств ответчику было направлено требование о полном возврате долга. За период с 21.05.2019 по 01.09.2021 по договору займа образовалась задолженность в размере 79 623 рубля 11 копеек, из которых: основной долг в размере 28 184 рубля, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 48 689 рублей 02 копейки, пени в размере 2 750 рублей 09 копеек.

В судебное заседание, назначенное на 15.06.2022 года представитель истца ООО «БВ «Правёж» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, запрашиваемую судом информацию не представил.

В судебном заседании ответчик Яшина В.А. не возражала против отложения рассмотрения дела в связи с неявкой истца и необходимостью истребования дополнительных доказательств по делу.

В связи с неявкой истца рассмотрение дела было отложено на 29.06.2022 года.

В судебное заседание 29.06.2022 года представитель истца ООО «БВ «Правёж», уведомленный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, вновь не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, неоднократно истребованные сведения в адрес суда не представил.

В судебное заседание ответчик Яшина В.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в порядке гл. 10 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец ООО «БВ «Правёж» неоднократно по неизвестным суду причинам не явился в судебные заседания по настоящему делу, представителя не направил, при этом извещался о рассмотрении дела надлежащим образом по адресам, указанным в иске, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, не просил суд о разбирательстве дела в свое отсутствие, необходимые для рассмотрения гражданского дела сведения и доказательства не представил, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Бюро взыскания «Правеж» к Яшиной В.А. о взыскании задолженности по договору займа, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Бюро взыскания «Правеж» к Яшиной В.А. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика.

Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Судья подпись Е.В. Гаврилова