Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1286/2017 ~ М-1194/2017 от 14.08.2017

к делу № 2-1286/2017 г.

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Шумена Б.А.,

при секретаре Паранук Ф.Г.,

с участием представителя истицы Гончаровой Людмилы Леонидовны Лобода Вилены Васильевны по доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Гончаровой Людмилы Леонидовны к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 298 632 рублей 00 копеек, неустойки в размере 188 138 рублей 00 копеек, суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 5 871 рубля 68 копеек,

УСТАНОВИЛ:

    Гончарова Л.Л. обратилась в Теучежский районный суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 298 632 рублей 00 копеек, неустойки в размере 188 138 рублей 00 копеек, суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 5 871 рубля 68 копеек.

    В обоснование исковых требований указано, что 28 августа 2016 года в 22 часа 15 минут по адресу: <адрес>, по вине водителя ФИО4, чья гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП, в результате которого повреждено транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий на праве собственности истице.

Реализуя свое право на прямое возмещение ущерба, предусмотренное п.1 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ, истица 25 сентября 2016 года обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, представив все необходимые документы (полис ОСАГО серии ЕЕЕ №0345469081).

Однако до настоящего времени страховое возмещение истице не выплачено.

Истица направила ПАО СК «Росгосстрах» телеграмму о том, что транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № технически не исправно, и с просьбой к ответчику организовать выездной осмотр. Однако, в согласованное время представитель ответчика на место осмотра не явился, по телефону с истицей не связался и до настоящего времени транспортное средство не осмотрено.

В рамках требований ст.12.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ от 21.07.2014 №233-ФЗ) в целях установления обстоятельств причинителя вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза по правилам, утвержденным Банком России.

Согласно экспертному заключению №16-1849 от 02 декабря 2016 года, выполненному в соответствии с Положениями Банка России от 19 сентября 2014 года №342-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» №433-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля MITSUBISHI LANCER с государственным регистрационным знаком у094оо123, в результате ДТП с учетом износа составляет 298 632 рубля 00 копеек.

На основании ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей (в ред.ФЗ от 21.07.2014 №233-ФЗ).

Ответчиком не возмещен причиненный истице вред, следовательно ненадлежащим образом выполнены, возложенные на него законом, договором обязательства.

В соответствии с п.4.22 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.

Течение указанного срока исчисляется с момента истечения 20 дней после получения заявления о наступлении страхового случая с 15 октября 2016 года по дату подачи искового заявления – 16 декабря 2016 года.

Размер неустойки составляет 188 138 рублей 00 копеек, из расчета:

298 632 рубля (размер ущерба) х 1% х 63 дня просрочки = 188 138 рублей.

Пунктом 3 ст.16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты, суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, в связи с чем, истец оценивает размер причиненного морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.88 и 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы по уплате государственной пошлины, оплату экспертов, услуг представителя, а также признанные судом необходимыми расходы, о чем также указано в ст.96 ГПК РФ.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 298 632 рублей 00 копеек, неустойки в размере 188 138 рублей 00 копеек, суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 5 871 рубля 68 копеек.

Представитель истицы Лобода В.В. в судебном заседании уточнила исковые требования своего доверителя и просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 191 800 рублей 00 копеек, неустойки в размере 191 800 рублей 00 копеек, суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 15 871 рубля 68 копеек.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Зубаков В.В. по доверенности №/Дф от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, направил возражения на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований истицы по следующим основаниям:

28 августа 2016    года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобиль истца <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № получил механические повреждения.

19 августа 2016    года истица обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

В соответствии с п.11 ст.12 Федерального закона «Об ОСАГО», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их НТЭ. НЭ в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В установленный законом срок истцу было направлена телеграмма об организации осмотра транспортного средства с указанием даты, времени и места осмотра – 26 сентября 2016 года с 10:00 до 17:00 часов по адресу: <адрес>.

В согласованный срок, имущество (ТС) на осмотр страховщику не представлено.

Затем истице была направлена повторная телеграмма с уведомлением об организации осмотра транспортного средства.

Однако истицей, в нарушение закона об ОСАГО транспортное средство предоставлено не было.

Поскольку, истицей имущество (ТС) на осмотр не представлено, страховщиком в соответствии с п.11 ст.12 Федерального закона «Об ОСАГО" принято решение о возврате без рассмотрения заявления и представленных потерпевшим документов.

В соответствии с п.11 ст.12 Федерального закона «Об ОСАГО» предусмотрены последствия не представления (уклонения) имущества (ТС) страховщику на осмотр:

1.    потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку);

2.    результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты.

Потерпевший не лишен права на получение страхового возмещения. В случае возврата страховщиком потерпевшему заявления о страховой выплате вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, потерпевший должен повторно обратиться к страховщику с заявлением о страховой выплате вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования и представлением имущества (ТС) на осмотр в установленном законом порядке.

Полагают, что оснований для рассмотрения заявления о страховой выплате в судебном порядке и установления размера страхового возмещения не имеется. Как следует из представленных в дело документов, права истицы ответчик не нарушал. Для получения страхового возмещения истец в рамках установленной Федеральным законом «Об ОСАГО» обязанности должен обратиться к страховщику за выплатой, представить установленный правилами обязательного страхования документы, а также представить поврежденное имущество (ТС) на осмотр. Однако истица не исполнила возложенных на неё законом обязанностей, что привело к невозможности рассчитать и произвести страховую выплату. В данном случае, поскольку установленные законом обязательства являются встречными, страховщик обязан произвести выплату после исполнения заявителем возложенной на него обязанности.

В связи с тем, что права истицы ответчиком не нарушены и не оспариваются, а исполнение ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения возможно, только после исполнения истицей установленных законом обязанностей, в том числе предоставлением имущества на осмотр страховщику.

Просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Событие признается страховым, если оно произошло в период действия договора и подтверждено документами, выданными компетентными органами в установленном законом порядке.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании 28 августа 2016 года в 22 часа 15 минут по адресу: <адрес>, по вине водителя ФИО4, чья гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП, в результате которого повреждено транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежащий на праве собственности истице.

Истица Гончарова Л.Л. 25 сентября 2016 года обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, представив все необходимые документы (полис ОСАГО серии ЕЕЕ №0345469081). Также в данном заявлении содержалась просьба об организации выездного осмотра транспортного средства по адресу: <адрес> в связи с тем, что транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № технически не исправно и не может участвовать в дорожном движении.

Однако, представитель ответчика на место осмотра не явился, по телефону указанному истицей не связался.

Невозможность предоставления на осмотр в страховую компанию поврежденное транспортное средство, с учетом его технического состояния, не нарушая тем самым ПДД и не представляя опасность при передвижении себе и для других участников дорожного движения, подтверждается выводом, сделанным экспертном Ланёвым Д.В. в проведенной автотехнической экспертизе, произведенной по определению суда в рамках рассматриваемого дела (Экспертное заключение №01-02 от 03 марта 2017 года).

Согласно данному заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства MITSUBISHI LANCER с государственным регистрационным знаком у094оо123 с учетом износа составила 191 800 рублей 00 копеек.

Заключение эксперта Молозина В.И. от 17 апреля 2017 года, привлеченного к проведению экспертизы ответчиком ПАО СК «Росгосстрах», не может быть принято во внимание и признано допустимым доказательством, в связи с тем, что при проведении данной экспертизы, эксперт Молозин В.И., в соответствии со ст.307 УК РФ, не был предупрежден об уголовной ответственности.

Истица обратилась к ответчику с претензией и предложением урегулировать во внесудебном порядке возникший спор, которое ответчиком проигнорировано. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору в течение длительного времени.

Таким образом, сумма неоплаченного страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истицы составляет 191 800 рублей 00 копеек.

Согласно абзацу 4 п.4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

Истица просит взыскать неустойку с момента истечения 20 дней после обращения в страховую компанию - 15 октября 2016 года по 18 апреля 2017 года.

Таким образом, период просрочки с 15 октября 2016 года по 18 апреля 2017 года составляет 186 дней.

    Сумма неустойки за данный период составляет 356 748 рублей 00 копеек. (191 800 х 1% х 186 дней = 356 748 рублей).

    В связи с тем, что истица просит взыскать данную сумму в размере 191 800 рублей, требования о взыскании неустойки, судом удовлетворяются в размере 191 800 рублей.

Согласно п.63 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29 января 2015 года наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Согласно п.64 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются».

В связи с этим, штраф подлежащий взысканию с ответчика составляет 191 800 рублей 00 копеек х 50% = 95 900 рублей 00 копеек.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также исходя из требований разумности и справедливости согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу, что разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение понесенных расходов, свидетельствует квитанция об оплате услуг эксперта на сумму 5 150 рублей и 10 000 рублей (л.д.17, 71), кассовые чеки на сумму 721 рубль 68 копеек (л.д.6,9).

В соответствии с абз.5 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска, равной от 200 001 рублей до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере: 5 200 рублей плюс 1% суммы, превышающей 200 000 рублей.

Сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца составляет 489 500 рублей 00 копеек, в том числе: сумма страхового возмещения в размере 191 800 рублей 00 копеек, неустойка в размере 191 800 рублей 00 копеек, сумма компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 95 900 рублей 00 копеек.

Государственная пошлина, подлежащая взысканию на сумму 489 500 рублей 00 копеек, составляет 8 095 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что при обращении в суд истица в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» и в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36. Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, а ответчик от него не освобожден, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход государства в размере 8 095 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу Гончаровой Людмилы Леонидовны 489 500 рублей 00 копеек, в том числе: сумма страхового возмещения в размере 191 800 рублей 00 копеек, неустойка в размере 191 800 рублей 00 копеек, сумма компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 95 900 рублей 00 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу Гончаровой Людмилы Леонидовны судебные издержки в размере 15 871 рубля 68 копеек, в том числе: затраты на услуги эксперта в размере 15 150 рублей, затраты на почтовые услуги в размере 721 рубля 68 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 8 095 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца с момента его оглашения. Последним днем принесения апелляционной жалобы является 29 сентября 2017 года включительно.

Председательствующий <данные изъяты>              Б.А.Шумен

<данные изъяты>

Судья                                  Б.А.Шумен