Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-681/2022 ~ М-362/2022 от 07.02.2022

    дело № 2-681/2022

    УИД 26RS0035-01-2022-000555-02

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

         именем Российской Федерации

    21 марта 2022 года                                                                                     г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску Товканева Андрея Федоровича к Васильеву Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Товканев А.Ф. обратился в суд с иском к Васильеву Е.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 88 000 рублей, процентов за просрочку возврата займа в размере 48 219 рублей, штрафа за просрочку возврата займа в размере 3 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа на сумму 88 000 рублей. Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата займа уплачивается штраф в размере 3 000 рублей и проценты за просрочку возврата займа, исчисляемые исходя из 40% годовых с даты просрочки возврата по дату фактического возврата суммы займа или его части.

Ответчик деньги не вернул, чем нарушил права истца.

    В судебное заседание истец и его представитель, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания не явились.

    Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Ответчик в судебное заседание не явился, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известил. О времени и месте судебного заседания извещалась судом заказным письмом с уведомлением. Кроме того информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда в сети Интернет. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.

    Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Товканев А.Ф. передал в Васильеву Е.В. денежную сумму в размере 88 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Васильевым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ. написана расписка о получении от Товканева А.Ф. денежной суммы в размере 88 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом в подтверждение своих требований представлен договор займа, оформленный с соблюдением требований ст.ст. 161, 808 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком состоялся договор займа, в соответствии с которым Васильев Е.В. обязался возвратить Товканеву А.Ф. денежную сумму в размере 88 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность возвратить долг в срок, предусмотренный положениями ст. 810 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящее время Васильев Е.В. обязательство по возврату денежной суммы, указанной в расписке и договору займа не выполнил.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Товканева А.Ф. к Васильеву Е.В. о взыскании суммы долга в размере 88 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае просрочки возврата суммы займа или части суммы займа заемщик обязуются выплатить единовременно штраф в размере 3 000 рублей, а также проценты на невозвращенную в срок сумму за пользование чужими денежными средствами по согласованной сторонами ставке 40 % годовых, эти проценты начисляются с ДД.ММ.ГГГГ. по фактический день возврата суммы займа или части суммы займа.

Проверив представленный истцом расчет процентов и штрафа на сумму долга, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 48 219 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и штрафа в размере 3 000 рублей, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

    Иск Товканева Андрея Федоровича к Васильеву Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Васильева Евгения Викторовича в пользу Товканева Андрея Федоровича задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 88 000 рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере 48 219 рублей, штраф в размере 3 000 рублей.

    Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                        А.Е. Толстиков

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2022 года.