Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-8/2021 (4/17-51/2020;) от 21.12.2020

Материалы дела №4/17-51/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2021 года                              пос.Локоть

                                         Брасовский район

Брянская область

Судья Брасовского районного суда Брянской области Самков А.Н., рассмотрев в порядке досудебной подготовки заявление ФИО1 о возмещении имущественного ущерба (вреда) реабилитированному, причиненному в результате уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Брасовский районный суд Брянской области с заявлением о возмещении имущественного ущерба (вреда) реабилитированному, причиненному в результате уголовного преследования.

Изучив заявление ФИО1 и представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 135 УПК РФ в течение сроков исковой давности, установленных ГК РФ, со дня получения копии документов (ч. 1 ст. 134 УПК РФ) и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений.

Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту жительства реабилитированного.

При этом, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья должен выяснить, подсудно ли такое заявление о реабилитации данному суду, подано ли оно надлежащим лицом, содержит ли необходимые сведения для принятия его к рассмотрению.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Севского районного суда Брянской области ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

Апелляционным определением Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Севского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Севского районного суда Брянской области ФИО1 был признан виновным по <данные изъяты>

Апелляционным определением Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Севского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, а также в соответствии со ст. 35 УПК РФ была изменена территориальная подсудность уголовного дела в отношении ФИО1 и др., и дело было передано на рассмотрение в Брасовский районный суд Брянской области.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Брасовского районного суда <адрес> ФИО1 был оправдан по п<данные изъяты> УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. За ним было признано право на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ.

Апелляционным приговором Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен и вынесен по делу новый оправдательный приговор, по которому ФИО1 был признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и оправдан за отсутствием в деянии состава преступления. За ним было признано право на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, ввиду отмены оправдательного приговора Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и вынесением апелляционного приговора Брянским областным судом от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о возмещении имущественного ущерба (вреда) реабилитированному, причиненному в результате уголовного преследования подано в Брасовский районный суд Брянской области с нарушением правил подсудности, предусмотренных ч.2 ст.135 УПК РФ.

Таким образом, заявление ФИО1 о возмещении имущественного ущерба (вреда) реабилитированному, причиненному в результате уголовного преследования подлежит возвращению ФИО1. При этом, возврат указанного ходатайства не лишает заявителя обратиться с аналогичным заявлением в суд по месту своего жительства либо в суд постановивший приговор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135 УПК РФ, ст.396-399 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить заявление ФИО1 о возмещении имущественного ущерба (вреда) реабилитированному, причиненному в результате уголовного преследования.

Разъяснить ФИО1 право обратиться с данным заявлением в суд по месту своего жительства, либо в суд, постановивший оправдательный приговор

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков