Решение по делу № 2-2068/2012 от 22.10.2012

Решение по гражданскому делу

        Дело № 2 - 2068/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 октября 2012 года                                                                                           г. Улан-Удэ<АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., при секретаре Мункуевой Д.А., рассмотрев в открытом  судебном заседании материалы гражданского дела по иску Темин Е.П.1 к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Темин Е.П.1 обратился в суд с иском к ОАО «СГ МСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, указав, что <ДАТА2> произошло дорожно - транспортное происшествие, а именно: автомобиль «Тойота Ипсум», г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, совершил столкновение с автомобилем «Лексус 200, г/н <НОМЕР>, принадлежащим истцу на праве личной собственности.

Согласно административному материалу, виновником ДТП являлся водитель автомобиля «Тойота Ипсум». В результате ДТП Темин Е.П.1 причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего автомобиля. Для оценки материального ущерба, истец обратился к ИП <ФИО4>, где Темин Е.П.1 выдали Отчет <НОМЕР>, согласно которому, стоимость права требования материального ущерба составляет 49 975 рублей 41 коп. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 49 975 рублей 41 коп.,  судебные расходы, а именно: за производство оценки 5000 руб., услуги юриста 10000 руб., услуги нотариуса 400 руб., уплаченная государственная пошлина в размере 1699 руб. 26 коп.

В судебное заседание истец Темин Е.П.1 не явился, надлежащим образом уведомлялся, просил рассмотреть дело  по существу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Шашков С.В., действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в размере 49 975 рублей 41 коп.,  судебные расходы, а именно: за производство оценки 5000 руб., услуги юриста 10000 руб., услуги нотариуса 400 руб., уплаченная государственная пошлина в размере 1699 руб. 26 коп.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «СГ МСК» <ФИО5>, действующий на основании доверенности, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ,  обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Согласно правилам указанной нормы закона ответственность за причинение ущерба потерпевшему возложена на владельца источника повышенной опасности. В свою очередь последний застраховал свою гражданскую ответственность в страховой компании, на которую и возложена обязанность по выплате страховой суммы истцу, т.к. согласно ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, застрахованы в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (ст.1 ФЗ «Об ОСАГО»). 

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> за <НОМЕР> при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежат реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, размер страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). 

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <ДАТА2> в 22 часа на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Удэ произошло дорожно - транспортное происшествие, а именно: автомобиль «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, совершил столкновение с автомобилем «Лексус 200, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим истцу на праве личной собственности.

То обстоятельство, что автомобилю истца причинены механические повреждения в результате ДТП и истец своевременно и надлежащим образом обратился к страховщику с заявлением о выплате ему страхового возмещения, при этом, повреждения причиненные автомобилю были признаны страховым случаем, ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Для определения материального ущерба, Темин Е.П.1 обратился для проведения независимой экспертизы к ИП <ФИО4>, согласно отчету <НОМЕР> от 02 октября 2012 года, стоимость устранения дефекта  автомобиля составила с учетом износа 49 975 рублей 41 коп.

Суд приходит к выводу, что страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения истцу в размере, определенном экспертом <ФИО4> И.А. с учетом ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», так как указанная сумма  относится к реальному ущербу потерпевшего и подлежит возмещению. Следовательно, сумма ущерба в размере 49 975 рублей 41 коп. подлежит взысканию с ОАО «СГ «МСК».

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд,  исходя из   принципа разумности и учитывая  обстоятельства дела,  считает необходимым взыскать с ответчика  в пользу истца 5 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1699 рублей 26 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей, услуги нотариуса в размере 4 00 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Темин Е.П.1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Темин Е.П.1 62 074  (шестьдесят две тысячи семьдесят четыре) рубля 67 коп., из которых: 49 975 рублей 41 коп. - страховое возмещение; 5 000 рублей - расходы за услуги представителя; расходы за производство оценки в размере 5 000 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 1699 рублей 26 коп.;  расходы за выдачу нотариальной доверенности в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мировой судья:                                                                                           Н.Н. Маншеев