Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-610/2022 от 23.06.2022

Уголовное дело 1-610/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                                                                    12 июля 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Васильевой Л.Г., единолично, при секретаре судебного заседания Протасовой М.В., с участием государственного обвинителя – Батлаевой С.Д., подсудимого Лубсаннимаева А.Ц., его защитника-адвоката Торяник Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Лубсаннимаева А.Ц., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

Лубсаннимаев А.Ц. совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. 16 декабря 2021 года около 17 часов 00 минут с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабисной группы для личного употребления Лубсаннимаев А.Ц. прибыл <адрес>, где собрал руками верхушечные части растения конопли в неустановленном количестве, после чего, находясь в том же месте в указанное время, действуя умышленно, путем обработки растворителем и выпаривания верхушечных частей конопли, незаконно приобрел масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 0,6968 гр. и пропитал им табак, получив смесь в общей массе не менее 4,824 гр. в высушенном состоянии, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, и незаконно без цели сбыта хранил его при себе до момента изъятия. В тот же день с 23 часов 15 минут до 23 часов 35 минут в помещении стационарного поста полиции <адрес>, у Лубсаннимаева в ходе личного досмотра изъято вышеуказанное наркотическое вещество.

Обвиняемый Лубсаннимаев А.Ц. и его защитник Торяник Л.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Лубсаннимаев А.Ц. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное обвинение ему понятно. Вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ он признает полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным, им заявлено после консультации с защитником. Также указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого Торяник Л.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Указал суду, что подзащитному разъяснены в полном объеме условия постановления судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Батлаева С.Д. также согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что инкриминируемое в вину Лубсаннимаеву А.Ц. преступление относится к категории небольшой тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Лубсаннимаеву А.Ц. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Лубсаннимаева А.Ц. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Свидетель ФИО5 суду показала, что является супругой подсудимого, охарактеризовала его с положительной стороны, как хорошего, заботливого мужа и отца, работающего, не употребляющего алкоголь.

    Исследовав характеризующий материал в отношении Лубсаннимаева А.Ц., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Лубсаннимаева А.Ц. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Лубсаннимаеву А.Ц. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Лубсаннимаеву А.Ц. суд признает полное признание им вины, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения в ходе проверки показаний на месте и в ходе его допроса, которые ранее органу дознания не были известны (в т.ч. по обстоятельствам незаконного приобретения наркотического средства, с указанием даты, времени и места приобретения наркотического средства), посредственную характеристику от участкового уполномоченного по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики с предыдущего места работы и свидетеля Лубсаннимаевой, неудовлетворительное состояние здоровья матери Лубсаннимаева, оказание помощи матери, сестре и ее семье.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания Лубсаннимаеву А.Ц. применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Также, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Лубсаннимаевым А.Ц. преступления.

Учитывая категорию преступления, совершенного преступления, суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Лубсаннимаевым А.Ц. преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Лубсаннимаеву А.Ц. наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а менее строгие виды наказаний указанных целей не обеспечат, не находя при этом оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить к Лубсаннимаеву А.Ц. условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совокупности смягчающих по делу обстоятельств, с возложением на него определённых обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Мера пресечения в отношении Лубсаннимаева А.Ц. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по мере вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положением ст. 81 УПК РФ.

        Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Торяник Л.В. в ходе предварительного расследования в сумме <данные изъяты>, а также в судебном заседании в сумме <данные изъяты> всего в сумме 15150 рублей, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лубсаннимаева А.Ц. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осуждённого следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию 1 раз в квартал в указанный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти обследование у врача-нарколога в РНД, при необходимости – пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении Лубсаннимаева А.Ц. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по мере вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Торяник Л.В. в размере <данные изъяты>, отнести за счет средств федерального бюджета.

        Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств – наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), смывы с ладоней рук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                             Л.Г. Васильева

Копия верна: судья                                    Л.Г. Васильева

УИД 04RS0007-01-2022-004161-45