Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2023 от 31.03.2023

Дело №1-126/2023         

УИД 59RS0044-01-2023-000903-97                            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года                                      город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Маркагановой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Жигиля А.В.,

защитника Никулиной Л.А.,

подсудимого Аверина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Аверина Е.А., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края от 19 июля 2022 года, вступившим в законную силу дата, Аверин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев. Водительское удостоверение изъято дата, административный штраф оплачен дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Аверин Е.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и дата в вечернее время, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сел за руль принадлежащего ему автомобиля ..., припаркованного во дворе дома по адрес, и осознавая общественную опасность своих действий, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, выехав с места парковки, умышленно управлял указанным автомобилем, передвигаясь на нем по улицам г. Чусовой Пермского края.

дата в 23:55 автомобиль под управлением Аверина Е.А. в районе адрес был остановлен сотрудниками ДПС отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России «Чусовской», по внешним признакам было установлено, что Аверин Е.А. находится в состоянии опьянения, в связи с чем Аверин Е.А. был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в отдел Госавтоинспекции Отдела МВД России «Чусовской» по адрес, где ему сотрудниками Госавтоинспекции было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора «Alcotest 6810» 29815-08, заводской номер ..., на что он был согласен. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, дата в 00:47 у Аверина Е.А. установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе 1,10 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, которое Аверин Е.А. не оспаривал.

В ходе досудебного производства по делу обвиняемый Аверин Е.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал признательные показания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Аверин Е.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый Аверин Е.А., признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в полном объеме, не оспаривая обстоятельства, указанные в обвинительном постановлении, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Аверина Е.А., и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого по делу соблюдены.

Судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, при этом подсудимый своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Аверин Е.А., относится к преступлениям небольшой тяжести. Оснований для прекращения дела нет.

Действия подсудимого Аверина Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Аверин Е.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, и его психическая полноценность на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела сомнений у суда не вызывает, в быту характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аверину Е.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает объяснение Аверина Е.А.; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, ...

Поскольку имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Авериным Е.А. умышленного преступления небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, имеющего постоянное место работы, отсутствие противопоказаний по здоровью, суд считает, что наказание Аверину Е.А. должно быть назначено в виде обязательных работ с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что назначение именно данного наказания сможет обеспечить достижения целей наказания, исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости. В связи с назначением наказания Аверину Е.А. в виде обязательных работ оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от отбывания наказания или отсрочки отбывания наказания в отношении Аверина Е.А. суд не усматривает.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании Аверин Е.А., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, дата управлял в состоянии опьянения автомобилем ..., принадлежащем ему на праве собственности согласно свидетельству о регистрации транспортного средства ....

Протоколом о наложении ареста от дата на указанный автомобиль наложен арест, автомобиль передан на хранение Аверину Е.А.

Поскольку Аверин Е.А. использовал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ... при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, данный автомобиль не является для Аверина Е.А. основным законным источником средств к существованию, суд считает необходимым в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать данный автомобиль и обратить в собственность государства.

Вопреки доводу защиты использование данного транспортного средства для перевозки нетрудоспособной матери в медицинские учреждения не является основанием для неприменения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Аверина Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру пресечения осужденному Аверину Е.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Конфисковать и обратить в собственность государства принадлежащий Аверину Е.А. автомобиль ..., сняв арест с указанного автомобиля в целях его конфискации.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий              Т.Н. Маркаганова