Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2019 ~ М-7/2019 от 10.01.2019

гражданское дело № 2-20/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 февраля 2018 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Агарковой О.Н.,

с участием представителя истца Скандаковой М.Л. – адвоката Харенкова Е.Н., представившего удостоверение №, выданное УФРС по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скандаковой Марии Леонидовны к администрации Черновецкого сельсовета Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

Скандакова М.Л. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее, в том числе, из <данные изъяты> назначения, расположенной в границах <адрес>. Завещания мать не оставила. Наследство фактическими действиями было принято супругом умершей и отцом истца ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником первой очереди по закону является она (истец). Она пропустила установленный законом срок вступления в наследство, однако фактически наследство ею принято, поскольку после смерти родителей она пользуется и распоряжается их имуществом по своему усмотрению.

Истец Скандакова М.Л. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием её представителя - адвоката Харенкова Е.Н.

Представитель истца Скандаковой М.Л. – адвокат Харенков Е.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив, что <данные изъяты>, принадлежавшая ФИО2, до настоящего времени в список невостребованных земельных долей не внесена, не передана в фонд перераспределения и не передана решением суда в муниципальную собственность. Иные наследники, кроме истца, отсутствуют. Наследство после смерти ФИО2 было принято фактическими действиями её супругом, который на день смерти проживал совместно с наследодателем, и после её смерти продолжал пользоваться и распоряжаться её имуществом. Скандакова после смерти отца, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, пропустила срок обращения к нотариусу, однако распорядилась имуществом родителей по своему усмотрению, следовательно, приняла наследство фактическими действиями.

Ответчик – администрация Черновецкого сельсовета Пристенского района Курской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания администрация извещена надлежащим образом. В своём письменном отзыве глава администрации не возражала против удовлетворения исковых требований Скандаковой М.Л. и ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца Скандаковой М.Л. о признании права собственности на наследственное имущество ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 и п. 1 ст. 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО2, что усматривается из копии свидетельства о смерти, а ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д. 5, 8).

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

    Наследование, согласно ст. 1111 ГК РФ, осуществляется по завещанию и по закону.

В суде установлено, что наследодатель ФИО2 завещание не оставила.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и ст.1148 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно справке администрации Черновецкого сельсовета Пристенского района Курской области (л.д. 6) в состав семьи ФИО2 входили: муж ФИО1, 1939 года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ; дочь ФИО6, 1967 года рождения, что также подтверждается копиями свидетельств о смерти, о рождении, о заключении брака (л.д. 7-8).

Из справки администрации Черновецкого сельсовета Пристенского района Курской области усматривается, что ФИО1, 1939 года рождения, постоянно и на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. В состав семьи входили: жена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10).

Справкой администрации Черновецкого сельсовета Пристенского района Курской области подтверждается, что наследодатель ФИО2, 1938 года рождения, постоянно и на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала совместно с мужем ФИО1, по адресу: <адрес>, д. Владимировка (л.д. 9).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно выписке из приложения № 1 к постановлению главы администрации Пристенского района Курской области № 127а от 24.05.1994 (л.д. 11), в списке собственников <адрес>» под №, значится ФИО2, 1938 года рождения, которой на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> которая согласно справкам Обоянского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и администрации Черновецкого сельсовета <адрес> в уставный фонд сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) <адрес> не передана, не внесена в список невостребованных земель и не передана решением суда в муниципальную собственность (л.д. 14).

Из справок администрации Черновецкого сельсовета Пристенского района Курской области и Обоянского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> следует, что свидетельство на право собственности на <данные изъяты>» ФИО2 не выдавалось (л.д. 12, 13).

Справкой Обоянского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области подтверждается, что на основании решения общего собрания от 25.02.1992 колхоз «Заря» Пристенского района Курской области реорганизован в АО «Заря», которое на основании решения общего собрания от 25.02.1997 реорганизовано в сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Заря» Пристенского района Курской области (л.д. 15).

Следовательно, после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее, в том числе, из <данные изъяты>

Согласно справкам нотариусов Пристенского и Солнцевского нотариальных округов <адрес> наследственных дел к имуществу, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано.

Таким образом, наследство, открывшееся после смерти ФИО2, в виде земельной доли до настоящего времени никем из наследников не принято.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства, согласно ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании подтвердила, что действительно истец Скандакова М.Л. фактическими действиями приняла наследство своей матери ФИО2, распорядившись им по своему усмотрению. Иные наследники отсутствуют, так как истец единственный ребенок в семье. Наследодатель ФИО2 работала в колхозе «<адрес> и ей, как и всем колхозникам, был выделен земельный пай.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что в настоящее время единственным наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО2 является Скандакова М.Л. – истец по настоящему делу, которая своими фактическими действиями приняла наследство, открывшееся со смертью её матери, поскольку распоряжается и пользуется её имуществом по своему усмотрению. Иные наследники судом не установлены.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Таким образом, суд, признавая истца принявшей наследство, признает за ней также право собственности на указанное наследственное имущество.

При этом суд также принимает во внимание, что ответчик признал исковые требования Скандаковой М.Л.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Скандаковой Марии Леонидовны удовлетворить.

Признать за Скандаковой Марией Леонидовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, гражданкой Российской Федерации, право собственности, в порядке наследования по закону, на <данные изъяты>, ранее принадлежавшую ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин