Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1484/2023 ~ М-5164/2022 от 07.12.2022

                                                                                                      Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    11 мая 2023 года                                                                              <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания – Давлетовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к заместителю руководителя Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО2, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес>, начальнику отделения собственной безопасности ГУФССП России по РК и <адрес> ФИО3 о признании незаконным действий должностного лица при проведении служебной проверки,

установил:

В производстве Киевского районного суда <адрес> Республики Крым находится вышеуказанное гражданское дело.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен согласно ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представил, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил. В материалах дела отсутствует ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку ФИО1 не представлено суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также учитывая требования ст. 6.1 ГПК РФ, согласно которой судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

определил:

Иск ФИО1 к заместителю руководителя Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО2, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес>, начальнику отделения собственной безопасности ГУФССП России по РК и <адрес> ФИО3 о признании незаконным действий должностного лица при проведении служебной проверки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                             В.Ф. Камынина