к делу №2-852/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
30.11.2020 года г.Адыгейск
Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Трахова А.А.,
при секретаре Тетер С.Ш.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Муслакова Дмитрия Сергеевича к Четав Нурбию Юнусовичу, Четав Марзет Мадиновне, Четав Тамиле Нурбиевне, Четав Залине Нурбиевне, ФИО5 о признании утратившим права пользования жилым помещением, о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее гражданское дело возбуждено по исковому заявлению Муслакова Д.С. к Четав Н.Ю., Четав М.М., Четав Т.Н., Четав З.Н., ФИО5 о признании утратившим права пользования жилым помещением, о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета.
Суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
Дополнительная подготовка по настоящему гражданскому делу была назначена ДД.ММ.ГГГГ с участием сторон на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем были извещены своевременно стороны, но стороны на процедуру повторной подготовки не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Судом было вынесено определение о назначении дела к рассмотрению на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны также были извещены надлежащим образом, но стороны также в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны также были извещены надлежащим образом своевременно.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ истец в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики Четав Н.Ю., Четав М.М., Четав Т.Н., Четав З.Н. и ФИО5, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Как установлено судом, истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не просивший о рассмотрении дела без его участия, не явился в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суд не уведомил, каких либо иных сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, суду не предоставлено.
Согласно ст. 222 п. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются законные основания для оставления без рассмотрения искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Муслакова Дмитрия Сергеевича к Четав Нурбию Юнусовичу, Четав Марзет Мадиновне, Четав Тамиле Нурбиевне, Четав Залине Нурбиевне, ФИО5 о признании утратившим права пользования жилым помещением, о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
Копию определения направить участникам дела.
Разъяснить сторонам, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
Также, согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья