Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-302/2024 (2-3559/2023;) ~ М-3270/2023 от 27.11.2023

Решение в окончательной форме изготовлено 01 февраля 2024 года

    Дело № 2-302/2024

УИД 51RS0003-01-2023-004212-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

25 января 2024 года                                                  город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                    Чернецовой О.Н.,

при секретаре                                 Скобелевой Т.А.,

с участием прокурора                                              Кротовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горячевой Т.Ю. к Шувалову С.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Горячева Т.Ю. обратилась в суд с иском к Шувалову С.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что истец на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован, но не проживает брат истца – ответчик Шувалов С.Ю., который как с момента заключения договора дарения, так и ранее в течение 17 лет не проживал в спорном жилом помещении. В указанной квартире ответчик остался зарегистрированным после заключения истцом договора дарения со своей матерью –              Шуваловой З.Г., снятой с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Согласно заключенному договору, право пожизненного проживания и пользования указанной квартирой сохранено лишь за матерью истца. С момента заключения договора дарения Шувалов С.Ю. попыток вселиться в спорную квартиру не делал, длительное время в квартире не проживает, его личные вещи в квартире отсутствуют, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. Место жительства ответчика истцу не известно, поскольку между сторонами утрачена родственная связь. Наличие регистрации ответчика препятствует истцу в реализации прав собственника. Просит признать Шувалова С.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шувалов С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменного мнения по делу суду не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, принимая во внимание отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОВМ ОП № 2 УМВД России по                           г. Мурманску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным и другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

         В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного 2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, копией договора дарения.

Из материалов дела следует, что указанная квартира принадлежала дарителю Шуваловой З.Г. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре дарения от ДД.ММ.ГГГГ право пожизненного проживания и пользования квартирой сохранено лишь за Шуваловой З.Г.

Согласно справке формы № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же информации отдела АСР УВМ УМВД России по Мурманской области, в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ответчик Шувалов С.Ю.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, ответчик является братом истца, в жилом помещении более 17 лет не проживает, квартирой не пользуется, коммунальные платежи не оплачивает, его личных вещей, другого имущества в квартире не имеется, попыток вселиться не предпринимал, между сторонами утрачена родственная связь.

Из представленных в материалы дела сведений отдела АСР УВМ УМВД России по Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Шувалов С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Из ответа Апатитского городского суда Мурманской области следует, что заявлений о признании Шувалова С.Ю. в Апатитский городской суд Мурманской области с 2007 года по настоящее время не поступало.

Согласно ответу ГОБУЗ «Мурманская областная психиатрическая больница», Шувалов С.Ю. дееспособности не лишался.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Шувалов С.Ю. длительный период времени не проживает в спорном жилом помещении, сведений о вынужденном характере выезда из спорного жилого помещения в материалах дела не содержится, ответчик членом семьи истца не является, в настоящее время собственник жилого помещения не желает предоставлять его ответчику для проживания, каких-либо соглашений и договоров между истцом и ответчиком не заключено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласие истца на сохранение за ответчиком права пользования спорным жилым помещением в настоящее время отсутствует, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, является основанием для компетентного органа, ведающего регистрацией граждан по месту пребывания и по месту жительства, снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, расходы на оплату которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Горячевой Т.Ю. к Шувалову С.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Шувалова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Шувалова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Шувалова С.Ю. в пользу Горячевой Т.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                      О.Н. Чернецова