Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2019 от 28.03.2019

Дело ........

УИД: 26RS0........-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская                                    26 апреля 2019 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,

при секретаре судебного заседания Марченко Ю.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ...... Гедыгушева З.М., Плотникова В.Е.,

подсудимой Курбановой Н.Д.,

защитников подсудимой – адвокатов Чернявского И.В., представившего удостоверение ........ и ордер ........ от ........., Ярижева И.Ш., представившего удостоверение ........ и ордер ........ от .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда материалы уголовного дела в отношении Курбановой Н. Д., ......

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

Подсудимая совершила преступление при следующих обстоятельствах:

......... примерно в 14 года 30 минут Курбанова Н.Д., находясь в домовладении, расположенном по адресу: ......, имея умысел, направленный на заведомо ложный донос в органы, имеющие право возбудить уголовное дело, о якобы совершенном в отношении нее преступлении, с целью дезорганизации работы органов внутренних дел, понимая и осознавая характер своих действий и общественную опасность своего деяния, будучи надлежащим образом, предупрежденной ст. УУП и ПДН ОМВД России по ......, майором полиции Свидетель №3 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, умышленно, сделала заведомо ложное заявление, заполнив собственноручно его бланк, о свершении с ......... по ........., неустановленным лицом из домовладения по адресу: ......, кражи принадлежащих ей денежных средств в сумме 35 000 рублей, золотого кольца стоимостью 5 000 рублей и золотого кулона стоимостью 3 000 рублей, поставив в бланке свою подпись, то есть сообщила о совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, что было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях отдела МВД России по ...... ......... в 14 часов 35 минут за .........

В судебном заседании подсудимая Курбанова Н.Д. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи чем, были оглашены ее показания данные на предварительном следствии в качестве обвиняемой, из которых следует, что она проживает вместе со своим супругом Свидетель №1, детьми и свекровью. ......... примерно в 09 часов 00 минут она находилась у себя дома, решила принадлежащий ей кусок золотой цепочки, золотой кулон и золотое кольцо, сдать в ломбард, так как ей нужны были денежные средства, и она их все равно не носила. В тот же день, ......... примерно 10 часов 00 минут она приехала с братом мужа Курбановым Улугбеком в ......, для сдачи документов и получения детских пособий и взяла с собой вышеуказанные золотые изделия, но об этом никто не знал и она некому не рассказывала. Сдав документы на пособие, она пошла в ломбард, расположенный по адресу: ......, пер. Школьный, ......... Придя в ломбард, она показала золотые изделия девушке – скупщику и попросила ту оценить кусок золотой цепочки, золотой кулон и золотое кольцо. Золотое кольцо весом 3,3 грамма, она оценила на 4 620 рублей, золотой кулон (подвеска), весом 1,4 грамма, она оценила на 1 400 рублей, и кусок золотой цепочки (лом), весом 0,5 грамм, она оценила, на 500 рублей. Золотое кольцо ей подарила ее мама в 2015 году, золотой кулон ей купила свекровь в 2011 году. Согласившись на данную сумму, она сдала вышеуказанные золотые изделия в ломбард, на общую сумму 6 520 рублей, на что скупщик оформил квитанцию и выдал ей вместе с денежными средствами в сумме 6 520 рублей. Выйдя с ломбарда, она направилась по магазинам, где 1 520 рублей она потратила на свой нужды, а квитанцию выкинула, куда точно, уже не помнит. Приехав к себе домой, оставшиеся денежные средства в сумме 5 000 рублей она спрятал дома, в шифоньере. О том, что она продала свои золотые изделия, никому не говорила, мужу также она ничего не сказала, так как боялась его. ......... примерно в 18 часов 00 минут ее мужа Свидетель №1, не было дома и она достала синий платок из под матраца с денежными средствами, где он хранил свой деньги в сумме 170 000 рублей, и взяла оттуда деньги в сумме 35 000 рублей, которые спрятала в шифоньере, под одежду. Взяла деньги она для своих личных нужд, так как у нее не было денежных средств. ......... году она с Свидетель №1 собиралась поехать в ......, муж взял деньги, которые хранил под матрацам и посчитал их, и обнаружил что из 170 000 рублей, отсутствуют 35 000 рублей. Поискав немного он уехал в ....... Спустя некоторое время он вернулся, боясь что муж с ней может развестись, она ему сказала, что золотое кольцо которое ей подарила ее мама в 2015 году, золотой кулон, которое ей купила свекровь в 2011 году и кусок золотой цепочки также пропали вместе с деньгами в сумме 35 000 рублей и сказала мужу, что наверно украли, и инсценировала кражу, отодвинув занавеску у окна в сторону. После этого муж сразу позвонил участковому ....... По приезду сотрудников полиции, участковый уполномоченный принял от нее заявление о преступлении в отношении неустановленного лица, которое совершило кражу золотых изделии и денежных средств в сумме 35 000 рублей. В момент написания заявления, она осознавала, что сообщает в отдел МВД России по ...... заведомо ложные сведения о совершении неустановленным лицом в отношении нее преступления. При принятии заявления участковым Свидетель №3, она была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, то есть заведомо ложный донос, где она и подписалась. ......... муж начал расспрашивать ее по факту кражи, она решила все рассказать ему и сообщила, что это она взяла деньги и золотые изделия, и он позвонил в полицию и сообщил об этом. По приезду сотрудников полиции она решила сама собственноручно написать явку с повинной о совершенном ею преступлении. Ее никто не заставлял писать явку с повинной, она сама решила написать. Свою вину в совершении преступления признает полностью, и в содеянном раскаивается (л.д. 81-84).

После оглашения вышеприведенных показаний Курбанова Н.Д. их подтвердила, пояснив суду, что они соответствуют действительности.

Помимо признания Курбановой Н.Д. своей вины в инкриминируемом преступлении, ее виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показала, что ......... к ней в ломбард, расположенный по адресу: ......, пер. Школьный, ......, обратилась Курбанова Н.Д., попросила оценить кусок золотой цепочки, золотой кулон и золотое кольцо. Она оценила золотые изделия на общую сумму 6 520 рублей, Курбанову Н.Д. это устроило. Она выдала Курбановой Н.Д. квитанцию и денежные средства. Через месяц пришел брат или дядя Курбановой Н.Д., хотел выкупить изделия, она сказала, что это невозможно, так как золотые изделия были направлены на переплавку. Супруг мужчина пояснил, что она сдала изделия, так как у нее вымогали деньги.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что состоит в браке с Курбановой Н.Д., они совместно со своими детьми проживают по адресу: ....... ......... он собрался отвезти жену в ...... и увидел, что нет денег, не хватало 35 000 рублей. Курбанова Н.Д. ему правду не сказала и сообщила, что деньги похитили. Он позвонил участковому, супруга написала заявление о краже. Позже Курбанова Н.Д. рассказала ему, что кражи не было, она сама взяла деньги, а также сдала золотые изделия в ломбард.

Из оглашенных на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии (л.д. 66-68) следует, что он работает в должности ст. УУП отдела МВД России по ......, имеет звание майор полиции. ......... в дежурную часть ОМВД России по ...... поступило заявление от гр. Курбановой Н.Д., которая пояснила, что у них со спальной комнаты домовладения ........ по ......, в период времени с 17 часов 00 минут ......... по 08 часов 00 минут ........., неустановленное лицо проникло и похитило денежные средства в сумме 35 000 рублей, золотое кольцо стоимостью 5 000 рублей и золотой кулон стоимостью 3 000 рублей, и ущерб для нее является значительным. В ходе проведения проверки ......... установить лицо, которое совершило кражу, не представилось возможным. Перед тем как принять заявление у Курбановой Н.Д., он предупредил ее об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, о чем Курбанова Н.Д. сказала ему, что поняла и расписалась. Он принял заявление у Курбановой Н.Д., где она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило у нее со спальной комнаты домовладения ........ по ......, денежные средства в сумме 35 000 рублей и золотые изделия. Она прочитала заявление, согласилась и поставила свою подпись. Заявление он передал в дежурную часть ОМВД России по ....... ......... примерно в 10 часов 30 минут, он приехал к Свидетель №1, который является мужем Курбановой Н.Д., по адресу: ......, ........, для проведения дальнейшей проверки по заявлению Курбановой Н.Д. В ходе разговора с Свидетель №1, он сообщил ему, что золотые изделия взяла ......... Курбанова Н.Д. для своих нужд и сдала в ломбард в ......, а ......... взяла денежные средства без его ведома, в сумме 35 000 рублей, чтоб в дальнейшем распорядится по своему усмотрению. Написала заявление, так как боялась признаться об этом своему мужу. Во время беседы с Курбановой Н.Д., она изъявила ему желание дать явку с повинной и объяснение. В явке с повинной и объяснении она сообщила о заведомо ложном доносе о совершении кражи. Во время сбора материала по факту заявления Курбановой Н.Д., были опрошены, Свидетель №1, и Свидетель №2, которые пояснили, что Курбанова Н.Д., ......... сдала вышеуказанные золотые изделия в ломбард ...... и ......... забрала без ведома своего мужа денежные средства в сумме 35 000 рублей. На его вопрос, почему она в заявлении указала о совершении кражи, она пояснила, что ей нужны были деньги, после чего боялась признаться своему мужу.

Из оглашенных на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель 7, данных ею на предварительном следствии (л.д. 74-75) следует, что она работает в отделе МВД России по ...... состоит в должности оперативного дежурного дежурной части. Так ......... в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство. Примерно в 14 часов 10 минут в дежурную часть отдела МВД России по ...... поступило телефонное сообщение от участкового уполномоченного ОМВД России по ...... Свидетель №3, который сообщил что Курбанова Н. Д. жительница ......, написала заявление о том, что у нее из домовладения ........ по ......, неизвестное лицо похитило денежные средства в сумме 35 000 рублей и золотые изделия. Она незамедлительно направил следственно-оперативную группу по адресу: ......, ......... В последующем, участковый уполномоченный Свидетель №3 передал в дежурную часть отдела МВД России по ...... заявление о преступлении от Курбановой Н.Д., в которой она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 17:00 часов ......... по 08:00 часов ........., похитило из спальной комнаты домовладения, расположенного по адресу: ......, ........, денежные средства в сумме 35 000 рублей, золотое кольцо стоимостью 5 000 рублей и золотой кулон стоимостью 3 000 рублей, которое было зарегистрировано в КУСП отдела МВД России по ...... подл ........ от ........., где она поставила оттиск печати о регистрации заявления, свою фамилию и подпись. Во время регистрации заявления она заметила, что Курбанова Н.Д. об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, была предупреждена, в заявлении имелись ее подписи.

Положенные в основу приговора показания свидетелей суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, другими доказательствами по делу. Показания свидетелей ничем не опорочены, оснований оговаривать подсудимую у свидетелей судом не установлено, как не установлено и наличие личной заинтересованности в привлечении ее к уголовной ответственности.

Помимо показаний свидетелей вина подсудимой подтверждается следующими письменными материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от ........., в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: ......, ........, установлены место, время и способ совершения преступления (л.д.5-13);

протоколом осмотра места происшествия от ........., в ходе которого в домовладении, расположенном по адресу: ......, ........, обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 35 000 рублей, о краже которых заявила Курбанова Н.Д. (л.д.21-23);

протоколами выемки и осмотра предметов от ......... в ходе которых из материала проверки ........ от ......... были изъяты и осмотрены подлинник заявления о преступлении Курбановой Н.Д., зарегистрированный в КУСП отдела МВД России по ...... за ........ от ......... и подлинник протокола явки с повинной Курбановой Н.Д., зарегистрированный в КУСП отдела МВД России по ...... за ........ от ......... (л.д.52-58);

справкой о стоимости материальных затрат отдела МВД России по ...... от ......... ........, согласно которой затраты при проверке сообщения Курбановой Н.Д. (КУСП ........ от .........) составили 3 021 рубль 24 копейки, из расчета 2 445 рублей 04 копейки – денежное довольствие сотрудников, 576 рублей 20 копеек расчет за ГСМ (л.д. 50);

копией квитанции ИП «ФИО1» ........ от ........., согласно которой ......... Курбанова Н.Д. сдала золотые изделия в ломбард, а именно: золотое кольцо весом 3,3 грамм, на сумму 4 620 рублей, золотую подвеску весом 1,4 грамм на сумму 1 400 рублей, лом весом 0,5 грамм, на сумму 500 рублей, на общую сумму 6 520 рублей, о краже которых заявила в правоохранительный орган (л.д. 34).

Суд, оценивая в совокупности выше приведенные доказательства, признает их допустимыми, достоверными и относимыми, так как они устанавливают фактические обстоятельства по делу, не находятся в противоречии между собой, соответствуют друг другу, и сомневаться в их достоверности, у суда оснований нет.

В ходе исследования в судебном заседании выше приведенных письменных доказательств по делу установлено, что все они добыты и оформлены правомочными лицами, каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, судом не установлено.

Таким образом, находя совокупность подтверждающих вину подсудимой допустимых, относимых и достоверных доказательств достаточной для постановления обвинительного приговора, суд квалифицирует действия Курбановой Н.Д. по ч. 1 ст. 306 УК РФ – как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

При назначении наказания подсудимой Курбановой Н.Д. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, подсудимой Курбановой Н.Д. совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой суд учитывает, что Курбанова Н.Д. положительно характеризуется по месту жительства главой администрации муниципального образования Русского сельсовета ......, на учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит, замужем, имеет четверых малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Курбановой Н.Д., суд признает: в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у нее на иждивении малолетних детей; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: раскаяние в содеянном, полное признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Курбановой Н.Д., судом не установлено.

Сведениями о наличии у подсудимой каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению ее к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Курбановой Н.Д. от наказания, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Курбановой Н.Д. во время и после совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 306 УК РФ, в соответствие со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Курбановой Н.Д. наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, полагая, что ее исправление и перевоспитание возможно достичь без изоляции от общества.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает, что подлинник заявления о преступлении, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по ...... ........ от ........., и подлинник протокола явки с повинной Курбановой Н.Д., зарегистрированного в КУСП ........ от ......... необходимо хранить при деле в течение срока его хранения.

Процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Курбанову Н. Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по ...... отдел МВД России по ......, ИНН 2612009211, КПП 261201001, р/счет 40........, Отделение Ставрополь ......, БИК 040702001, ОКТМО 07633407, КБК 18.........

Меру пресечения Курбановой Н. Д. на апелляционный срок оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: подлинник заявления о преступлении, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по ...... ........ от ........., и подлинник протокола явки с повинной Курбановой Н.Д., зарегистрированного в КУСП ........ от ......... – хранить при деле в течение срока его хранения.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ......вого суда в течение десяти суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                             Е.В. Беловицкий