Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-39/2023 от 17.05.2023

Дело № 1-39/2023                                    КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

С.Орда Пермский край         1 июня 2023 года

Ординский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Кузовлевой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Ш.,

с участием государственного обвинителя Чадовой В.А.,

потерпевшей Ахуновой Л.А.,

подсудимого Ахунова Ф.Р.,

защитника – адвоката Батракова И.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Орда Пермского края уголовное дело № 1-39/2023 в отношении Ахунова Ф.Р, <данные изъяты>, не судимого, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ахунов Ф.Р. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Ахуновой Л.А., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Ахунов Ф.Р., находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору со своей женой Ахуновой Л.А. В ходе ссоры Ахунов Ф.Р., имея умысел на причинение Ахуновой Л.А. физической боли и телесных повреждений, взял в руки пластиковую лопату с деревянным черенком, и, используя ее в качестве оружия, нанес потерпевшей один удар по голове, в область лба. После чего, подсудимый, не желая прекращать свои действия, вновь замахнулся лопатой на потерпевшую, которая подняла руки вверх, чтобы закрыть голову от удара, и вновь нанес ей удар. В результате чего, удар пришелся потерпевшей по правой руке. От нанесенного удара Ахунова Л.А. испытала физическую боль. Затем Ахунов Ф.Р. нанес еще не менее 2-х ударов лопатой, по спине Ахуновой Л.А., причиняя тем самым потерпевшей физическую боль. В результате примененного подсудимым насилия потерпевшей Ахуновой Л.А. причинены телесные повреждения в виде: «Ушибленной раны правой кисти с повреждением сухожилия разгибателя второго пальца», которое квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (длительное расстройство здоровья), а также «ушибленной раны в лобной области», которое квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья).

        Действия Ахунова Ф.Р. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обвинение, выдвинутое в отношении Ахунова Ф.Р. в совершении вмененного ему преступления подтверждается материалами уголовного дела, является обоснованным, а квалификация его действий верной.

Подсудимый Ахунов Ф.Р. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, просил дело рассмотреть в особом порядке.

    Защитник заявил ходатайство о прекращении производства по делу с применением к Ахунову Ф.Р. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с признанием подсудимым вины, раскаянием в содеянном, учитывая, что преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ относится к категории средней тяжести, Ахунов Ф.Р. не судим, к административной ответственности не привлекался, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред: принес извинения супруге, в период нахождения на лечении супруги помогал ей в быту, возил в больницу, кроме того супруг является основным источником дохода в их семье. Потерпевшая извинения приняла, не желает, чтобы супруга наказывали. По месту регистрации Ахунов характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, по месту жительства отделом полиции Ахунов характеризуется отрицательно, как склонный к противоправному поведению, однако, в материалы дела каких-либо данных в подтверждение указанной характеристики не представлено.

Подсудимый Ахунов Ф.Р. поддержал заявленное защитником ходатайство о прекращении производства по делу и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что вину признал полностью, раскаивается в содеянном, сделал для себя выводы, загладил причиненный вред супруге принес извинения, которые она приняла, помогал по хозяйству, возил в больницу, в настоящее время они продолжают жить одной семьей, конфликтов более нет, воспитывают малолетних детей. Он согласен на прекращение производства по делу по не реабилитирующему основанию, последствия применения меры уголовно-правового характера ему понятны. Его материальное положение позволяет заплатить судебный штраф, поскольку он работает без официального трудоустройства у индивидуального предпринимателя Глушкова, его ежемесячный доход около <данные изъяты> рублей, общий доход семьи <данные изъяты> рублей, расходы по исполнению обязательств и содержанию семьи в среднем составляют <данные изъяты> рублей в месяц.

Потерпевшая Ахунова Л.А. в судебном заседании ходатайство подсудимого Ахунова Ф.Р. поддержала, просила не наказывать, прекратить в отношении него уголовное дело и применить судебный штраф. Указала, что подсудимый является ее супругом, данная ситуация возникла в их семье впервые, ранее супруг никогда насилие к ней не применял. После случившегося он принес ей извинения, она его простила. В период реабилитации помогал по хозяйству, возил в больницу. Считает, что причиненный ей вред подсудимым заглажен. Конфликтов между ними более нет, проживают одной семьей, воспитывают малолетних детей.

Государственный обвинитель просил в удовлетворении заявленного ходатайства отказать. Полагает, что применение меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа к подсудимому невозможно исходя из характера и степени общественной опасности преступления, которое совершено против личности, обстоятельств его совершения, а также наступивших последствий в виде вреда здоровью средней тяжести. Согласно представленных характеристик, Ахунов Ф.Р. характеризуется отрицательно.

Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение лиц участвующих судебном заседании, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании было установлено, что все условия, необходимые для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены.

Ахунов Ф.Р. на момент совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, вред причиненный преступлением загладил путем принесения извинений потерпевшей, которые она приняла, оказание ей помощи в период реабилитации в быту, возил в больницу. Потерпевшая в судебном заседании указала, что причиненный преступлением вред ей заглажен полностью, применение к ней насилия со стороны супруга в их семье впервые, она не желает наказания для супруга. В настоящее время они продолжают проживать совместно в браке, воспитывают детей, супруг является ее помощником во всем и основным источником дохода в их семье. Конфликтов между ними более нет.

Также суд учитывает, что Ахунов Ф.Р. к <данные изъяты>

    При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеются правовые основания для применения в отношении Ахунова Ф.Р. положений ст.ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ и удовлетворения заявленного подсудимым и его защитником ходатайства.

Характер и степень общественной опасности совершенного Ахуновым преступления, обстоятельства его совершения, не могут служить безусловным основанием к отказу в удовлетворении заявленного ходатайства.

    При определении размера назначаемого судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное и семейное положение Ахунова Ф.Р., наличие работы и возможность получения постоянного дохода, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ пластиковую лопату с деревянным черенком, хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОП (дислокация с.Орда) МО МВД России «Суксунский» следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, ст. 104.5 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ахунова Ф.Р, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «3» ч.2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Срок оплаты судебного штрафа установить в течение 90 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Сумма штрафа подлежит уплате в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить Ахунову Ф.Р., что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и рассматривает уголовное дело по существу. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить Ахунову Ф.Р., что предоставление сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю необходимо не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Ахунову Флариду Рашидовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: пластиковую лопату с черенком, хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОП (дислокация с.Орда) МО МВД России «Суксунский» - уничтожить.

Копию настоящего постановления вручить Ахунову Ф.Р., его защитнику, прокурору, потерпевшей Ахуновой Л.А., судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края в течение 15 суток.

Председательствующий судья: (подпись)                Н.Б.Кузовлева

.