Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-323/2020 от 04.08.2020

Дело № 12-323/2020

УИН 04RS0021-01-2020-003192-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2020 года                                    г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Алтаева Т.Н., рассмотрев жалобу Бадашкеева С.Г. на постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Громовой М.В. от 06.05.2020,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ... от 06.05.2020 года, вынесенным чтаршим инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия – Бадашкеев С.Г.. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

16.07.2020 года в Советский районный суд г. Улан-Удэ на указанное постановление поступила жалоба Бадашкеева С.Г., которая 24.07.2020 определением этого же суда передана для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

04.08.2020 жалоба Бадашкеева С.Г. поступила в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ. В жалобе Бадашкеев С.Г. ставит вопрос об отмене постановления ... от 06.05.2020 года и восстановления срока для ее подачи.

Рассмотрев в порядке подготовки жалобу и материалы дела, суд полагает необходимым направить её на рассмотрение по подсудности.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из разъяснений п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Исходя из системного толкования положений ст. 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

Из постановления ... от 06.05.2020 года по делу об административном правонарушении следует, что Бадашкеев С.Г. нарушил правила дорожного движения 03.04.2020 по адресу: г. Улан-Удэ, Октябрьский район, ул. Бабушкина, 16, то есть в Октябрьском районе г. Улан-Удэ, из чего следует, что рассмотрение жалобы подведомственно Октябрьскому районному суду г. Улан-Удэ и в соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ, жалоба подлежит направлению в Октябрьскийу районный суд г. Улан-Удэ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Бадашкеева С.Г. на постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Громовой М.В. от 06.05.2020 передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья                                                                     Т.Н.Алтаева