Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4212/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-4212/2023

59MS0035-01-2023-000973-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.07.2023                                                                                             г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Барановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Главное управление обслуживания» (ИНН 5905045769) к Постниковой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «Главное управление обслуживания» обратилось в суд с исковым заявлением к Постниковой Н.В. с требованием о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что ООО «Главное управление обслуживания» управляет многоквартирным домом по адресу <адрес> на основании договора управления. Постникова Н.В. является собственником жилого помещения по адресу <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у собственника имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 57 464,34 руб., которая была взыскана по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению Постниковой Н.В.. На сегодняшний день задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 464,34 руб.

На основании изложенного ООО «Главное управление обслуживания» просит взыскать с Постниковой Н.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 464,34 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 923,38 руб.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ч. 1,2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа на основании платежных документов.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения часть 1 ст. 158 ЖК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Постникова Н.В. (л.д. 15-16).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежные документы выставлялись ответчику ежемесячно, однако оплата за коммунальные услуги не производилась, что отражено в выписке из лицевого счета.

ООО «Главное управление обслуживания», являясь управляющей организацией в спорный период, осуществляло функции по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес>, что сторонами не оспорено (л.д. 8-9).

Согласно представленному расчету истца задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных платежей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 464,34 руб. (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Свердловского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с Постниковой Н.В. в пользу ООО «Главное управление обслуживания» суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.20169 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 464,34 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 961,69 руб..

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г.Перми Постниковой Н.В. восстановлен срок для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ № отменен.

Доказательства оплаты жилищно-коммунальных услуг за указанный период ответчиком не представлены.

При таких установленных по делу обстоятельствах, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком услуг за указанный период времени, а также при отсутствии соглашения об ином порядке оплаты услуг, указанная сумма образовавшейся задолженности подлежит взысканию с ответчика в размере 57 464,34 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 923,38 руб. в возмещение государственной пошлины оплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Постниковой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Главное управление обслуживание» (ИНН 5905045769) задолженность оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 464 руб. 34 коп., а также 1 923 руб. 38 коп. в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                            Н.В. Мангасарова

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 28.08.2023.