Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1109/2020 ~ М-1060/2020 от 02.09.2020

УИД№58RS0012-01-2020-001736-47 № 2-1109/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2020 года     г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.,

с участием представителя истца Тенишевой И.Р. – Царевой Т.В., действующей

по ордеру № 4 от 17.09.2020 года,

при секретаре Кочетковой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тенишевой Ильмиры Рифатовны к Тажибаеву Акмалу Латифовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -

У С Т А Н О В И Л:

Тенишева И.Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просила признать Тажибаева Акмала Латифовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование иска Тенишева И.Р. указала, что она является собственником квартиры по адресу: ..., на основании договора купли-продажи квартиры от 28.05.2014 № б/н, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была сделана запись ... 05 июня 2014 года и выдано свидетельство о государственной регистрации права .... Указывает, что ответчик являлся ее гражданским мужем, официально брак с ним не был зарегистрирован, но фактически являлись семьей. Тажибаев А.Л. с ... года был зарегистрирован в принадлежащем ей жилом помещении и проживал в нем до декабря 2019 года. Совместная жизнь не сложилась, в настоящее время ответчик добровольно выехал из вышеуказанного жилого помещения в неизвестном направлении и не проживает по месту регистрации уже длительное время.

В судебном заседании представитель истца Тенишевой И.Р. – адвокат Царева Т.В., действующая на основании ордера № 4 от 17.09.2020 года, исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске, выразила свое согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Истец Тенишева И.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Тенишев А.Л. в судебное заседание не явился, извещен посредством направления заказного письма с извещением о слушании дела на 19.10.2020 по месту регистрации: ..., которое возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".

Применительно к требованиям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующего равенство всех перед судом, в соответствии с которой неявка лица в суд по причине уклонения от получения судебных извещений есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. По этим же причинам неполучение повестки по почте свидетельствует о добровольном отказе стороны от своего права на участие в судебном заседании, что не противоречит нормам ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления своими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что ответчику по делу была предоставлена эффективная возможность участвовать в судебном разбирательстве по делу, суд, оценивая поведение ответчика, устанавливает, что его неявка в судебное заседание явилась следствием его собственной воли и невыполнения им требований законодательства.

При таком положении неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие истца и ответчика.

Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции ОМВД России по Каменскому району Пензенской области в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца – адвоката Цареву Т.В., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Такие же права закреплены и в ст. 30 ЖК РФ, в соответствии с которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

При рассмотрении дела судом установлено следующее

Истец Тенишева Ильмира Рифатовна, ... года рождения, является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., на основании договора купли-продажи квартиры от 28.05.2014 №б/н, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была сделана запись ... 05 июня 2014 года и выдано свидетельство о государственной регистрации права /л.д./

Согласно данным домовой книги в жилом помещении - квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, расположенной по вышеуказанному адресу, с ... зарегистрирован ответчик Тажибаев А.Л., с которым Тенишева И.Р. состояла в фактических брачных отношениях /л.д./

В судебном заседании установлено, что совместная жизнь истца с ответчиком не сложилась, ответчик проживал в спорном жилом помещении до декабря 2019 года. С указанного времени он добровольно выехал из спорного жилого помещения в неизвестном направлении.

Урегулировать с ответчиком спор о снятии его с регистрационного учета в досудебном порядке, истец не имеет возможности.

В судебном заседании были опрошены свидетели Н.Е.В. А.В.И.., Т.О.Ю, и пояснили, что знают Тажибаева А.Л., который являлся гражданским мужем Тенишевой И.Р., проживал с ней около трех лет. В 2019 году ответчик выехал из квартиры, расположенной по адресу: ..., в другое место жительства, забрав с собой свои вещи.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, данные показания не противоречат друг другу и другим материалам дела, свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В судебном заседании установлено, что Тажибаев А.Л. добровольно освободил спорное жилое помещение, то есть выехал в другое место жительство и отказался от права пользования им. Каких-либо доказательств проживания в спорном жилом помещении, несения расходов по его содержанию не представлено. Интереса к сохранению права пользования спорным жилым помещением ответчик не выражает. Доводы истца подтверждены достаточными, допустимыми доказательствами, ответчиком не опровергнуты. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением судом не установлено. В связи с этим имеются фактические и правовые основания для признания ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Исследовав всю совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что выезд Тажибаева А.Л. из спорного жилого помещения носил добровольный, постоянный характер, участия в содержании спорного жилого помещения ответчик не принимает. Исследованными в судебном заседании материалами дела подтверждается, что истец не может в полной мере реализовать свое право собственника жилого помещения, с ответчиком общее хозяйство не ведет, каких-либо иных соглашений (договора найма жилого помещения, договора безвозмездного пользования) между собственником жилого помещения и ответчиком не имеется.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пп. "е" п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в силу решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания ответчиков прекратившим право пользования спорным жилым помещением, с последующим снятием с регистрационного учета по адресу: ....

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Иск Тенишевой Ильмиры Рифатовны к Тажибаеву Акмалу Латифовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Тажибаева Акмала Латифовича ... года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Каменский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья