Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-608/2022 ~ М-375/2022 от 23.03.2022

2-608/2022

24RS0018-01-2022-000768-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 г.                                  г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Доронина С.В.,

при секретаре Федоровой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урюпина Олега Федоровича к ООО «Флагман» о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Урюпин О.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Флагман» и просит взыскать с ООО «Флагман» денежные средства в размере 134 922,55 руб. в качестве основного долга, 9 771,85 руб. в качестве процентов за пользование займом, неустойку (штраф) размере 32 122,16 руб., госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 4736,34 руб.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с протоколом общего собрания № 4 от 20.03.2020 Урюпин О.Ф. назначен генеральным директором ООО «Флагман». В целях обеспечения хозяйственной деятельности ООО «Флагман» между ООО «Флагман» и Урюпиным О.Ф. заключены договоры займа: договор займа от 09.06.2020 на сумму 6000 рублей (цель займа - уплата государственной пошлины в Арбитражный суд Красноярского края по иску ООО «Флагман» к Бакланову О.А., заем предоставлен, что подтверждается платежным поручением №1 от 09.06.2020); договор займа от 30.06.2020 на сумму 20 500,04 рублей (цель займа - внесение арендной платы по договору № 271/р от 26.08.2011 за 2 квартал 2020 года, заем предоставлен, что подтверждается платежными поручениями № 1 от 30.06.2020, № 1 от 30.06.2020); договор займа от 19.01.2021 на сумму 41 858,88 рублей (цель займа - внесение арендной платы по договору № 271/р от 26.08.2011 за 3, 4 квартал 2020 года, уплату пени, заем предоставлен, что подтверждается платежными поручениями №№ 1-6 от 19.01.2021); договор займа от 24.09.2021 на сумму 66 563,63 (цель займа - внесение арендной платы по договору № 271/р от 26.08.2011 за 1, 2, 3 квартал 2021 года, уплату пени, заем предоставлен, что подтверждается платежными поручениями №№ 1-7 от 24.09.2021). Всего по вышеуказанным договорам займа предоставлено 134 922,55 руб. Все вышеуказанные договоры займа являются процентными, на сумму займа начисляются по ставке 10 (десять) процентов годовых. Возврат денежных средств заемщиком должен был быть произведен не позднее 31 декабря 2021 года. Денежные средства по договорам займа ответчиком до настоящего времени не возвращены. За пользование займом подлежат начислению проценты в период с момента предоставления займа и до 31.12.2021 г. в размере 9 771,85 руб. Учитывая, что срок возврата денежных средств (основного долга и процентов) истек 31.12.2021, на сумму долга подлежит начислению неустойка (штраф) в соответствии со статьей 330 ГК РФ и пунктом 3.1 Договора в размере 32 122,16 руб.

В судебном заседании представитель истца по нотариальной доверенности Петров А.С. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Флагман» Бакланов О.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен в полном объеме. Денежные средства на расчетный счет ООО «Флагман» не поступали. В случае удовлетворения исковых требований, в части неустойки, просил применить ст. 333 ГК РФ. В случае предъявления истцом требований о взыскании судебных расходов по данному делу, просил суд отказать в полном объеме, т.к. считает, что дело относится к категории простых и не требует участия представителей и изучения материалов.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, нахожу исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между Урюпиным О.Ф. и ООО «Флагман» 09.06.2020 г. заключен договор займа на сумму 6000 руб., цель займа - уплата государственной пошлины в Арбитражный суд Красноярского края по иску ООО «Флагман» к Бакланову О.А.

Также между Урюпиным О.Ф. и ООО «Флагман» заключен договор займа от 30.06.2020 на сумму 20 500,04 руб., цель займа - внесение арендной платы по договору № 271/р от 26.08.2011 за 2 квартал 2020 года.

19.01.2021 г. между сторонами заключен договор займа на сумму 41 858,88 руб., цель займа - внесение арендной платы по договору № 271/р от 26.08.2011 за 3, 4 квартал 2020 года, уплату пени, заем предоставлен, что подтверждается платежными поручениями №№ 1-6 от 19.01.2021 г.

24.09.2021 г. между сторонами заключен договор займа на сумму 66 563,63 руб., цель займа - внесение арендной платы по договору № 271/р от 26.08.2011 за 1, 2, 3 квартал 2021 года, уплату пени.

Факт заключения данных говоров между Урюпиным О.Ф и ООО «Флагман» подтвержден материалами дела.

Всего по вышеуказанным договорам займа предоставлено 134 922,55 руб.

П. 1.2 договоров предусмотрено, что договоры займа являются процентными, на сумму займа начисляются по ставке 10 (десять) процентов годовых.

П. 2.3 договоров предусмотрено, что возврат денежных средств заемщиком должен был быть произведен не позднее 31 декабря 2021 года.

Согласно расчетам истца, размер процентов составил: по договору займа от 09.06.2020 г. за период с 10.06.2020 г. по 31.12.2021 г. в размере 936,07 руб.; по договору займа от 30.06.2020 г. за период с 01.07.2020 г. по 31.12.2021 г. в размере 3 080,60 руб.; по договору займа от 19.01.2021 г. за период с 20.01.2021 г. по 31.12.2021 г. в размере 3 967,99 руб.; по договору займа от 24.09.2021 г. за период с 25.09.2021 г. по 31.12.2021 г. в размере 1 787,19 руб.

Указанные размеры задолженности и процентов подтверждаются материалами дела и расчетом истца, данный расчет судом проверен, является арифметически правильным, основан на материалах дела.

Ответчиком доказательств иного размера задолженности не представлено.

Следовательно, суммы займа в размере 134 922,55 руб. и проценты за их пользование в сумме 9 771,85 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, материалы дела подтверждают, что денежные средства, предоставленные по договору займа, использованы в интересах ответчика, связанных с погашением задолженности по договору аренды перед Министерством лесного хозяйства Красноярского края.

В силу положений ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как следует из заключенных Урюпиным О.Ф. договоров займа, как в статусе заемщика (генерального директора ООО «Флагман»), так и займодавца (Урюпина О.Ф.), размер неустойки определен как 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки, что составляет 109.5% годовых. При этом, стороной истца не представлены доказательства тому, что им, как руководителем организации ответчика, предпринимались меры по погашению долга в обусловленный договорами срок.

Также, в суде представителем истца не даны убедительные объяснения необходимости заключения договоров займа на незначительные суммы с ответчиком, ведущим хозяйственную деятельность в сфере использования лесов. Поскольку деятельность организацией ответчика не велась, то установление истцом, представлявшего одновременно и интересы ответчика при заключении договора, размера неустойки в более, чем 9 раз превышающую ключевую ставку (11% годовых), суд находит направленным на получение необоснованной выгоды.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки, учитывая принцип соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, фактическим обстоятельствам дела, с учетом задолженности ответчика по основному долгу, договорным процентам, компенсационного характера любых мер ответственности, суд считает возможным снизить штрафные санкции по ссудному договору и за просрочку уплаты кредита до 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 736,34 руб., что подтверждается чек-ордером от 16.03.2022 г., и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 4736.34 руб., поскольку требования снижены судом только в части неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Урюпина Олега Федоровича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Флагман» (<данные изъяты> денежные средства по договорам займа от 09.06.2020 г., от 30.06.2020 г., от 19.01.2021 г., от 24.09.2021 г. в сумме 134 922,55 руб., проценты за пользование займом в размере 9 771,85 руб., неустойку (штраф) размере 5 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 736.34 руб., а всего 154 430 (сто пятьдесят четыре тысячи четыреста тридцать) руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой через Зеленогорский городской суд, в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                          С.В. Доронин

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2022 г.