Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2024 ~ М-182/2024 от 12.02.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                               11 июня 2024 года

    Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при помощнике судьи Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-500/2024 по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Мячину ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указали, что 24.10.2022 произошло ДТП по адресу: <Адрес обезличен>, в результате которого автомобилю Lada 217050 г/н <Номер обезличен> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. ДТП произошло в результате того, что водитель Мячин Григорий Алексеевич, управляющий автомобилем ВАЗ/Lada 2110 г/н К2450С163, нарушил ПДД, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО "СК "Астро-Волга" (полис XXX0239603177). 27.10.2022 потерпевший обратился в АО "СК "Астро-Волга" с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 АО "СК "Астро-Волга" произведена потерпевшему страховая выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП – владельца транспортного средства ВАЗ/Lada 2110 г/н К2450С163 была застрахована Истцом (полис XXX 258959927), в связи, с чем Истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 выплатил АО "СК "Астро-Волга" 123 500 рублей. На момент ДТП Ответчик не был вписан в полис ОСАГО XXX 258959927 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование Ответчик не был указан. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если: д) указанное лицо не включено в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении полиса с условием использования транспортного средства только указанными в полисе водителями). Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» в возмещение ущерба в порядке регресса 123 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 670 рублей.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мячин Г.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела определением суда от 23.05.2024 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Страховая компания «Астро-Волга».

Представитель третьего лица АО «Страховая компания «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, в деле имеется отзыв на иск.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства, доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 названного кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу абзаца одиннадцатого статьи 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая страховое возмещение как страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (то есть в порядке прямого возмещения ущерба в соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО), так и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред, производится в соответствии с условиями договора лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с положениями подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Из материалов дела следует, что 24.10.2022 произошло ДТП по адресу: <Адрес обезличен>, с участием автомобиля Lada 217050 г/н <Номер обезличен>, под управлением Эрназарова Р.Н., и автомобилем ВАЗ 21101 г/н К2450С163, под управлением ответчика Мячина Г.А., в результате чего автомобилю Lada 217050 были причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине ответчика Мячина Г.А., нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (водитель не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди ТС), привлеченного по данному факту постановлением от 25.10.2022 <Номер обезличен> к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не оспаривавшего свою вину в причинении ущерба при рассмотрении настоящего дела.

Также установлено, что автомобиль марки ВАЗ 21101 г/н К2450С163 принадлежит ответчику Мячину Г.А.

В результате указанного ДТП поврежден автомобиль марки Lada 217050 г/н <Номер обезличен>, собственником которого является Эрназаров Р.Н.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Lada 217050 г/н <Номер обезличен> на момент ДТП была застрахована в АО "СК "Астро-Волга" по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, по договору страхования (полису) XXX0239603177.

27.10.2022 потерпевший Эрназаров Р.Н. обратился в АО "СК "Астро-Волга" с заявлением о прямом возмещении ущерба по Договору ОСАГО, произведен осмотр поврежденного автомобиля, что подтверждается Актом осмотра поврежденного имущества от 31.10.2022.

01.11.2022 по результатам проведенного осмотра между Эрназаровым Р.Н. и АО «СК «Астро-Волга» было достигнуто и заключено соглашение об осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты в размере 123 500 рублей.

Таким образом, АО «СК «Астро-Волга» по данному страховому случаю выплатило Эрназарову Р.Н. страховую выплату в размере 123 500 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от 02.11.2022.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21101 г/н К2450С163 на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, по договору страхования (полису) XXX 258959927.

АО «ГСК «Югория» выплатило АО «СК «Астро-Волга» страховое возмещение в размере 123 500 рублей.

Вместе с тем, на момент ДТП ответчик Мячин Г.А. не был вписан в полис ОСАГО XXX 258959927 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Мячина Г.А., который не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения на основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Судом установлено, что ущерб, причиненный автомобилю Lada 217050 г/н <Номер обезличен>, был возмещен Эрназарову Р.Н страховой компанией потерпевшего АО «СК «Астро-Волга» в порядке прямого возмещения убытков, АО «ГСК «Югория» произвело выплату АО «СК «Астро-Волга» в размере 123 500 рублей, страховая компания в соответствии с вышеуказанными нормами законодательства вправе обратиться с регрессными требованиями к виновнику дорожно-транспортного происшествия за взысканием страхового возмещения, поскольку ответчик Мячин Г.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В порядке ст. ст. 94, 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 670 рублей (расходы подтверждаются платежным поручением от 14.11.2023 <Номер обезличен>).

При указанных обстоятельствах исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> (паспорт серии <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> ГУ МВД России по Самарской области) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) в возмещение ущерба в порядке регресса 123 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 670 рублей, а всего 127 170 (сто двадцать семь тысяч сто семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

                 Судья

Чапаевского городского суда

        Самарской области                                                 М.Н. Законов

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2024 года.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-500/2024, УИД 63RS0033-01-2024-000336-66