Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2020 (2-1582/2019;) ~ М-1540/2019 от 05.11.2019

Дело № 2-24/2020 20 февраля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лощевской Е.А.,

при секретаре Аксеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сватковой Е. А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Северодвинка» об обязании восстановить электроснабжение, признании незаконным использование внешнего контрольного прибора, взыскании денежных средств за непотребленную электроэнергию, компенсацию морального вреда, встречному исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Северодвинка» к Сватковой Е. А. о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию,

установил:

Сваткова Е.А. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Северодвинка» (далее – СНТ «Северодвинка») о взыскании денежных средств за непотребленную электроэнергию, повторное подключение к электроснабжению, компенсацию морального вреда. В обоснование указала, что является членом СНТ «Северодвинка». 17.08.2019 дачный участок истца незаконно отключен от электроснабжения по причине наличия задолженности по оплате потребленной электроэнергии. С отключением от электроснабжения истец не согласна, поскольку задолженности перед ответчиком не имеет, электроэнергию оплачивала авансом. За пределами участка истца ответчиком неправомерно установлен контрольный счётчик, по показаниям которого определен расход электроэнергии, при том, что имеется внутридомовой счётчик. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика суммы оплаченной авансом, но не потребленной электроэнергии в размере 5739 руб., затраты на повторное подключение к сети электроснабжения в размере 1500 руб., компенсацию морального вреда за причиненные неудобства из-за отключения от электроснабжения в период строительных работ и возникших обязательств перед соседями в размере 10000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец отказалась от исковых требований к ответчику в части взыскания затрат на повторное подключение к сети электроснабжения в сумме 1500 руб. Определением от 18 декабря 2019 года частичный отказ от иска принят судом. Одновременно истец увеличила исковые требования к ответчику, дополнительно просила восстановить электроснабжение земельного участка за счёт средств СНТ «Северодвинка»; признать незаконным использование внешнего контрольного прибора. Определением от 18 декабря 2019 увеличение иска принято судом.

В ходе рассмотрения дела законным представителем СНТ «Северодвинка» Шергольд Л.С. предъявлен встречный иск к Сватковой Е.А. о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию в размере 7398 руб. 99 коп. Определением от 18 декабря 2019 года встречный иск принят судом. Определением от 27 декабря 2019 года принято увеличение встречных исковых требований, согласно которым СНТ «Северодвинка» просило взыскать со Сватковой Е.А. 60 736 руб. 46 коп. за период безучетного потребления электроэнергии с 01.01.2017 по 17.08.2019. В обоснование требований указано, что расчет задолженности определен по контрольному прибору учета, установленному за пределами участка Сватковой Е.А. на основании решения правления СНТ «Северодвинка».

В судебном заседании 20 февраля 2020 года представитель СНТ «Северодвинка» Кузнецова Е.Г. уменьшила размер встречных исковых требований и просила взыскать со Сватковой Е.А. 7398 руб. 52 коп.

В судебном заседании истец Сваткова Е.А. (ответчик по встречному иску) на исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. С встречными исковыми требованиями не согласилась, указав, что задолженности перед СНТ «Северодвинка» не имеет, т.к. считает, что оплачивать электроэнергию должна (как это она и делала) по показаниям внутридомового, а не контрольного счётчика, показания которого используются неправомерно.

В судебном заседании законный представитель ответчика СНТ «Северодвинка» (истца по встречному иску) Шергольд Л.С., представитель СНТ «Северодвинка» Кузнецова Е.Г., действующая на основании доверенности, возражали против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему. Встречные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным во встречном иске. В обоснование своей позиции указали, что платежи Сватковой Е.А. осуществлялись не по показаниям счетчика, а по расчетным произвольным данным. При этом 18.10.2018 г. показания передавались с отрицательными значениями. Переданные впоследствии показания счетчиков отклонялись от переданных ранее в сторону уменьшения. При этом имело место отсутствие пломб на приборе учета и автоматическом выключателе. Все указанные выше обстоятельства послужили основанием для квалификации потребления домовладением Сватковой Е.А. электроэнергии как безучетного. Контрольный счетчик установлен на основании решения правления от 04.08.2018 г. Правовым основанием для отключения служит в соответствии с п. 2 п.п. б) пятый абзац правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии 442 Постановления Правительства РФ. Сумма задолженности возникла в связи с тем, что в качестве основания для расчетов за электроэнергию взяты показания контрольного счетчика, установленного 16.08.2019 г.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

Сваткова Е.А. имеет в собственности земельные участки № в СНТ «Северодвинка», с кадастровыми номерами № соответственно и является членом СНТ «Северодвинка», что подтверждается представленными документами.

15 сентября 2015 года между СТ «Северодвинка» и Сватковой Е.А. заключен договор на оказание услуг по обеспечению электрической энергией садового участка, согласно которому Исполнитель (СТ «Северодвинка») производит обеспечение электрической энергией заказчика (Сваткову Е.А.) на садовом участке №. (далее по тексту - Договор).

На основании указанного Договора СНТ «Северодвинка», осуществляло электроснабжение земельного участка Сватковой Е.А., а последняя оплачивала потребленную энергию.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком прекращена подача электрической энергии к земельному участку №.

Решение об отключении электроэнергии на участок № принято на заседании Правления СНТ «Северодвинка» от 26 июля 2019 года, оформленного протоколом № 8. Согласно указанному протоколу в качестве основания для отключения указано наличие задолженности в размере 6601 руб., определенной по показаниям контрольного счетчика.

Полагая, что отключение электроэнергии является незаконным, Сваткова Е.А. обратилась в суд с настоящим иском.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон).

В соответствии с пп. 2, 3 ч. 6 ст. 11 указанного Закона, члены СНТ обязаны своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

Из пояснений представителей СНТ «Северодвинка» следует, что 4 августа 2018 года состоялось заседание правления СНТ «Северодвинка», на котором решено установить контрольный счетчик на участок №.

Как следует из протокола заседания правления СНТ «Северодвинка» от указанного числа, основанием для установки контрольного счетчика явилось то, что с 30 марта 2018 года Сваткова Е.А. (собственник участка) перечисляет суммы за электроэнергию без показаний, на звонки не отвечает, попасть в дом для проверки узла учета невозможно.

В доказательство своим утверждениям СНТ «Северодвинка» предоставило выписку из журнала учета оплаты, где в графах «переданные показания счетчика» за 30 марта, 4 июня, 21 августа 2018 года отсутствуют необходимые показания.

Вместе с тем, в предоставленных платежных документах указаны показания счетчика (л.д. 27,28,29), из чего следует, что обязанности по передаче показаний счетчика выполнены Сватковой Е.А. в полном объеме, и то, что в полученных СНТ платежах данные сведения не отражены, вина Сватковой Е.А. отсутствует.

В соответствии со ст. 2 Закона 217-ФЗ правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется также в соответствии нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Правила организации учета электрической энергии, а также порядок осуществления расчетов за электрическую энергию регламентированы Основными положениями. Из содержания пунктов 40, 42, 137, 158 Основных положений следует, что как расчетные, так и контрольные приборы учета подлежат согласованию всеми сторонами договора энергоснабжения, то есть в отсутствие согласия потребителя прибор учета не может быть признан контрольным либо расчетным, лишь по усмотрению одной стороны (энергосбытовой либо сетевой организации).

В Основных положениях определено, что одним из существенных условий договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) являются: точка (точки) поставки по договору; условия о порядке учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядке взаимодействия сторон договора в процессе такого учета, указанные в пункте 42 Основных положений, характеристики приборов учета, имеющихся на дату заключения договора; а также обязанность потребителя (покупателя) по обеспечению оборудования точек поставки по договору приборами учета и условия о порядке определения объема потребления электрической энергии (мощности) в случае отсутствия приборов учета и в иных случаях, когда в соответствии с настоящим документом подлежат применению расчетные способы.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

- при существенном нарушении договора другой стороной;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из п. 1.2 Договора от 12 сентября 2015 года Исполнитель производит обеспечение электроэнергией заказчика только после проверки на соответствие требований электрической безопасности внутренней проводки. Средств учета и защиты электрической цепи.

Из пояснений участников процесса, а также свидетелей, допрошенных в судебном заседании, следует, что документов о проверке приборов учета, установленных в 2015 году, актов их ввода в эксплуатацию, не сохранилось, поэтому сам факт обеспечения электрической энергией участка истца с 2015 года, свидетельствует о том, что при заключении договора стороной Исполнителя проверен прибор учета электрической энергии, указанный прибор признан соответствующим требованиям и допущен к использованию для учета потребляемой Абонентом электрической энергии.

В материалы дела представлены копия товарного чека на покупку истцом прибора учета Меркурий-200.02, а также руководство по эксплуатации на счетчик «Меркурий 200», на титульном листе которого стоит отметка о первоначальных показаниях счетчика.

Стороной ответчика факт того, что при заключении Договора в 2015 году был установлен именно указанный счетчик, не опровергается.

На основании пункта 158 Основных положений расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), оказания услуг по передаче электрической энергии.

Из указанного следует, что по условиям Договора учет электрической энергии предусмотрено осуществлять на основании показаний счетчика «Меркурий 200», установленного при заключении договора. При этом использование контрольных приборов учета Договором не предусмотрено.

Согласно пояснениям сторон, а также письменных материалов дела, Сваткова Е.А., как потребитель электрической энергии, не была уведомлена об установке контрольного прибора учета на участок №.

Таким образом, доказательств волеизъявления на изменение и согласование со стороны Сватковой Е.А. заключенного договора энергоснабжения от 12 сентября 2015 года в части установления контрольного прибора учета и изменения определения количества потребленной энергии, суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 138 Основных положений предусмотрено, что для учета электрической энергии, потребляемой гражданами, подлежат использованию приборы учета класса точности 2,0 и выше (абзац первый).

В случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе или в договоре (далее - непредставление показаний расчетного прибора учета в установленные сроки), для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период при наличии контрольного прибора учета используются его показания (п.166 Основных положений).

При этом в силу п. 178, 179 Основных положений, объем потребленной электрической энергии на основании п. 166 осуществляется в случае 2-кратного недопуска к расчетному прибору учета, установленному в границах энергопринимающих устройств потребителя, для проведения контрольного снятия показаний или проведения проверки приборов учета, объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой.

Из совокупности приведенных норм следует, что основанием для определения объема потребленной Абонентом электроэнергии по показаниям контрольного прибора учета является: не предоставление показаний прибора учета, не допуск к расчетному прибору учета для проведения контрольного снятия показаний счетчика, либо неисправность расчетного прибора учета.

Согласно представленному в материалы дела протоколу № 4 заседания Правления СНТ «Северодвинка» от 29 марта 2019 года, решение о проведении расчетов за электроэнергию на участке Сватковой Е.А. по показаниям контрольного счетчика, принято 29 марта 2019 года.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела платежных документов, журнала учета оплаты за электроэнергию по участку № следует, что показания прибора учета на дату принятия решения, передаются потребителем регулярно, что отражено в квитанциях по оплате и указанном журнале.

Согласно пунктам 169,170 Основных положений проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета осуществляется не чаще 1 раза в месяц, при этом, в случае если для проведения контрольного снятия показаний требуется допуск к энергопринимающим устройствам, в границах которых установлен расчетный прибор учета, то за 5 рабочих дней до планируемой даты его проведения направляет их собственнику уведомление о необходимости обеспечения допуска, содержащее дату и время проведения контрольного снятия показаний, в случае недопуска к приборам учета в указанные в уведомлении дату и время, составляется акт о недопуске к приборам учета, в котором указывается дата и время, когда произошел факт недопуска. При повторном недопуске к проведению контрольного снятия показаний, применяется порядок определения объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, предусмотренный пунктом 178 настоящего документа.

Из указанного следует, что уведомление о проведении контрольного снятия показаний прибора учета и не допуск к такому прибору, должен быть оформлен надлежащими документами.

Каких-либо документов, свидетельствующих о том, что руководство СНТ «Северодвинка» уведомляло Сваткову Е.А. о необходимости предоставить приборы учета для контрольного снятия показаний, и отказ последней в предоставлении допуска к прибору учета, стороной ответчика не представлено, следовательно, данный факт не доказан.

Также не представлено суду доказательств неисправности расчетного прибора учета, установленного в доме истца.

Так, на день принятия решения о проведении расчетов за электроэнергию на участке Сватковой Е.А. по показаниям контрольного счетчика (29 марта 2019 года), документов, свидетельствующих о неисправности прибора учета, либо его несоответствии установленным требованиям, не имелось, как не имелось их и на момент отключения электроэнергии.

Представленный в материалы дела СНТ «Северодвинка» акт осмотра участка электрической энергии от 27 мая 2019 года, оцененный представителем СНТ «Северодвинка» как акт о безучетном потреблении электроэнергии, не может быть принят судом по следующим основаниям.

Согласно п. 192 Основных положений № 442 от 04.05.2012 года, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление, (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что акт от 27 мая 2019 года не содержит данных, предусмотренных п. 193 Основных Положений, кроме этого, был составлен в отсутствие Потребителя, извещение о дате, времени и месте проверки прибора учета и составления акта СНТ «Северодвинка» Сватковой Е.А. не направлялось, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Как указала истец, полномочий на присутствие при составлении акта при проверке прибора учета, она никому не передавала, о проверке прибора учета уведомлена не была, в дальнейшем ей акт для сведения также не направлялся.

Факт того, что проверка прибора учета у Сватковой Е.А. 27 мая 2019 года проведена без предварительного уведомления потребителя, представителем СНТ «Северодвинка» в судебном заседании не опровергается.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вышеуказанный акт был составлен с нарушением Основных положений № 442, поскольку его содержание не соответствует установленным требованиям, он был составлен в отсутствие Сватковой Е.А. и ее надлежащего извещения, в связи с чем, последняя была лишена возможности дать объяснения относительно выявленного факта либо заявить об отказе присутствовать при составлении акта.

В соответствии с ч. 2 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Таким образом, составленный СНТ «Северодвинка», акт от 27 мая 2019 года является ненадлежащим доказательством, с помощью которого невозможно достоверно установить факт неучтенного потребления Сватковой Е.А. электроэнергии.

Иных доказательств, кроме акта от 27 мая 2019 года, СНТ «Северодвинка», в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлено не было.

С учетом установленных обстоятельств, оснований для использования показаний контрольного прибора для определения количества потребленной Абонентом Сватковой Е.А. электроэнергии, Исполнитель - СНТ «Северодвинка» не имел.

Полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии предусмотрено Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

В соответствии с подпунктом в (1) пункта 4 Правил ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце шестом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил.

В силу абзаца 6 подпункта б пункта 2 Правил ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств: нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в возникновении у членов садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению.

Указанная норма, предусматривающая возможность введения режима ограничения потребления электрической энергии, устанавливает четкие основания для возможности произведения отключения электроэнергии у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Из пояснений представителя ответчика СНТ «Северодвинка» и письменных материалов дела (заявление о наличии задолженности и отключении в случае неоплаты, встречного иска) следует, что основанием для прекращения энергоснабжения участка истца 17 августа 2019 года, явилась задолженность в размере 6691 руб., определенная исходя из показаний контрольного счетчика на 1 июля 2019 года.

Согласно приведенным выше доводам, оснований для использования показаний контрольного прибора для определения количества потребленной Заказчиком Сватковой Е.А. электроэнергии, Исполнитель - СНТ «Северодвинка» не имел, следовательно, утверждение о том, что Сваткова Е.А. на момент прекращения подачи электрической энергии 17 августа 2019 года имела задолженность за потребленную электроэнергию, является необоснованным.

Кроме этого, согласно предупреждению и акту об отключении электроэнергии от 17 августа 2019 года, в качестве основания для отключения указано нарушение Сватковой Е.А. п. 3.3. Договора (как показала представитель СНТ в судебном заседании – срыв пломб).

Вместе с тем, согласно п. 3.3. Договора, при обнаружении нарушений в виде срыва пломб предусмотрено не прекращение подачи электрической энергии, а производство перерасчета за ее пользование.

Более того, указанным договором предусмотрены условия возможности прекращения обеспечения электроэнергией - это систематическая (2 месяца и более) неуплата Заказчиком потребляемой электроэнергии.

В соответствии с п. 2.2.1 Договора оплата потребляемой электрической энергии производится за каждый месяц до 10 числа следующего месяца. Срок оплаты устанавливается на Общем собрании.

Из представленных Сватковой Е.А. платежных документов следует, что ею произведена оплата электрической энергии 22 ноября 2017, 6 января, 2 марта, 29 марта, 13 июня, 20 августа, 17 октября, 26 декабря 2018 года; 14 февраля, 17 марта, 16 апреля, 15 мая, 17 июня, 16 июля 2019 года.

Произведенные истцом оплаты подтверждается также иными материалами дела (выпиской из журнала оплаты за электроэнергию, предоставленной СНТ «Северодвинка») и не оспариваются стороной ответчика по основному иску.

Из показаний стороны ответчика следует, что претензий по регулярности оплаты к Сватковой Е.А. не имеется, согласно представленным документам оплата за потребленную электроэнергию производилась истцом в 2019 году ежемесячно, т.е. нарушений п. 2.2.1 Договора на момент отключения не допущено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оснований для введения ограничений подачи электрической энергии на участок истца СНТ «Северодвинка» не имело, а потому прекращение энергоснабжения участка № нельзя признать законным.

Кроме того, названными Правилами установлен определенный порядок ограничения режима потребления электрической энергии, который в настоящем деле ответчиком соблюден не был. В частности, полное ограничение режима потребления электроэнергии может быть введено не ранее, чем по истечении 10 дней после дня уведомления потребителя (пункт 6 Правил). Данное уведомление должно содержать помимо основания, даты введения ограничения, также и размер задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и требование о ее погашении, а также требование к потребителю о самостоятельном ограничении режима потребления независимо от действий исполнителя (субисполнителя), а также указание на последствия невыполнения указанного требования (п. 8 (1) Правил). Способы доставки уведомления перечислены в пункте 8 Правил.

Из представленного ответчиком в материалы дела уведомления следует, что даты составления уведомления нет, также нет описания точки поставки, сформированной в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых вводится ограничение режима потребления; кроме этого, оно не содержит, конкретной даты отключения электрической энергии, что лишало Абонента возможности подготовиться к предстоящему ограничению подачи электрической энергии.

Также акт о введении ограничения 17 августа 2019 года оформлен ненадлежащим образом (не приложен акт об отказе Сватковой Е.А. от подписи).

Указанные нарушения свидетельствуют о нарушении СНТ «Северодвинка» установленного Правилами ограничения режима потребления порядка ограничения режима потребления электрической энергии.

С учетом установленных обстоятельств, требования Сватковой Е.А. об обязании восстановить электроснабжение, признании незаконным использование внешнего контрольного прибора для определения количества потребленной электроэнергии, являются обоснованными.

Учитывая, что действия СНТ «Северодвинка» по прекращению подачи электрической энергии на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Северодвинка» участок №, являлись незаконными, суд приходит к выводу об обязании СНТ «Северодвинка» в течение месяца с момента вступления решения в законную силу восстановить подачу электрической энергии на указанный земельный участок.

При определении сроков исполнения решения, суд учитывает необходимые временные затраты, связанные с восстановлением подачи электрической энергии, наличие снежного покрова, что может препятствовать исполнить решение суда в более короткие сроки.

Требования Сватковой А.А. о взыскании 5739 руб., перечисленных в качестве аванса за потребленную электроэнергию, удовлетворению не подлежат, т.к. истцом не представлено доказательств обоснованности указанной суммы, из сведений имеющихся в материалах дела, возможно установить показания прибора учета на дату 16 июля 2019 года, однако, установить объем потребленной до 17 августа 2019 года (дня прекращения подачи электрической энергии на участок истца электроэнергии), не представляется возможным, следовательно, невозможно рассчитать сумму, подлежащую взысканию.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В настоящем деле факт причинения истцу физических или нравственных страданий в результате действий ответчика, не доказан.

Ссылки Сватковой Е.А. на нарушение ее прав как потребителя не принимаются во внимание.

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Поскольку в настоящем деле требования истца основаны на его членстве в СНТ «Северодвинка» и не связаны с оказанием ей некачественных услуг как потребителю, требования о взыскании компенсации морального вреда не основаны на законе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных встречных исковых требований истцом по встречному иску указано, что взыскиваемая задолженность возникла ввиду того, что в качестве оснований для расчетов за электроэнергию взяты показания контрольного счетчика, установленного 16 августа 2018 года. Анализ правомерности применения указанных расчетов приведен судом при установлении юридически значимых обстоятельств при рассмотрении требований Сватковой Е.А., судом признано неправомерным использование контрольных счетчиков для определения количества потребленной Сватковой Е.А. электроэнергии.

С учетом указанного, встречные исковые требования СНТ «Северодвинка» к Сватковой Е.А. о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию, рассчитанной по показаниям контрольного счетчика, удовлетворению не подлежат по доводам изложенным выше.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сватковой Е. А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Северодвинка» об обязании восстановить электроснабжение, признании незаконным использование внешнего контрольного прибора, взыскании денежных средств за непотребленную электроэнергию, компенсацию морального вреда удовлетворить частично.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Северодвинка» в течение месяца с момента вступления решения в законную силу восстановить подачу электрической энергии на земельный участок с кадастровым номером 29:16:091001:0162, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Северодвинка» участок №

Признать незаконным использование СНТ «Северодвинка» внешнего контрольного прибора для определения количества потребленной Сватковой Е.А. электроэнергии.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Северодвинка» в пользу Сватковой Е. А. госпошлину в возврат уплаченной в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований Сватковой Е. А. о взыскании денежных средств за непотребленную электроэнергию и взыскании компенсации морального вреда, отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества «Северодвинка» к Сватковой Е. А. о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Приморский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Лощевская