Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2504/2022 ~ М-2134/2022 от 14.07.2022

                     № 2-2504/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года                  город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Рыжковой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонов А.А. к Бережной А.В., Максимов С.Д. о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сафонов А.А. обратился в суд с иском к ответчикам Бережной А.В., Максимов С.Д. о взыскании суммы по договору займа.

Требования мотивирует тем, что 24 августа 2020 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому, истец предоставил Бережной А.В., Максимов С.Д. заем в размере 1 210 000 рублей на срок до 01 марта 2021 года.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставил денежные средства, что подтверждается расписками. Ответчики свои обязательства по договору займа не исполняют.

Просит взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно 1 172 000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Впоследствии Сафонов А.А. уточнил исковые требования: просил взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков сумму 3 884 272 рубля.

Истец Сафонов А.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Ярутин К.А. в судебном заседании уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно сумму 1 172 000 рублей.

Ответчик Бережной А.В. надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик Максимов С.Д. не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что факт заключения договора займа не оспаривает. Денежные средства от истца он не получал. Бережной А.В. получил от Сафонов А.А. сумму 1 172 000 рублей. Долг Сафонов А.А. не возвращен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 24 августа 2020 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому, истец предоставляет Бережной А.В. и Максимов С.Д. заем в размере 1 210 000 рублей на срок до 01 марта 2021 года.

Согласно договору займа сумма может быть предоставлена двумя траншами в течении 6 месяцев наличным или безналичным способом (п. 1.2 договора).

Первая часть от суммы в размере 610 000 рублей подлежит передаче до 01.09.2020 года, оставшаяся часть в размере 600 000 рублей подлежит передаче до 10.11.2020 года (п. 1.3. договора).

25.08.2020 года Саонов М.А. перевел Бережной А,М. денежные средства в сумме 110 000 рублей, что подтверждается чеком операции Сбербанк онлайн.

28.08.2020 года Бережной А,М. получил от Саонов М.А. денежные средства в сумме 610 000 рублей, что подтверждается распиской.

30.09.2020 года Бережной А,М. получил от Саонов М.А. денежные средства в сумме 300 000 рублей, что подтверждается распиской.    

28.10.2020 года Бережной А.В. получил от Саонов М.А. денежные средства в сумме 152 000 рублей, что подтверждается распиской.    

Общая сумма переданных истцом денежных средств ответчикам составляет 1 172 000 рублей.

Ответчики свои обязательства по договору займа не исполнили, долг истцу не вернули.

Ответчик Бережной А.В. в судебном заседании 29 августа 2022 года не отрицал факт заключения договора займа и получения от истца суммы 1 172 000 рублей, утверждая, что часть долга вернул Сафонов А.А.

Однако, доказательства возврата долга Бережной А.В. суду не представил.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по договору займа в сумме 1 172 000 рублей.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина 14 060 рублей. С учетом удовлетворения иска суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца госпошлину в размере 14 060 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 172 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 060 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.