Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2570/2023 ~ М-264/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-2570/2023

УИД 18RS0003-01-2023-000320-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2023 года                                 г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                 Маштаковой Н.А.,

при секретаре                                                                 Наймушиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкарева ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютер» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании стоимости услуг и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пушкарев ФИО7. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютер» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании стоимости услуг и компенсации морального вреда.

В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

В связи с изложенным, судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

В силу статье 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, поскольку истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пушкарева ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютер» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании стоимости услуг и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья                 Маштакова Н.А.