Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-196/2023 от 02.06.2023

Дело № 11-196/2023

УИД 34MS0099-01-2021-001722-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2023 года                          г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Бакаева С.А..,

при секретаре судебного заседания Кардаильской М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Басмаджян Арминэ Арамаисовны- Громова Сергея Константиновича на определение мирового судьи судебного участка №136 Волгоградской области от 25 апреля 2023 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 136 Волгоградской области от 07 июня 2021 года по гражданскому делу по заявлению ПАО «СКБ-Банк» о восстановлении утраченного судебного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 136 Волгоградской области от 07.06.2021 года удовлетворено заявление ПАО «СКБ-Банк» о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу №2-136-5136/2017 по заявлению ПАО «СКБ-Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Басмаджян Арминэ Арамаисовны, которым восстановлен судебный приказ мирового судьи судебного участка №136 Волгоградской области от 21.11.2017 года, которым постановлено: «Взыскать с должника Басмаджян А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> года в размере 165208руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом в размере 2491 руб. 12 коп.».

Определением суда от 09.08.2021 года произведена замена взыскателя ПАО «СКБ-Банк» правопреемником ООО «Центр финансовых решений СИРИУС».

03.04.2023 года Басмаджян А.А. подана апелляционная жалоба на решение суда от 07.06.2021 года, в которой одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка №136 Волгоградской области от 25.04.2023 года ответчику Басмаджян А.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи от 25.04.2023 года, представитель ответчика Басмаджян А.А.- Громов С.К. подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 136 Волгоградской области от 25.04.2023 года отменить.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, в пределах доводов частной жалобы, обсудив указанные доводы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 16, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Таким образом, срок на обжалование судебных актов исчисляется с даты принятия последнего обжалуемого судебного акта и не ставится в зависимость от момента фактического получения его копии участвующими в деле лицами, равно как и от момента публикации судебного акта в общедоступной автоматизированной информационной системе в сети Интернет.

В силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 136 Волгоградской области от 07.06.2021 года удовлетворено заявление ПАО «СКБ-Банк» о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу №2-136-5136/2017 по заявлению ПАО «СКБ-Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Басмаджян Арминэ Арамаисовны, которым восстановлен судебный приказ мирового судьи судебного участка №136 Волгоградской области от 21.11.2017 года, которым постановлено: «Взыскать с должника Басмаджян А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> года в размере 165208руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом в размере 2491 руб. 12 коп.».

При рассмотрении дела в судебном заседании лица участвующие в судебном заседании участие не принимали.

Копия решения суда от 07.06.2021 года направлена сторонам 07.06.2021 года, в частности Басмаджян А.А. копия решения была направлена почтовой корреспонденцией по адресу: <адрес> (л.д.138). Как следует из копии паспорта Басмаджян А.А., последняя была зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

23.01.2023 года от Басмаджян А.А. поступила апелляционная жалоба которая определением мирового судьи судебного участка №136 Волгоградской области от 06.02.2023 года была оставлена без движения для устранения недостатков указанных в определении до 06.03.2023 года. Определением мирового судьи судебного участка №136 Волгоградской области от 09.03.2023 года срок для устранения недостатков был продлен до 06.04.2023 года.

28.03.2023 года Басмаджян А.А. направила по почте мировому судье апелляционную жалобу на указанное решение суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, которая в адрес мирового судьи поступила 03.04.2023 года.

В данном случае, мировой судья верно указал, что срок подачи апелляционной жалобы истек, доказательств невозможности подачи апелляционной жалобы в период с 07.06.2021 вплоть до 08.07.2021 заявителем не представлено.

    В данном случае, мировой судья верно указал, что заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению апелляционной жалобы, в связи с чем, у мирового судьи не имелось оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Правовых доводов, обосновывающих незаконность определения мирового судьи, частная жалоба не содержит, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения, а изложенные в ней обстоятельства не опровергают правильность сделанных мировым судьей выводов, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность определения суда.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №136 Волгоградской области от 25 апреля 2023 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №136 Волгоградской области от -7 июня 2021 года по гражданскому делу по заявлению ПАО «СКБ-Банк» о восстановлении утраченного судебного производства, – оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика Басмаджян Арминэ Арамаисовны- Громова Сергея Константиновича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.А. Бакаева