Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-5/2024 (11-451/2023;) от 13.11.2023

№ 11- 5 - 2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2024 года                             г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Исуповой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Жданковой Юлии Викторовны на определение мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 30 июня 2023 года,

у с т а н о в и л

определением мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 30.06.2023 удовлетворено заявление ООО УК "Домком», восстановлен срок на предъявление исполнительного документа, выдан дубликат судебного приказа № 2- 3272/2019 от 04.07.2019 о взыскании с Жданковой Ю.В. задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг.

Не согласившись, заявителем подана частная жалоба, просит определение мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 30.06.2023 отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, полагает, что мировой судья не исследовал на каком основании прекращено исполнительное производство, тогда как задолженность погашена, не учел, что взыскатель является банкротом, а также, что стороны не были надлежащим образом извещены.

Согласно ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ) дело рассматривается без извещения лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 04.07.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № 2-3272-2019 о взыскании с Жданковой Ю.В. задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт за период с марта 2015 года по апрель 2018 года в размере 27 391 рубль 34 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 511 рублей.

ООО УК «Домком », в лице конкурсного управляющего, обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на предъявление судебного приказа к исполнению, выдаче дубликата судебного приказа.

    Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 30.06.2023 удовлетворено заявление ООО УК "Домком», восстановлен срок на предъявление исполнительного документа, выдан дубликат судебного приказа № 2- 3272/2019 от 04.07.2019 о взыскании с Жданковой Ю.В. задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, мотивируя тем, что исполнительное производство возбужденное на основании судебного приказа № 2- 3272-2019 от 04.7.2019 окончено на основании ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», в процессе пересылки указанный судебный приказ утрачен, взыскатель обратился за его дубликатом в течение месяца со дня, когда ему стало известно об утрате исполнительного документа.

С данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ).

Таким образом, поскольку дубликат исполнительного документа является основанием для исполнения, его выдача возможна в пределах срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, и только в случае, если судебное решение не исполнено.

Судом установлено, что на основании судебного приказа от 04.07.2019 выданного мировым судьей судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми № 2-3272/2019 о взыскании задолженности с Жданковой Ю.В. в пользу ООО УК «Домком» по оплате взносов за капитальный ремонт за период с марта 2015 года по апрель 2018 года в размере 27 391 рубль 34 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 511 рублей, постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя ООО УК «Домком» поступило заявление об окончании исполнительного производства поскольку долг по судебному приказу № 2-3272-2019 погашен в полном объеме.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми от 19.05.2020 исполнительное производство №-ИП окончено на основании ст.6, ст.14, п.1 ч.1 ст.46. ч.1 ст. 46. П.3 ч.1 ст. 47, ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», сумма взысканная в ходе исполнительного производства составила 13 582 рубля, в ходе исполнения установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание произведено частично, возвращается взыскателю в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

Как следует из заявления представителя ООО УК «Домком» от 30.01.2024 судебный приказ № 2-3272-2019 отозван из исполнительного производства без исполнения.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для выдачи дубликата судебного приказа и восстановления срока для его предъявления ввиду того, что судебный приказ исполнен и повторно исполнен быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333- 334, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 30.06.2023 отменить.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домком» в удовлетворении заявления о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа, выдаче дубликата судебного приказа № 2- 3272/2019 от 04.07.2019 о взыскании с Жданковой Юлии Викторовны задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт за период с марта 2015 года по апрель 2018 года в размере 27 391 рубль 34 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 511 рублей.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Мотивированная часть определения изготовлена 15.02.2024.

Секретарь-