Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2140/2016 (2-9522/2015;) ~ М-7968/2015 от 03.11.2015

17 марта 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Декк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» к Матросову С. Н., Матросовой И. А., Мельниковой Т. Е. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилищник» обратилось с иском к Матросову С.Н., Матросовой И.А., Мельниковой Т.Е. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2011 по 30.06.2015 в размере 212 532 рубля 30 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 325 рублей 62 копейки, указывая на то, что ответчики зарегистрированы и проживают в отдельной квартире по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, на основании ордера ЛГИ № 043803 от 18.09.1970. Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и имеют задолженность за период с 01.05.2011 по 30.06.2015. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, оплате коммунальных услуг за период с01.05.2011 по 30.06.2015 в размере 212 532 рубля 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание явилась представитель истца, исковые требования поддержала.

Ответчик Матросов С.Н. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласен, пояснил, что другие ответчики длительное время в квартире не проживаю. Контактов с ними он не имеет.

В судебное заседание не явились Матросова И.А., Мельникова Т.Е., о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не направили.

Третье лицо СПб ГКУ «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного разбирательства дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщило, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не направило.

Принимая во внимание, что ответчики, третье лицо о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу п. 5 ч. 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из материалов дела, Матросов С.Н., Матросова И.А., Мельникова Т.Е. зарегистрированы и проживают в отдельной квартире по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, на основании ордера ЛГИ № 043803 от 18.09.1970.

Управление указанным жилым домом осуществляет ООО «Жилищник» с 21.02.2007.

Согласно выписке по лицевому счету ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, имеют задолженность за период с 01.05.2011 по 30.06.2015 в сумме 212 532 рубля 30 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что Матросов С.Н. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласен, задолженность ответчиками не оспорена, доказательств погашения задолженности суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы, понесенные истцом в счет оплаты государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5 325 рублей 32 копейки.

Учитывая, что солидарное взыскание судебных расходов законом не предусмотрено, суд полагает возможным определить расходы между ответчиками в равных долях, то есть по 1 775 рубль 11 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» к Матросову С. Н., Матросовой И. А., Мельниковой Т. Е. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, оплате коммунальных услуг, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Матросова С. Н., Матросовой И. А., Мельниковой Т. Е. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 мая 2011 года по 30 июня 2015 года в размере 212 532 рубля 30 копеек.

Взыскать с Матросова С. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей 11 копеек.

Взыскать с Матросовой И. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей 11 копеек.

Взыскать с Мельниковой Т. Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через гражданскую канцелярию Красносельского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 марта 2016 года.