Гражданское дело №УИД 05RS0№-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Ахмедханова М.М.,
при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества коммерческого банка «Пойдем» (далее – АО КБ «Пойдем») к Исаевой Муминат Муртузалиевне о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 040,49 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3880,81 руб.,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Пойдем» в лице своего представителя по доверенности Зайцева А.П. обратилось в суд с приведенным выше исковым заявлением.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем» и Ильясовой М.М. был заключен кредитный договор №ф. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. под 19,8 % годовых, сроком на 36 месяцев, размер ежемесячного платежа и порядок его оплаты в соответствии с п.6 условий кредитного договора. При не своевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, Заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (п.12 Договора). Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 134 040,49 руб., в том числе:
- пророченная задолженность по возврату кредита в размере 133 435,63 руб.;
- пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 460,16 руб.;
- пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам в размере 144,70 руб.
Просит взыскать с ответчика в пользу АО КБ «Пойдем» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 040 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3880,81 руб.,
Представитель истца АО КБ «Пойдем» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Исаева М.М., извещенная о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила. Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика.
Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако, ответчик в суд не явился.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Исаева М.М. обратилась в АО КБ «Пойдем» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 200 000 руб.
На основании данного заявления между АО КБ «Пойдем» и Исаевой М.М. в заключен договор потребительского кредита, №ф по условиям которого заемщику открыт счет, на который зачислена сумма кредита 200 000 руб.
В соответствии с условиями кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.
Истец ранее обращался к мировому судье с судебным приказом о взыскании в пользу АО КБ «Пойдем» с Исаевой М.М. задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 04049 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2030,40 руб. с должника Исаевой М.М. отменен.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком Исаевой М.М. возложенных на нее кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ обязанностей, выразившихся в непогашении кредита и начисленных процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что в материалы дела не представлены доказательства о погашении или частичном погашении задолженности по кредитному договору, проверив представленный расчет задолженности, суд, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 134 040 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3880,81 руб. в пользу АО КБ «Пойдем».
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 27 ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска в Избербашский городской суд РД оплатил госпошлину на общую сумму 3 880,81 руб., которая так же подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление АО КБ «Пойдем» к Исаевой Муминат Муртузалиевне о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 040,49 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3880,81 руб., удовлетворить.
Взыскать с Исаевой Муминат Муртазалиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Дагестанской АССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии 8203 №, выданного Избербашским ГОВД Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 052-005 в пользу Акционерного общества коммерческого банка «Пойдем» задолженность кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 040 ( сто тридцать четыре тысячи сорок) руб. 49 коп.
Взыскать Исаевой Муминат Муртазалиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Дагестанской АССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии 8203 №, выданного Избербашским ГОВД Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 052-005 в пользу Акционерного общества коммерческого банка «Пойдем» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 8880 (три тысячи восемьсот восемьдесят) руб. 81 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда путём подачи жалобы в Избербашский городской суд.
Судья М.М. Ахмедханов