Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-955/2022 ~ М-622/2022 от 09.03.2022

...

УИД 89RS0005-01-2022-001351-54

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2022 года                             город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи                     Нигматуллиной Д.М.

при секретаре судебного заседания                     Глазуновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-955/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Волченко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Волченко В.Н. задолженности по кредитному договору в размере 602 057 рублей 51 копейка. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ... по кредитному договору № предоставил ответчику в кредит на срок по 14 февраля 2024 года 607 000 рублей под 19,5 %, а ответчик приняла на себя обязательство возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей по графику, однако своих обязательств надлежащим образом не исполнила. 17 сентября 2021 года банк уступил права требования по заключенному с ответчиком договору в указанном размере истцу, о чем ответчик уведомлена. Задолженность до настоящего времени не погашена. Также просил взыскать с ответчика уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину в размере 9 220 рублей 58 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представитель истца просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивала; ответчик о причинах неявки не уведомила, отношения к иску не выразила, ходатайств (в том числе об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие) не заявила.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства и, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ в ... (банк, кредитор) с заявлением о выдаче кредита обратилась ответчик Волченко В.Н. (заемщик). На основании заявления между указанными лицами заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 607 000 (107 000 и 500 000) рублей под 19,5 % (полная стоимость кредита) сроком на 13 и 51 месяц, а заемщик обязалась вернуть кредит и выплатить проценты за пользование им в сроки, указанные в согласованном и подписанном сторонами графике платежей (по 17 047 рублей ежемесячно), последний из которых оговорен как 14 мая 2023 года. При этом заемщик ознакомилась с Тарифами и Общими условиями кредитного договора, согласилась с ними и обязалась их выполнять. Пунктом 12 договора установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в части погашения основного долга и уплаты процентов в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа.

Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, равно как и одностороннее изменение его условий не допускаются. В момент заключения договора у ответчика возникла обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом, а также возвратить кредит в оговоренный срок, однако она должным образом не исполняла принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им должным образом – последний платеж имел место 13 марта 2020 года.

17 сентября 2021 года между банком и истцом ООО «Филберт» заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым банк уступил истцу право требования задолженности по заключённому с ответчиком кредитному договору.

В силу установленных ст.382 ГК РФ правил право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Запрет на уступку заемщиком заявлен не был, уведомление об уступке права требования в ее адрес было направлено.

На дату уступки права требования задолженность по кредитному договору составляла 602 057 рублей 51 копейку, из них 543 655 рублей 67 копеек – основной долг, 51 814 рублей 12 копеек – проценты, 6 587 рублей 72 копейки – штрафы.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку факт наличия задолженности по кредитному договору в ходе рассмотрения дела установлен. Сам по себе размер задолженности и расчет истца ответчиком также не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы истца в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ((602 057,51 – 200 000) : 100 + 5 200 =) 9 220 рублей 58 копеек подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Волченко В.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № в размере 602 057 рублей 51 копейка и судебные расходы в размере 9 220 рублей 58 копеек, всего 611 278 рублей (шестьсот одиннадцать тысяч двести семьдесят восемь) рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    (подпись)                Д.М.Нигматуллина

...