Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-133/2022 от 13.07.2022

Дело № 12-133/2022 (постановление 18810529220617045764)

УИД 29RS0010-01-2022-001189-29

РЕШЕНИЕ

25 июля 2022 года город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Цыбульникова О.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Коряжемская городская больница» Ильина Д.Е. на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области Ленина Д.Л. от 17 июня 2022 года,

установил:

постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области Ленина Д.Л. от 17 июня 2022 года собственник (владелец) транспортного средства Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Коряжемская городская больница» (далее – ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница») привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

В жалобе защитник ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница» Ильин Д.Е. просит отменить постановление должностного лица, производство по делу прекратить. Жалобу мотивирует тем, что превышение разрешённой скорости водителем больницы обусловлено экстренным оказанием медицинской помощи пациенту с диагнозом «синкопальное состояние» (обморок, коллапс). Во время движения на автомобиле был включён специальный световой сигнал, в связи с чем, в соответствии с пунктом 3.1 Правил дорожного движения, превышение скоростного режима было правомерным.

Законный представитель и (или) защитник ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании положений статей 25.1, 25.15 КоАП РФ, судья счел возможным дело рассмотреть без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 29 мая 2022 года в 10:47:05 на 34км+200м автодороги «Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово» в г. Коряжме Архангельской области работник-водитель ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница», управляя принадлежащим учреждению автомобилем «Скорая медицинская помощь», превысил установленную скорость движения на 47 км/ч (учитывая погрешность измерения).

При разрешенной скорости движения 40 км/ч принадлежащее ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница» транспортное средство двигалось со скоростью 88 км/ч.

Скорость движения транспортного средства ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница» зафиксирована сертифицированным техническим средством измерения – прибором «Декарт». Прибор разрешен к использованию для обеспечения доказательств по делам об административных правонарушениях.

Повторное превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку собственником (владельцем) транспортного средства является ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница» оно привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Полагая, что ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница» совершило вмененное административное правонарушение и, привлекая Учреждение к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, должностное лицо допустило существенное нарушение процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили, всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Процессуальными требованиями - статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 2.7 КоАП РФ установлено, что не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Институт крайней необходимости способствует повышению социальной активности физических и юридических лиц, предоставляя им возможность принимать участие в предотвращении вреда правам человека, интересам государства и общества.

Из жалобы законного представителя ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница» следует, что превышение автомобилем скорой медицинской помощи установленной скорости движения было обусловлено тем, что состояние пациента с диагнозом «синкопальное состояние» (обморок, коллапс), требовало оказания скорой медицинской специализированной помощи.

Согласно частям 1, 4 статьи 35 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации» скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь оказывается гражданам при заболеваниях, несчастных случаях, травмах, отравлениях и других состояниях, требующих срочного медицинского вмешательства. Скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь медицинскими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения оказывается гражданам бесплатно.

При оказании скорой медицинской помощи в случае необходимости осуществляется медицинская эвакуация, представляющая собой транспортировку граждан в целях спасения жизни и сохранения здоровья (в том числе лиц, находящихся на лечении в медицинских организациях, в которых отсутствует возможность оказания необходимой медицинской помощи при угрожающих жизни состояниях, женщин в период беременности, родов, послеродовой период и новорожденных, лиц, пострадавших в результате чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий).

Пунктами 2,11 Порядка оказания скорой, в том числе скорой специализированной медицинской помощи, утвержденного приказа Минздрава России от 20.06.2013 № 388н, установлено, что скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь оказывается при заболеваниях, несчастных случаях, травмах, отравлениях и других состояниях, требующих срочного медицинского вмешательства.

Поводами для вызова скорой медицинской помощи в экстренной форме являются внезапные нарушения функции какого-либо органа или системы органов, представляющие угрозу жизни.

Доводы жалобы, что состояние пациента требовало оказания медицинской помощи в экстренной форме, подтверждаются картой вызова скорой медицинской помощи.

Так из карты вызова скорой медицинской помощи от 29.05.2022 № 13 пациенту с диагнозом «синкопальное состояние» требовалась скорая медицинская специализированная помощь.

В силу пункта 3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 Правил, приложений 1 и 2 настоящих Правил при условии обеспечения безопасности движения.

Таким образом, работник-водитель ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница», управляя принадлежащим учреждению автомобилем «Скорая медицинская помощь», выполнял 29 мая 2022 года в 10:47:05 года на 34км+200м автодороги «Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово» в г. Коряжме Архангельской области неотложное служебное задание.

Выполняя неотложное служебное задание, имел право отступать от требований разделов 8-18 Правил в части превышения установленной скорости движения, обеспечив при этом безопасность движения.

Согласно п.3 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, если лицо, совершившее нарушение, влекущее административную ответственность, действовало в состоянии крайней необходимости, производство по делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению.

Поскольку владелец (собственник) автомашины ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница» действовал в состоянии крайней необходимости, допущенное им превышение установленной скорости движения не является административным правонарушением.

Поэтому постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области от 17 июня 2022 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в виду действий лица в состоянии крайней необходимости.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 и статьёй 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу защитника Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Коряжемская городская больница» Ильина Д.Е. удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области Ленина Д.Л. от 17 июня 2022 года № отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Коряжемская городская больница» прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду действий лица в состоянии крайней необходимости.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.Е. Цыбульникова