Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2290/2021 ~ М-2177/2021 от 09.08.2021

11RS0002-01-2021-003191-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми                         15 сентября 2021 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Тарвердиевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2290/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Дружинину В.Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее по тексту ООО «Воркутинские ТЭЦ») обратилось в суд с иском к Дружинину В.Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, в размере 66 849 руб. 32 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины размере 2 205 руб. 48 коп. В обоснование иска указанно, что между сторонами заключен договор теплоснабжения, на имя Дружинина В.Ф. открыт лицевой счет .... Обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг ответчиком не выполняется, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела Паркового судебного участка № 2-5943/2020 суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с п.2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 11марта 2016 N 442 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора - ООО «Воркутинские ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

Согласно выписке из ЕГРН, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было зарегистрировано за Дружининым В.Ф. с <дата> по <дата>.

В силу вышеприведенных норм материального права Дружинин В.Ф. как собственник жилого помещения, несет обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в заявленный истцом период.

Из материалов гражданского дела № 2-5943/2020 следует, что по заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» мировым судьей Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми 24.11.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с должника Дружинина В.Ф. задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, в размере 66 073 руб. 88 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 091 руб. 11 коп. Определением мирового судьи от 15.01.2021 судебный приказ по заявлению ответчика отменен.

Потребителем коммунальных услуг по адресу: <адрес>, в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> предоставленные истцом услуги по горячему водоснабжению и отоплению оплачивались не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 66 849 руб. 32 коп.

Судом проверена обоснованность задолженности ответчика за коммунальные услуги. В представленном расчете задолженности, а также в квитанциях помесячно отражены сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах. Расчет задолженности ООО «Воркутинские ТЭЦ» признается правильным. Задолженность ответчиком не оспаривается.

Доказательств погашения задолженности, а также ее отсутствия ввиду неисполнения истцом обязанности по предоставлению коммунальных услуг ответчиком не представлено.

Добровольно долг ответчик не погашает. Доказательств, уплаты оказанных коммунальных услуг управляющим компаниям, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, равно как и не предоставлено доказательств неоказания или ненадлежащего оказание услуг по горячему водоснабжению и отоплению, в связи с чем суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска от его цены (66849,32 руб.) подлежала уплате государственная пошлина в размере 2205,48 руб.

На основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, уплаченная государственная пошлина за выдачу судебного приказа подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче иска.

При принятии искового заявления определением суда ходатайство истца о зачете уплаченной государственной пошлины за выдачу судебного приказа в счет уплаты государственной пошлины за подачу в суд искового заявления, удовлетворено.

Из материалов гражданского дела № 2-5943/2020 следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился, оплатив государственную пошлину в сумме 1091,11 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата> .... Определение о возврате государственной пошлины мировым судьей не выносилось.

К исковому заявлению истцом приложены платежные поручения ... от <дата>, ... от <дата>, которые не подтверждают уплату государственной пошлины за выдачу судебного приказа и подачу настоящего иска, поскольку таких документов в материалах дела № 2-5943/2020 не имеется, дата платежа, свидетельствует о том, что уплата государственной пошлины по нему произведена задолго до того, как истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа и был отменен судебный приказ. Из содержания платежных поручений не возможно установить, по какому гражданскому делу, по иску к какому ответчику произведена уплата государственной пошлины. Определение суда о зачете уплаченной государственной пошлины в материалы дела не представлено.

Таким образом, документально подтверждены расходы истца по уплате государственной пошлины только на сумму 1091,11 руб., следовательно, указанный размер расходов подлежит возмещению за счет с ответчика.

Государственная пошлина в размере 1114,37 руб. (2205,48 – 1091,11) подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Дружинину В.Ф. удовлетворить.

Взыскать с Дружинина В.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, в размере 66 849 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины а размере 1091 руб. 11 коп.

Взыскать с Дружинина В.Ф. в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» государственную пошлину в размере 1114 руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Е.Б. Кораблева

Мотивированное заочное решение составлено 22 сентября 2021 года.