Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2023 (2-2266/2022;) ~ М-2135/2022 от 07.11.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 года                                                                             г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судья                                                      Комков А.Н.,

при секретаре судебного заседания                                                  Ченикало М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу СИИ, Сотниченко С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу СИИ., Сотниченко С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования мотивированы тем, что 31.10.2014 между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и СИИ. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленной по ней кредитом в размере 80 000 рублей и обслуживанием счета по карте в российских рублях, под 18,9% годовых, в связи с чем СИИ выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № <.....>). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. СИИ. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащими образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем в период с 21.03.2022 по 25.10.2022 образовалась задолженность в размере 145 168 рублей 23 копейки, из которых: 16 301 рубль 60 копеек - просроченные проценты; 128 866 рублей 63 копейки - просроченный основной долг. <.....> СИИ. умер, на дату смерти обязательства по кредитному договору не исполнены.

Просит взыскать в пользу Банка с наследников СИИ. задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт                                                    № <.....>) за период с 21.03.2022 по 25.10.2022 в размере                        145 168 рублей 23 копейки, из которых: просроченные проценты – 16 301 рубль 60 копеек; просроченный основной долг – 128 866 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 103 рубля 36 копеек.

В судебное заседание представитель Банка не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сотниченко С.В. в судебное заседание не явилась, до рассмотрения дела по существу от нее поступило заявление, в котором она исковые требования признала частично, в пределах стоимости наследственного имущества.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 31.10.2014 между Банком и СИИ. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленной по ней кредитом в размере 80 000 рублей и обслуживанием счета по карте в российских рублях, под 18,9% годовых

В силу пункта 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк следует, что Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренной тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа. Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с тарифами банка.

Из материалов дела следует, что Банк исполнил свои обязательства. Однако СИИ. свои обязательства кредитному договору исполнял ненадлежащими образом, в связи с чем в период с 21.03.2022 по 25.10.2022 образовалась задолженность в размере 145 168 рублей 23 копейки, из которых: 16 301 рубль 60 копеек - просроченные проценты; 128 866 рублей 63 копейки - просроченный основной долг.

Проверив расчет задолженности, представленный стороной истца, суд приходит к выводу о том, что он является арифметически правильным, соответствующим условиям договора, положениям действующего законодательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и порядке, определенных договором.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что <.....> СИИ. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <.....>, выданного Отделом записи актов гражданского состояния Кореновского района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края. Однако обязательства по кредитному договору на дату смерти                         СИИ исполнены не были.

В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

При этом в соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку обязанность возвратить заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, то такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании части 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

    В судебном заседании исследована копия наследственного дела № <.....>, открытого 20.07.2022 после смерти СИИ нотариусом                          Гончаровой Р.Н., из которой следует, что 20.07.2022 с заявлением о вступлении в наследство после смерти СИИ. обратилась его жена – Сотниченко С.В.

    Суд установил, что в состав наследства, открывшегося после смерти СИИ., входит автомобиль марки «ВАЗ 2103», 1978 года выпуска. Согласно справке Союза «Кореновская МТПП» от 27.03.2023 № <.....> рыночная стоимость автомобиля марки «ВАЗ 2103», 1978 года выпуска составляет 47 500 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьями 1112, 1114, 1175, 1152 ГК РФ, пунктами 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая, что обязательства СИИ., вытекающие из кредитного договора, не связаны с его личностью, кредитное обязательство не прекратилось, Сотниченко С.В. несет обязательства заемщика по указанному выше кредитному договору со дня принятия наследства и отвечает по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

С учетом вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к Сотниченко С.В. имущества, то есть в размере 47 500 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 103 рубля 36 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу СИИ, Сотниченко С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить частично.

Взыскать с Сотниченко С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № <.....>) в размере 47 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 625 рублей, а всего:                           49 125 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Кореновского районного суда                                                          Комков А.Н.