Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-504/2023 (2-3173/2022;) ~ М-3285/2022 от 22.12.2022

Дело № 2-504/2023

УИД 37RS0010-01-2022-004052-67

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года                                                                       город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре Петрас М.В.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Ивановой Галины Сергеевны к Барцеву Дмитрию Алексеевичу, Барцевой Натальи Евгеньевне, Гюлбалаеву Рашаду Алисафа оглы об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации города ФИО4 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: г. ФИО4, <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО5 являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенном по адресу: <адрес>, г. ФИО4, <адрес>, на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Наследником ФИО5 по закону является истец, которая наследство после смерти тети фактически приняла, но нотариально своих прав не оформляла.

В связи с чем, обратилась с настоящим иском в суд и просила установить факт принятия наследства, и признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 37:24:010140:115 по адресу: <адрес> г. ФИО4, <адрес>.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны истца ответчик Администрация города ФИО4 был заменен на ответчиков ФИО8 и ФИО7 Кроме того, по ходатайству истца определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве ответчика был привлечен ФИО13 ФИО9.

В редакции измененных исковых требований истец просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на помещение 1001 площадью 44,3 кв.м., состоящее из пом. 1 площадью 23,8 кв.м., пом. 2 площадью 5 кв.м., пом. 3 площадью 15.5 кв.м., расположенное в жилом доме с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, г. ФИО4, <адрес>. Признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на помещение 1001 площадью 44,3 кв.м., состоящее из пом. 1 площадью 23,8 кв.м., пом. 2 площадью 5 кв.м., пом. 3 площадью 15.5 кв.м., расположенное в жилом доме с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, г. ФИО4, <адрес>, за ФИО4. Признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на помещение 1001 площадью 44,3 кв.м., состоящее из пом. 1 площадью 23,8 кв.м., пом. 2 площадью 5 кв.м., пом. 3 площадью 15.5 кв.м., расположенное в жилом доме с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, г. ФИО4, <адрес>, за ФИО7 (том 1 л.д. 120-121).

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялась в установленном законом порядке, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО15 поддерживала заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении и заявлении об изменении исковых требований.

Ответчики ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, направили в суд заявление, в котором указали, что согласны с исковыми требованиями истца, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО13 ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся в установленном законом порядке.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлялись в установленном законом порядке.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Кроме того, исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, без участия ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ППК «РОСКАДАСТР» собственниками жилого дома, расположенного по адресу: г. ФИО4, <адрес>, являлись ФИО1 (после заключения брака ФИО21) - ? доля, ФИО3 – ? доля, ФИО6 – ? доля (том 1 л.д. 19).

Истец ФИО4 (до брака ФИО20) является дочерью ФИО2, что подтверждается Свидетельством о рождении 1-ОП №, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти.

В свою очередь ФИО16 приходился родным братом ФИО5 (до брака ФИО1), что подтверждается Свидетельствами о рождении.

ФИО5 (до брака ФИО1) умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти №.

Согласно данным единой информационной системы нотариата Российской Федерации наследственное дело к имуществу ФИО5 (до брака ФИО1), умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не заведено.

Из пояснений представителя истца в судебных заседаниях, письменных пояснений ответчиков ФИО7, ФИО8, наследником, фактически принявшим наследство, после смерти ФИО5 является ее племянница ФИО4

Однако, как установлено в ходе судебного разбирательства, право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> г. ФИО4, <адрес>, истцом в установленном законом порядке не зарегистрировано.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. п. 1 и 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьей 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Частью 1 статьи 1146 ГК РФ определено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Совокупностью исследованных судом доказательств, факт родственных отношений между Ивановой Г.С. и Павловой В.И. (до брака Белова) подтвержден, Павлова В.И. являлась тетей Ивановой Г.С. Сведений о других наследниках в деле не имеется.

Материалами дела подтверждается, что истец с момента смерти своей тети Павловой В.И. фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, несла расходы на содержание наследственного имущества, что подтверждается товарными чеками на покупку товаров для дома. Указанные обстоятельства никем из участников процесса не оспаривались, ответчиками Барцевым Д.А., Барцевой Н.Е. направлены в суд заявления о признании иска. Сведений об отчуждении спорного имущества при жизни наследодателя третьим лицам в материалах дела не имеется, в связи с чем, исковые требования об установлении факта принятия наследства истцом после смерти Павловой В.И. подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, у суда не имеется оснований сомневаться в действительной принадлежности 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 37:24:010140:115 по адресу: <адрес> г. ФИО4, <адрес>, ФИО4

Как установлено выше право собственности на 1/4 доли в праве общей собственности на спорный жилой дом в установленном законом порядке истец не зарегистрировала, однако данное обстоятельство не должно повлечь негативных последствий для нее.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что заочным решением Ленинского районного суда города ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО3 о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности, исковые требования ФИО6 были удовлетворены.

Произведен раздел жилого дома, находящегося в общей долевой собственности, расположенного по адресу: г. ФИО4, <адрес>, кадастровый № общей площадью 101,9 кв.м. в натуре между собственниками – ФИО6, ФИО1, ФИО3, прекращено право общей долевой собственности.

ФИО6 (собственник ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом) были выделены жилые помещения первого этажа жилого дома, расположенного по адресу: г. ФИО4, <адрес>, кадастровый №, площадью 59,8 кв.м., а именно: пом. №(коридор) площадью 4,3 кв. м., пом. № (коридор) площадью 6,2 кв. м., пом. № (шкаф) площадью 0,4 кв. м., пом. 4 (комната жилая) площадью 4,4 кв. м., пом. № (комната жилая) площадью 10,8 кв.м., пом. № (комната жилая) площадью 17,8 кв. м., пом. № (подсобная) площадью 1,9 кв.м., пом. № (подсобная) площадью 11,8 кв. м., лестницу, протяженностью 2,2 кв. м. На указанные помещения за ФИО6 признано право собственности (том 1 л.д. 114).

ДД.ММ.ГГГГ состоялся переход права собственности на указанные помещения от ФИО6 к ФИО13 ФИО9, право собственности зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается Выпиской из ЕГРН (том 1 л.д. 116-118).

В судебном заседании было установлено, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в права наследства на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, находящийся по адресу: г. ФИО4, <адрес>, вступила ФИО8, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Ивановского городского нотариального округа <адрес> ФИО17, зарегистрированного в реестре №-н/37-2021-3-346 (том 1 л.д. 74).

Согласно Договора дарения доли в праве общей собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 безвозмездно передала в собственность ФИО7 ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, находящийся по адресу: г. ФИО4, <адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается Выпиской из ЕГРН (том 1 л.д. 33-36).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом", суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру и стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений.

Поскольку, фактически дом был разделен на две части, при этом за оставшимися сособственниками (ФИО18 и ФИО3) не была закреплена часть жилого дома после произведенного раздела, в связи с чем, по ходатайству истца по делу была назначена судебная экспертиза для определения какие помещения остались в пользовании остальных сособственников после раздела жилого дома, расположенного по адресу: г. ФИО4, <адрес>, и выделении ФИО6 помещений, в соответствии с решением Ленинского районного суда города ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, проведение которой было поручено ООО «Бюро независимой оценки и судебных экспертиз».

Согласно Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ после раздела жилого дома, расположенного по адресу: г. ФИО4, <адрес>, и выделении ФИО6 помещений в соответствии с решением Ленинского районного суда города ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в пользовании остались помещения цокольного этажа за № площадью 23,8 кв.м., пом. № площадью 5 кв.м., пом. № площадью 15.5 кв.м. в соответствии с нумерацией помещений по Техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Исходя из того, что заочным решением Ленинского районного суда города ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, жилой дом, кадастровый №, находящийся по адресу: г. ФИО4, <адрес>, был разделен, и после выделении ФИО6 помещений, остались помещения, оставшиеся в долевой собственности ФИО7 и ФИО5, суд приходит к выводу о том, что требования истца установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на помещение 1001 площадью 44,3 кв.м., состоящее из пом. 1 площадью 23,8 кв.м., пом. 2 площадью 5 кв.м., пом. 3 площадью 15.5 кв.м., расположенное в жилом доме с кадастровым номером 37:24:010140:115 по адресу: <адрес>, г. ФИО4, <адрес>, и о признании за ФИО7 и ФИО4 по ? доли в праве общей долевой собственности на помещение 1001 площадью 44,3 кв.м., состоящее из пом. 1 площадью 23,8 кв.м., пом. 2 площадью 5 кв.м., пом. 3 площадью 15.5 кв.м., расположенное в жилом доме с кадастровым номером 37:24:010140:115 по адресу: <адрес>, г. ФИО4, <адрес>, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

После раздела жилого дома в натуре право общей долевой собственности на жилой дом подлежит прекращению.

В соответствии с п. 4 ч. 8 ст. 41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на образуемые объекты недвижимости также является судебное решение, если образование объектов недвижимости осуществляется на основании такого судебного решения.

Таким образом, данное решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на прекращения права общей долевой собственности на спорный жилой дом и внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество о праве собственности ФИО4 и ФИО7 по 1/2 доле в праве собственности на помещение 1001 площадью 44,3 кв.м., состоящее из пом. 1 площадью 23,8 кв.м., пом. 2 площадью 5 кв.м., пом. 3 площадью 15.5 кв.м., расположенное в жилом доме с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, г. ФИО4, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Ивановой Галины Сергеевны к Барцеву Дмитрию Алексеевичу, Барцевой Натальи Евгеньевне, Гюлбалаеву Рашаду Алисафа оглы об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на помещение 1001 площадью 44,3 кв.м., состоящее из пом. 1 площадью 23,8 кв.м., пом. 2 площадью 5 кв.м., пом. 3 площадью 15.5 кв.м., расположенное в жилом доме с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, г. ФИО4, <адрес>.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на помещение 1001 площадью 44,3 кв.м., состоящее из пом. 1 площадью 23,8 кв.м., пом. 2 площадью 5 кв.м., пом. 3 площадью 15.5 кв.м., расположенное в жилом доме с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, г. ФИО4, <адрес>.

Прекратить режим общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, г. ФИО4, <адрес>, кадастровый №.

Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество о праве собственности ФИО4 и ФИО7 по 1/2 доле в праве собственности на помещение 1001 площадью 44,3 кв.м., состоящее из пом. 1 площадью 23,8 кв.м., пом. 2 площадью 5 кв.м., пом. 3 площадью 15.5 кв.м., расположенное в жилом доме с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, г. ФИО4, <адрес>.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                           Андреева М.Б.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.