Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2014 от 31.01.2014

Дело №1-3

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Большие Березники 11 марта 2014 года

Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего федерального судьи Кунаева А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Большеберезниковского района Республики Мордовия Ермакова А.П.,

подсудимой Волковой О.А.,

защитника: адвоката Маркина В.С., представившего удостоверение №58 и ордер №10 от 06 марта 2014 года,

при секретаре Агапкиной Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Волковой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, жительницы села Марьяновка, <адрес> Республики Мордовия, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, инвалида 1 группы, русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

установил:

Волкова О.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

20 ноября 2013 года, примерно в 17 часов 00 минут, Я.К.Я. на своей автомашине марки «NISSAN NOTE» государственный регистрационный знак №, подвозила Волкову О.А. в направлении села Большие Березники, Большеберезниковского района Республики Мордовия. В процессе поездки Волкова О.А. увидела на заднем пассажирском сиденье автомобиля сотовый телефон марки «NOKIA ASHA 311», стоимостью 3060 рублей с денежными средствами на счету сим-карты в сумме 20 рублей, принадлежавшие Я.К.Я. и у нее возник умысел на кражу данного сотового телефона. С этой целью, по прибытию в село Большие Березники, Волкова О.А. выходя из автомашины незаметно для Я.К.Я. положила сотовый телефон к себе в карман куртки и с места совершения преступления скрылась. Впоследствии похищенное было обнаружено, изъято и возвращено по принадлежности.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после окончания предварительного следствия, подсудимая Волкова О.А., воспользовавшись правом, предусмотренным пунктом 2 части 5 статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заявила ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с частью первой статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного заседания Волкова О.А. подтвердила свое ходатайство и заявила, что обвинение ей понятно и она полностью согласна с обвинением, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и что данное ходатайство заявлено ею после консультаций с адвокатом Маркиным В.С., она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Маркин В.С. заявленное ходатайство подсудимой Волковой О.А. поддержал полностью, просил принять судебное решение в особом порядке.

Потерпевшая Я.К.Я. в своем заявлении не возражала против принятия судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Ермаков А.П. также не возражал против принятия судебного решения в особом порядке.

Поскольку никто из участвующих в деле лиц не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимая Волкова О.А. совершил преступление средней тяжести и максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией части второй статьи 158 УК Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с адвокатом Маркиным В.С., обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой Волковой О.А. суд квалифицирует по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой Волковой О.А. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступления она не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется. Подсудимая Волкова О.А. расстройством психики и психическими заболеваниями не страдает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.115, 116). Поэтому суд признает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Волковой О.А. суд, в соответствии с частью третьей статьи 60 УК Российской Федерации, а также руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденной, на её исправление, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

По месту жительства Волкова О.А. характеризуется положительно (л.д.112), ранее не судима (л.д.108), является инвалидом первой группы (л.д.109, 110), совершенное ею преступление, в соответствии с частью третьей статьи 15 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины и глубокое чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, а также наличие инвалидности у подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Учитывая то обстоятельство, что тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило, похищенное изъято и возвращено по принадлежности, учитывая также личность виновной, которая по месту жительства характеризуется только с положительной стороны, ранее не судима, является инвалидом первой группы, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, учитывая обстоятельства смягчающие наказание, суд считает возможным, в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации, применить к Волковой О.А. условное осуждение, поскольку, по мнению суда, исправление и перевоспитание осужденной возможно без её изоляции от общества. Кроме этого, суд считает возможным дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы не назначать.

В соответствии с частью пятой статьи 73 УК Российской Федерации суд, в целях исправления и перевоспитания, а также для обеспечения контроля за поведением условно осужденной, считает необходимым возложить на Волкову О.А. на период испытательного срока дополнительные обязанности:

- в сроки, установленные уполномоченным на то специализированным государственным органом, являться регулярно на регистрацию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной.

Вместе с тем, суд считает, что в силу пункта 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» Волкова О.А. подлежит освобождению от наказания.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд исходит из положений статьи 81 УК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Волкову О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

В период испытательного срока обязать осужденную Волкову О.А.:

- в сроки, установленные уполномоченным на то специализированным государственным органом, являться регулярно на регистрацию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной.

В силу пункта 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» Волкову О.А. от отбытия назначенного наказания освободить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Волковой О.А. оставить подписку о невыезде.

С вещественных доказательств: сотового телефона марки «NOKIA ASHA 311», имейл: № и сим-карты оператора сотовой связи «МЕГАФОН» № – снять какие-либо ограничения, связанные с хранением указанного имущества в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная Волкова О.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: